Re: Ähm...

Geschrieben von detlef am 04. August 2006 21:52:13:

Als Antwort auf: Re: Ähm... geschrieben von Kiaril am 04. August 2006 08:04:18:

>>-> es wird eben nicht direkt in Gold bezahlt, weil das digitale Gold genau so ein Versprechen ist wie die Gutschriftsanweisung von 10 Billionen Dollar oder 1,50 €. Und reales Gold lässt sich in der Tat schlecht für monetäre Transaktionen verwenden, die ein bestimmtes Volumen überschreiten.
>Wie Bonifatius schon andeutete ist das Gold real hinterlegt! Warum sollte Gold für digitale Transaktionen ungeeignet sein? Wo liegt der Unterschied zum Papier? Der Knackpunkt ist letztendlich immer die Auszahlung.
>>-> Worauf ich hinaus will: wollten die OPEC-Staaten auf Grund massiven Vertrauensverlustes in die normalen Währungen lieber echte Werte sehen, gäbe es trotzdem nur den Umweg über die Währung (oder wir schicken statt Gold blonde Frauen in den Tankschiffen nach Übersee).
>
>Möglicherweise ja. Ändert aber nichts am Prinzip
>>>>Vielleicht weil Gold so unproduktiv ist?
>>>Nicht unproduktiver als Papierbanknoten die im Tresor vor sich hinschimmeln. Gold sieht nach 4000 Jahren immer noch gleich schön aus.
>>>Nebenbeigesagt. Wenn die Finanzwelt demnächst mal so kurz zusammenbrechen sollte, kannst du dir bis dahin mal die Frage stellen, ob du es dir leisten kannst kein Gold/Silber als Tauschmittel zu besitzen. Immer schön auf Papier und die den Papierwert deckende Staatsmacht vertrauen:-))
>>-> Wie gesagt: keiner der OPEC-Staaten bunkert wirklich massiv Gold. Würden die Ölexportierenden Länder damit anfangen, bräche die Weltwirtschaft schneller zusammen, als Du Heidewitzka sagen kannst (und zwar auch in den ölexportierenden Ländern).
>
>Wie Bonifatius schon andeutete, ist Gold bei diesen Transferleistungen real hinterlegt. Ich glaube das ist die Ursache für das Verbot! Stell dir vor die Goldüberweisung findet immer mehr neue Anhänger, also es kommt immer mehr neues Gold in den "Fluß".
>Problem: Was passiert, wenn auf einmal die Quelle des Goldes (Zentralbank) den Fluß nicht mehr genügend ernähren kann? Es könnte sich möglicherweise herausstellen, daß die angegebenen Zentralbankreserven durch die Goldverleihpraxis gar nicht mehr vorhanden sind. Buchhalterisch sind sie aber noch als Forderung real. Also insofern keine VT. DAS wäre eine Entdeckung!

sorry, aber das ist stuss!

ob da irgendwo gold real hinterlegt ist, oder nicht, ist piepegal.

ueber alexens meinung, gold sei irrelevant, kann man streiten. aber wenn gold eine relevanz hat, so ist es einzig oder hauptsaechlich diese:
man kann es bei sich selbst aufbewahren, ohne materialverlust.
ein goldzertifikat, ist genau so, wie ein geldschein, oder ein scheck lediglich ein zahlungsversprechen.

detlef
und zahlungsversprechen werden nun mal in ausnahmesituationen nicht eingehalten.


Antworten: