Ich verstehe den Text anders

Geschrieben von Odin am 02. August 2006 12:54:39:

Als Antwort auf: Re: antwort als ganzes – gilt für alle punkte geschrieben von Starfire am 02. August 2006 12:08:51:

Hallo

Was mir in dem Text auffällt ist dass ein Fachmann vor uns
ausbreitet, was er zu dem Thema an der Uni gelernt hat. Und
genau diese Sicht brauchen wir. Die Kommentare kann man dann
nachher im Diskussionsteil anbringen, also hier und jetzt.
Wir sollten Schlumpf dankbar sein, dass er uns an seiner
Ausbildung teilhaben lässt. Ausserdem teilt er ja selbst
die zitierten Aussagen nicht durch die Bank, wie man
zwischen den Zeilen herauslesen kann.

Nehmen wir ein Beispiel:

Im AT wird uns in den 5 Mosebüchern erzählt, wie ein kleines
Nomadenvolk (= die Söhne Jakobs = Israels) erst in der
ägyptischen Sklaverei landen, um sich Generationen später
aus der Maloche auf den ägyptischen Grossbaustellen wieder
zu befreien.

Das war EIN Konflikt zwischen Nomadenbvolk und zentral regiertem
Volk von Ackerbauern.

Danach entkam das Volk und ging ein paar Jahrzehnte wieder
dem Nomadendasein nach ("Wüstenwanderung"), bis die ZWEITE
Konfrontation mit einem Volk der Ackerbauern anstand, bei
der Eroberung von Kanaan.

Ein paar Jahrzehnte versuchte man im neu eroberten Land
noch so freiheitlich wie im Nomadendasein weiterzuleben,
als lockerer Stammesbund ohne zentrale Führung. Anführer
fürs gesamte Volk ("Richter" = Diktatoren) berief man nur
für Notzeiten und vorübergehend, wie auch die Römer in der
frühen Republik.

Danach kam der Übergang zur zentral gelenkten Monarchie
nach Vorbild der Nachbarvölker, damit man denen endlich
Gleichwertiges entgegensetzen konnte. Damit war der letzte
Rest des Nomadendaseins dahin, ab da war jeder normale
Jude "Untertan" des Königs, nicht mehr einfach nur
Mitglied eines israelischen Stammes und der jüdischen
Glaubensgemeinschaft.

Die mehrfache Konfrontation zwischen den hebräischen
Nomaden ("Beduinen") und den sesshaften Völkern deutet
sich auch schon bei Abraham an, der seinerseits aus dem
sesshaften Dasein ins Nomadendasein übergewechselt war,
laut 1. Mosebuch auf Gottes Befehl.

Daher kann man Schlumpf zustimmen, wenn er schreibt, dass
der Interessensgegensatz zwischen Nomaden und Bauern sich
im AT wiederspiegelt. Einen ähnlichen Gegensatz gibt es
ja auch in Europa zwischen den sesshaften Völkern und
z.B. den "Zigeunern" (Sinti und Roma).

Hoffe wir sehen uns kurz nach Weihnachten zusammen mit
Wikkingg in der alten Heimat.

Gruss

Odin

Antworten: