Re: eine Überlegung zu Prophs

Geschrieben von Saurier61 am 25. Juli 2006 00:26:34:

Als Antwort auf: Re: eine Überlegung zu Prophs geschrieben von Deyvotelh am 25. Juli 2006 00:02:07:

Hallo Deyvotelh,
ich bin gar nicht religiös ;-))

>Hallo Helga!
>"Wenn also ein Seher in die Zukunft schaut und er sieht am Himmel ein riesiges Kreuz,
>könnte das gleiche Kreuz von uns gesehen ganz normal sein.
>Es kreuzen sich 2 Kondensstreifen, sieht aus wie ein Kreuz, für uns normal, für den Seher aus früheren Zeiten ein Zeichen, weil er es sich nicht so wie wir erklären kann, wie es an den Himmel gekommen ist."
>Ich bin wirklich nicht zu religiös, aber meinst Du wirklich, der Boss braucht irgendwelche Kondensstreifen von Flugzeugen oder Chemtrails, um am Himmel ein Kreuz darzustellen?

Wer sagt dass da ein Boss ist, der ein Kreuz an den Himmel malen will, damit einer es schauen kann?
Ich hab die Tage eins gesehen, riesengroß am Himmel aus Kondensstreifen ;-))

>Neulich kam so ein Film, der in den 20er Jahren in einer prüden US-Kleinstadt spielt von einem Gerichtsprozess von Darwin-Befürwortern und -Gegnern.
>Vielleicht kennst Du ihn ja.
>Die Darwin-Gegner wollten die Verbreitung der Evolutions-Theorie eines Lehrers im Unterricht verbieten.
>Dre atheistische Anwalt des angeklagten Lehrers fragte am Schluß eines Rededuells: "Kann Gott einen Schwamm zum Denken veranlassen?"
>Der Fundi-Staatsanwalt antwortete propmt. "Wenn Gott es will, dann kann der Schwamm denken, selbstverständlich!"

"Der Gottlose" - Tja und wenn es keinen Gott gibt, dann kann der Schwamm eben nicht denken und der "Religiös angehauchte" sieht das dann so: Gott wollte halt nicht das der Schwamm denkt. Und hat (s)einen Beweis für die Anwesenheit Gottes.

>So sollte man sich Gott vorstellen. Wenn Gott ein Kruzifix am Himmel erscheinen lassen will, dann ist eben eines am Himmel.

Und wenn es keinen Gott gibt, dann hat man halt nur Kondensstreifen gesehen.

sieht man also wieder, dass jeder das Selbe Ereignis aus seinem Verständnis und seiner Sichtweise anders sieht.
Und deshalb kommt man bei den Prophs auch auf keinen gemeinsamen Punkt.
Nur wenn wir uns in den Seher hineinversetzen könnten, würden wir verstehen, was er gesehen hat.

Lieben Gruß von
Helga

>Das ist die Absurdität, die Logik von Gott: Das Fehlen von wissenschaftlicher Beweisbarkeit, unsere Nicht-Logik.
>Weil Er eben allmächtig ist.
>Es wird immer argumentiert, Moses hatte nie telefonieren können oder fernsehen gucken, aber wer weiß, vielleicht sahen die alten Propheten die Erfindungen ja alle und hielten sie für Teufelszeug der Endzeit?
>Vielleicht bleibt die Erde stehen während der 3tf, vielleicht vollzieht sie einen Polwechsel, wer kann das genau sagen?
>Man kann wissenschaftliche Abhandlungen darüber verfassen, aber kriegen wir es ganz genau heraus?
>Man müßte wissen, wie groß die Masse des Kometen ist, wenn es denn überhaupt ein solcher ist. Wie nahe er der Erde kommt und mit welchem Einfallswinkel etc.
>Vielleicht ist es auch Deimos vom Mars? oder Merkur? Oder der geheimnisvolle Nibiru.
>
>Grüße Deyvotelh


Antworten: