Re: Fruchtbares Jahr davor.

Geschrieben von BBouvier am 16. Juli 2006 18:50:47:

Als Antwort auf: Re: Fruchtbares Jahr davor. geschrieben von Taurec am 16. Juli 2006 12:39:39:

>Hallo Bouvier!
>Da gibt es doch mehrere Aussagen:
>Knopp (1794): "Es wird ein gutes Jahr vorhergehen..."
>Eilert (1833): "Auch wird dem Ausbruche des Krieges selbst noch ein sehr fruchtbares Jahr vorangehen."
>Warum gerade das Vorkriegsjahr und nicht zwei Jahre davor oder drei, wenn doch alle Jahre so fruchtbar sein sollen.
>Die Ernte an sich muß gar nicht gut sein nach heutigen Maßstäben. Es reicht, wenn das zweite Vorkriegsjahr aus irgendwelchen Gründen eine besonders schlechte Ernte nach unseren Maßstäben hatte, die den Sehern von 1800 aber als eine normale zu ihrer Zeit erschien und deswegen nicht erwähnt wurde, falls sie gesehen wurde. (Wiederum bloße Spekulation meinerseits.)
>Gruß
>Taurec
>Quellensammlung Schauungen

Hallo,Taurec!

Sehr einverstanden!:
Die Information dieser Schauungen besteht offenbar
gar nicht drin, die Vorkriegs-Ernte sei "gut",
sondern verschleiert darin, diese sei
viel besser/viel anders(!)
als zuvor,
als gedacht,
als gewohnt.

Eilert:
"wird...noch ein(!) sehr fruchtbares Jahr vorangehen...",
so als wenn mehrere(!) davor eben katastrophal gewesen seien.
Wobei als Auslöser dafür die Spätfolgen das "Kältesommers"
durchaus in Frage kämen.

Gruss,
BB


Antworten: