Re: Weltreich `danach` - warum nicht gleich?

Geschrieben von Kiaril am 13. Juli 2006 16:00:59:

Als Antwort auf: Re: Weltreich `danach` - warum nicht gleich? geschrieben von Hinterbänkler am 13. Juli 2006 13:23:07:


>>Marodierende Banden kannst Du damit noch aufhalten, was machst Du aber mit Millionen von Flüchtlingen die in ruhigere Gegenden wollen? An der Grenze abweisen? Diese in ein selber vom Krieg, Raub und Mord verheertes Land aufnehmen und sie mit den selber kaum vorhandenen Vorräten versorgen?
>>Mach mal einen Vorschlag, der die zu erwartenden Zustände berücksichtigt.
>Wie in einem andern Posting gesagt, bin ich mir nicht sicher, ob allgemein die Zustände so kommen, wie Du sie erwartest. Es kann auch völlig anders gehen. Eine Variante zeigt vielleicht z.B. das Posting von Georg, ganz unten letzter Absatz.

Ja, dieser Absatz gilt aber, wenn ich die Schauungen richtig gelesen habe, für die Zeit nach dem Ordnen der Verhältnisse. Der prophezeihte Wirtschaftscrash, Bürgerkrieg, Invasionskrieg, Impakt, Hunger, Durst, Leben wie im 17. Jahrhundert usw. sind aber auch eine Tatsache. Und die scheinen WELTWEIT zu sein bevor alles vom Supermann in Ordnung gebracht wird. ...Ordung bringend der verwirrten Welt... ( aus dem Lied der Linde)


>Übrigens hat Deutschland nach dem Krieg auch Millionen von Flüchtlingen aufgenommen, obwohl der Krieg gerade übelst verloren war. Damals war auch nicht genug da für alle. Trotzdem hat es gereicht und die ganze Nation hat im Endeffekt daraus profitiert.

Mooooooooooooooomeeeeeeeeeeeennnnnnnnt!!!

Da gab es aber auch massive Hilfslieferungen von den Aliierten und anderen Hilfsorganisationen. Ohne diese Care-Pakete hätte es eine grauenvolle Wendung gegeben. Trotzdem starben Millionen an Hunger und Erfrierungen. Nebenbei galt ein knallhartes Kriegsrecht welches Plünderungen im größeren Ausmaß verhinderte.

Baldur hat doch hier mal was zum sog. Kartoffelkrieg anno 1923 gepostet. Sehr instruktiv wie ich meine.

>Man sollte nicht immer im Vornherein wissen, was die Leute/ein Land aushalten können und was nicht.

Das weis keiner! Nur wenn vorher schon im Bürgerkrieg um Lebensmittel gekämpft wird, wo sollen diese dann später, wenns weltweit kocht, herkommen? Eine nüchterne logische Frage.


>Ich jedenfalls werde mich nicht an Deinen 'unvermeidlichen' 'Ordnungskriegen' beteiligen.

MEINE Ordnungskriege??? Öha! Willst Du jetzt etwa Majestätsbeleidigung betreiben ;-))
Ich habe nur versucht eine Logik in diesen Geschehen zu sehen. Und ich denke, daß, sollte es wirklich WELTWEIT katastrophal kommen, es wohl unvermeidlich ist. Gefallen tut mir das auch nicht aber wer will dann noch unser Meinung hören? Soweit ich mich an BB erinnere, hat der mal im Schwarzen Forum gepostet, daß der jetzt noch unbekannte "Augustus" vom Volk GEWÄHLT wird.
Nebenbei, wie kann ein bisher Unbekannter eine derartige Streitmacht aufstellen, wenn er nicht die volle Unterstützung/ das volle Vertrauen mindestens seines Volkes hat? Vor allem nach dem Vorausgegangenen?

Wir wissen nur sehr, sehr rudimentäres über das was kommen wird. Die meisten Zusammenhänge sind von uns nur vermutet. Insofern will ich nur damit sagen, daß ein "Orndungskrieg" nicht notwendigerweise schlecht sein muß. Wir müssen auf die sich entwickelnde Logik schauen um die Sache abschließend beurteilen zu können.

Insofern erstmal Peace ey!

Antworten: