Re: Stellung der Kirche `danach`

Geschrieben von Joe68 am 12. Juli 2006 07:33:40:

Als Antwort auf: Re: Stellung der Kirche `danach` geschrieben von BBouvier am 11. Juli 2006 21:06:07:

Hallo BB,

d.h. es ist zweckmäßig sich (d.h. der Kaiser oder Staat) irgendeine 'moralische' Klammer zu geben, eingentlich ist es egal ob man für Jahwe, Gott, Allah, , Öl, Gold, Stalin, Adolf, .. stirbt, hauptsache der Kaiser gewinnt dabei?
Ich denke daß ich das jetzt richtig verstanden habe.

Gruß, Joe

>>Kann man das so vereinfachen? Ich möchte es für meinen landwirtschaftliche Denkweise auf den Punkt bringen :-)
>>Krieg führen im Namen der Kirche: schlecht!
>>Krieg führen im Namen des Imperators: Gut !
>
>Hallo, Joe68!
>Du meinst also echt, man könne da von den verschiedenen
>Aufklebern auch auf den Inhalt schliessen?:-)
>Meine Meinung:
>Nur SEHR stachelige Igel überleben auf Dauer.
>Und nicht die liebenwürdigen.
>Im übrigen hast Du m.E. nach obig falsche Begriffe
>gewählt, da "Moral" angesprochen.
>Und die wären: gut/böse.
>Was für Staatsverhalten
>jedoch völlig irrelevant/schädlich ist.
>Hier geht es nämlich um Erfolg, ums reine Überleben. Um
>=> zweckmässig/unzweckmässig, um
>=> richtig/falsch.
>Gruss,
>BB:-)


Antworten: