Re: Wasserstände

Geschrieben von BBouvier am 03. Juli 2006 09:28:00:

Als Antwort auf: Re: Wasserstände geschrieben von Rumpelstielzchen am 03. Juli 2006 03:50:34:

>Hallo,
>>Ja, Rumpelstielzchen!..."vorstellen",
>>da kann man sich eben ne Menge,g:-))
>>Nur, dass die US-Wasserstoffbomben! im
>>Pazifik noch nicht mal ein Wellchen gemacht haben...
>>Gruss,
>>BB
>Kommt immer drauf an, in welcher Tiefe die Dinger gezündet wurden.
>Bei ca. 100 Metern Tiefe gibt es maximal ein winziges Wellchen und die Piepmätze kriegen bestenfalls nasse Pfötchen.
>Wenn es, sagen wir mal, bei 2000 - 3000 oder mehr Meterchen rummst:
>1. Macht das Bömbchen buuuuummmm.
>2. Kommt es zu Sekundärreaktionen weil Wasser in den kritischen Bereich gebracht wird, die mir aber dezent am Allerwertesten vorbei gehen, da es ein Nullsummenspiel ist.
>3. Denn haben wir eine prächtige Dampfblase die dann als Nächstes:
>4. Ein lustiges Wellchen erzeugt, das dann fröhlich weiter für sich hin wellt.
>Übrigens wurden nach den Tsunamie weltweit erhöhte Tritiumwerte gemessen und lustigerweise waren eine Woche danach alle diesbezüglichen Meldungen im iNet verschwunden.
>So manches ist recht lustig, nur habe ich keine Lust, die lustigen Verschworungstheoretiker lustvoll anzufüttern. Darum verkneife ich mir mal weitere lustvolle Bemerkungen zum lustigen Thema.
>L(ustige) G(rüsserlis).

In Ordnung, Rumpelstielzchen!

Überredet!:-)
...und Danke!

Gruss,
BB(<= freut sich auch noch am Alpenrand für alle
aus Süderdithmaaschen, dass man aufer
Doggerbank noch stehen kann,g)

Antworten: