Re: Gruppe und Individuum

Geschrieben von BBouvier am 25. Juni 2006 19:07:33:

Als Antwort auf: Re: Fred, oder wie er die Welt sieht geschrieben von HotelNoir am 25. Juni 2006 16:25:08:

>Hallo Fred,
>Deine Sicht erscheint mir etwas zu moralisch determiniert, bzw. zu wenig objektiv. Doch jenseits von Gut und Böse ist es m.E. offensichtlich, dass sich der moderne Mensch zu mehr Individualität hin entwickelt hat. Der Entwicklungsweg ist von archaisch-patriarchischen Sippenstrukturen, in denen der einzelne nur soviel Wert ist wie seine Fähigkeit zur Anpassung, hin zu einem modernen Individualismus, in dem die Familienstrukturen so gut wie aufgelöst und bedeutungslos geworden sind. Der Mensch verändert sich also doch, und im Moment grade in einem erheblichen Masse, es ist nur imho nicht sehr geschickt, Gewaltlosigkeit als Parameter zu nehmen, genau so gut könntest Du sagen: Der Mensch ändert sich nicht, er isst und atmet immer noch wie vor tausenden von Jahren.
>Grüsse HotelNoir

Hallo, Hotel Noir!

Gestatte bitte, dass ich
(ohne direkten Bezug auf Dein obiges)
hier mal angrübel:

Schlichtere Individuen und Gruppen werden sich
in der Regel platt ""egoistisch"" so verhalten,
dass sich unter dem Strich "Nutzen" ergibt.
(Und sei es, als Held/Märtyrer, im Jenseits.)

Und diesen (durchaus gesunden) Eigennutz
sehe ich im angepassten Sozialverhalten
auf dörflicher/kultureller Ebene.

Und bei Massensingelmenschbetonplattenbauhochhaushaltung
und garantierter Sozialfürsorge kann sich das Individuum
eben scheinbar(!) folgenlos auch als asozialer Hedonist betätigen:
=> Sich "selbst verwirklichen".
Und wenn er denn Bently führe...

Das geht aber eben nur solange, als die Massengesellschaft
(=> diese eine unstrukturierte/ziellose/wurzellose/
wertelose/kinderlose/kulturlose/sofortbefriedigungfordernde/
arbeitslose <= definiert durch lauter Negativa!!)
"funktioniert".
Und das kann eben per se auf Dauer gar nicht der Fall sein.
Und insofern ist der "moderne Individualismus"
nur scheinbar folgenlos:
Weil Gruppenegoismus stets Forderungen an den
Einzelnen hat, die jedoch nun nicht mehr bedient werden.

Folge:
Systemkollaps bei bereits eigentlich
geringfügiger Störung.

Wobei "Adam" stets der gleiche ist.

Gruss,
BB

Antworten: