Re: Rumgezerre um Zerstörung von New York -not done-

Geschrieben von mb am 17. Mai 2006 23:24:18:

Als Antwort auf: Re: Rumgezerre um Zerstörung von New York -not done- geschrieben von Fred Feuerstein am 17. Mai 2006 22:56:10:

>Hallo mb,
>Bis zur (eindeutig: leider zu erwartenden) völligen Zerstörung NY's im Kriegsjahr ist dies hoffentlich mein letztes Posting dazu. Die Faktenlage zur Zerstörung NY's ist für mich eindeutig, wie man in meinem letzten Posting dazu nachlesen kann. Wenn da die Unschärfekarte gezogen wird, sollten wir die Interpretation ALLER Visionen besser sein lassen, weil wir uns dann im Phantasialand befinden, in dem, so wird berichtet alles möglich ist.
>Auch wenn manche da meinen ich wäre in dieser Frage zu unflexibel, dem kann ich nur entgegnen: Mir ist es prinzipiell "sch..." egal wie die Zukunft im Endeffekt aussieht. Daran kann ich 100% nichts ändern. Was ich ändern kann ist im privaten Bereich, indem ich die Visionen versuche zu analysieren, um darauf zu reagieren. Wenn jemand mit neuen Fakten kommt: Null problemo. Ich bin am Wissen schaffen interessiert, nicht am Glauben schaffen.
>Zurück zum Waldviertler:
>Der Bauer sagte eindeutig: "Es ist frühsommerliches Wetter".
>Also wenn ein Bauer frühsommerliches Wetter nicht von Beginn des Herbstes unterscheiden kann, dann sollte er schleunigst den Beruf wechseln, da er und seine Familie akut vom Hungertod bedroht sind. Wie im letzten Posting beschrieben, stimmt auch die Uhrzeit nicht, und hier gilt das gleiche wie eben dargelegt.
>Weiteres Indiz, daß es leider noch bevorsteht:
>Edgar Gayce:
>"Los Angeles, San Francisco, sie werden unter jenen sein, die zu ihren größten Teilen noch vor New York untergehen"
>mit freundlichen Grüßen

Hallo Fred,

ich werde jetzt natürlich nicht weiter über den WV argumentieren, ich denke, man kann
die Ansichten dazu nebeneinander stehen lassen. SO ist das auch viel interessanter,
nichts hielte ich für öder, als wenn alle einer Meinung wären.

Grüsse
Matt

Antworten: