Re: Der Begriff des Holocaustes bei Nostradamus.Danke für die Blumen

Geschrieben von Fred Feuerstein am 18. Juni 2006 22:21:40:

Als Antwort auf: Re: Der Begriff des Holocaustes bei Nostradamus geschrieben von BBouvier am 18. Juni 2006 16:21:53:

>Hallo,Fred!
>Danke:
>Eine ganz überragende Betrachtung!
>Das hier: "die einzelnen meist unzusammenhängenden Abschnitte ", das
>bereitet dem Analytiker massivst Pein...
>Der gesamte Text ist eben eine einzige "Offenbacher Springprozession".
>(=> Drei Schritte vor, einen zurück.)

Dito!
Der Brief an sich liest sich im Gegensatz zu den Enigma-Centurien recht flüssig und auf den ersten Blick leicht verständlich. Was die Briefe trotzdem so schwer macht, sind die Zeitsprünge zumeist ohne Vorwarnung, und die Nosti Spezialität der Umschreibungen (Bspl.:"unfruchtbare Dame" = KEINE Monarchie, d.h. KEINE Erbfolge der heutigen "Demokratien")

Trotzdem war ich schon immer fasziniert von den beiden Briefen, konnte aber aufgrund der Vielzahl der Umschreibungen keine Chronologie extrahieren.
Mit dem Buch von Freutsmiedl und der Kenntnis der wichtigsten Visionen und Prophezeiungen sehe ich eine Chance den noch vorhandenen Schleier etwas weiter zu lüften. Was ich bezügl. des Buches vorab schon sagen kann: Freutsmiedl hat zwar beide Faksimile (1568 und 1668) im Buch abgedruckt und übersetzt, aber bei einigen Worten liegt er definitiv falsch. Bspl.: "pullulation de la neufue Babylonne" übersetzt er mit: "Verseuchung des neuen Babylons" was dem Satz einen ganz anderen Sinn ergibt. Ich denke er hat hier das Wort als "pollution" gelesen und damit falsch übersetzt! (Im Original: eindeutig "u" nicht "o"). Also da ist doppelte Vorsicht geboten.


>So, wie Du diesen Abschnitt uns offengelegt hast, hatte
>ich ihn en Détail noch gar nicht gesehen
>"Holocaust" eher die Schlachtbank/das Massensterben
>vor Verdun/den I.WK vermutet.

Dito!
Genauso dachte ich bisher auch. Das Buch gab mir den Anstoß das mal genauer zu untersuchen.

>Und dieses Massensterben wiederhole sich.
>Z.B. "im Oktober/bei den Verschiebungen.
>Sollte(!) diese andere Variante treffender sein,
>dann würde(!) es sehr eng um die Bewohner Israels.
>Denn nur dort(!) gäbe es ja
>entsprechendes Bevölkerungsvolumen zu einer Erfüllung.
>Völlig überzeugt bin ich nicht.
>Jedoch sehr nachdenklich geworden.
>Gruss,
>BB

Guter Ansatz!:

(Quelle:wikipedia):Heute gibt es etwa 14 Millionen Juden auf der Welt, von denen die meisten in den Vereinigten Staaten und in Israel leben. Durch verschiedene Emigrations- und Immigrationswellen hat sich die Verteilung der Juden in der Welt in den letzten Jahren sehr verändert. Vor 15 Jahren lebte noch ein Großteil der Juden in der ehemaligen Sowjetunion. Nach ihrer Auflösung wanderten viele Menschen nach Israel, in die Vereinigten Staaten und nach Deutschland aus.

Heute leben die meisten Juden in:

Vereinigte Staaten 6.000.000
Israel 5.000.000
Russland vermutlich 750.000
Frankreich 600.000
Ukraine 500.000
Kanada 350.000
Vereinigtes Königreich 250.000
Argentinien 250.000
Deutschland 220.000
Brasilien 120.000
Australien 110.000
Ungarn 100.000
Südafrika 95.000
Italien 29.000
Türkei 23.000
Iran 20.000


Der Satz "augmentee par l'abomination du premier holocauste" gibt mir immer noch zu denken.
WENN er den Holocaust in Nazi-Deutschland meint (es deutet ja viel darauf hin), warum ist die Sowjetunion, bzw. der Kommunissmus "gestiegen durch die Greuel des ersten Holocaustes"?

Zeitlich stimmt es auf jeden Fall, aber inhaltlich?

mit freundlichen Grüßen
Fred



Antworten: