Re: Regenwasser ist zb. schon privatisiert, was denkst du denn warum

Geschrieben von Suchender am 16. Juni 2006 17:39:28:

Als Antwort auf: Re: Regenwasser ist zb. schon privatisiert, was denkst du denn warum geschrieben von AlexP am 16. Juni 2006 16:58:11:

>wer ist Deiner Meinung nach der Verursacher des Regens?
>Spielt keine Rolle, da die falsche Frage.
>Das der Grundstückseigentümer den Regen verursacht hat, müßtest Du mir beweisen. Hast Du dafür einen Verweis?
>Regen zählt nicht zu den Naturgewalten!
>Zum Glück sehen es der Gesetzgeber und die lokalen Politiker in dem Punkt der Gebühren/Abgaben genauso wie ich. In der Hinsicht gibts imho noch viel zu wenig Abgaben.
>Damit kann ich(!) mich entspannt zurücklehnen.
>cu AlexP


Hallo AlexP,

Juristen und Naturwissenschaftler fragen immer nach dem Verursacher dieser oder jener Erscheinung bzw. Handlung.
Deshalb ist es die richtige Frage, da eine natürliche Person erst dann zum Verursacher wird, wenn dieses Wasser durch dessen mittelbare oder unmittelbare Handlungen produziert wird.
Dies ist bei Regen mit nichten geschehen. Regenwasser ist Allgemeingut - genau wie Luft. Wer diese Naturprodukte einer oder mehrere natürlicher Personen zuordnet betrachtet sie als Eigentum. Im Umkehrschluß hieße das; alle natürlichen Personen und Lebewesen, die dafür keine Steuer oder Entgelt bezahlen, hätten kein Recht auf Nutzung. Man könne, daraus sogar das Recht ableiten, für nicht erhobene Steuern der Vorfahren dieser natürlichen Personen rückwirkend einen festgesetzten Beitragssatz zu erheben.
Da diese Denkweise die Göttlichkeit allen Ursprungs der Materie (inklusive Luft und Wasser) zu gunsten kapitalistischer Profitinteressen und somit den durch Merkel und Co. arg strapazierten Gottesbezug negiert, bedarf es der Außerkraftsetzung der Verfassung, um in einem Akt der Diktatur dies für die Interessen der Hochfinanz durchzusetzen.

Die sogenannten lokalen Politiker haben nur unter dieser neuen Herrschaftsform (Merkels Ende der Demokratie) das selbst und ohne Billigung ihres Volkes geschaffene "Recht", willkürlich auch das Leben in Frage zu stellen und Euthanasie für natürliche Personen anzuordnen, die sich an die Unveräußerbarkeit der Natur zugunsten von Profit- und Machtinteressen halten. Es ist ein Schritt, wie er in den "falschen" Protokollen als für die Endzeit zur Eine-Welt-Regierung aufgezeigt wurde. In profitorientierten Sinne gebe ich Dir recht; es sind nooch viel zu wenig "Steuern". So könnte man auch jede versuchte und vollzogene Zeugung menschlichen Lebens (inklusive der eigenen Haustiere aller Art)steuerlich beaufschlagen, da man ja Gott diese uns gegebene Gabe abgesprochen hat.

Gruß Suchender

Antworten: