Re: glaubensbekenntniss

Geschrieben von bylath am 04. Mai 2010 21:27:09:

Als Antwort auf: Re: glaubensbekenntniss geschrieben von detlef am 29. April 2010 22:21:52:

So, jetzt habe ich mal ein bißchen Zeit auf deine Bemerkungen hier einzugehen.


>moin,
>also, ich bin platt....
>da bitte ich um begruendungen, und bekomme ein glaubensbekenntniss.
>nein, ich sperr dich jetzt nicht.
>ich geh mal davon aus, dass wir da ein missverstaendniss haben.
>wenn ich jetzt einen glaeubigen muselmanen zum thema schreiben liesse, waere der genau so sicher, recht zu haben, wie du es bist.

Das ist echt ein Problem - ich kenne soviele fanatische Christen, die glauben tatsächlich, Christus hätte uns von allen Sünden befreit. Wäre das so, dann würden wir nicht mehr sündigen, sondern es wäre Frieden auf der Erde. Das ist aber nicht so.

Mir geht es überhaupt gar nicht darum Recht zu haben. Denn wer Recht haben möchte, der hat kein Recht. Und das weiß er.
Mit geht es nur darum aufzuklären und zu erläuern, weil all das was ich geschrieben haben wesentlich zum Verständnis des Geschehens beiträgt.
Nun kann jeder das lesen und annehmen oder verwerfen. Mir bringt das kein Gewinn.


>der da waere:
>die meisten von uns nehmen an, dass schauungen und prophezeiungen von jemand/etwas gesandt werden.
>die meisten nehmen an, dass diese sendungen nicht zufaellig, sondern gewollt sind.
>die frage, ob dieses etwas/dieser jemand nun als gott, allah, xyz, "die kraft" oder sonstwas zu bezeichnen ist, klammern wir um des gemeinsamen nenners willen aus. (fuer solche streitereien gibts religionsforen)

Gerade diese Frage ist essentiell. Wenn es nicht von Gott, vom wem kommt es dann?

>>Also jeder kann als Seher auftreten, wenn er empfangen kann aus der Athmosphärischen Chronik.
>hier stimme ich nicht zu. ich denke, man tritt nicht als seher auf, sondern man wird vom sender als empfaenger/seher ausgesucht.

Propheten werden von Gott ausgesucht - das ist richtig. All die anderen "falschen Propheten" können mithilfe von Techniken "Quellen" anzapfen, die durchaus nichts Gutes wollen.


>>Daher gibt es auch nichtchristliche Seher, deren Schau eingetroffen sind.
>hier setzt du die qualitaet der schauungen nichtchristlicher seher (aufgrund deines glaubens) herab.
>ich bin ueberzeugt, dass der angebetete sender (das etwas/der jemand) sowieso bei allen der selbe ist.
>lediglich die wege, die man sich zu diesem sender erdacht hat, sind unterschiedlich.
>und wenn du jetzt sagen willst: "ja, aber jesus..." dann schluck es hinunter, denn das erfordert der "kleinste gemeinsame nenner".
>wie gesagt, das hauptziel hier ist praktische nutzanwendung aus schauungen.
>ueber das "warum?" darf sich gerne woanders gestritten werden.

Ich könnte den Bogen noch weiterspannen. Alle Propheten des alten Testamenst waren direkt ja keine christlichen Propheten.
Auch Buddha war kein christlicher Prophet. Aber das lag einfacherweise daran, dass sie vor Christus gelebt haben. Hätten sie nach Christus gelebt, wären sie christliche Propheten gewesen!! Natürlich eine freche Behauptung von mir.

>ok?


Du meinst also Gott komplett rauslassen?????

Dann bin ich falsch hier!


gruß

bylath


Antworten: