Re: dilemma

Geschrieben von detlef am 15. Dezember 2009 23:04:54:

Als Antwort auf: Re: dilemma geschrieben von FSchr FSchr am 15. Dezember 2009 19:52:24:

>>wind und sonnenkraftwerke, wo mehr/gleichviel energie reingesteckt werden muss, wie gewonnen wird.(abgesehen von der fehlenden speichermoeglichkeit)
>Die Energie WURDE bereits hineingesteckt und kann nun WIEDER gewonnen werden.
>Das mehr Energie hineingesteckt wird wie herausgeholt wird ist nicht relevant:
>1. wurde die Energie investiert als sie billig zur Verfuegung stand, zweitens
>uebersiehst du in deinem obigem das die Energie SEHR WOHL gespeichert IST *g*
>Denk nochmal nach! Die hineingesteckte Energie kommt wieder raus, nur indirekt!
>So gesehen, als wirtschaftlicher/energetischer Akku, sind Wind und Sonnenkraft-
>werke fuer unser Desaster Szenario ideal! Vor allem da sie auch noch als Insel-
>loesungen brauchbar sind und eben nach der Herstellung nicht mehr von dann ver-
>siegenden, nicht regenerativen Energiequellen, abhaengig sind.
>Auch die Dezentralitaet ist ein Vorteil im Kriegsfalle. Ein Atomkraftwerk wird
>gut mit einer Bombe ausgeschaltet. Aber tausende Windraedchen und Solaranlagen?
>Gruesse,
> Frank

moin,

ja, da muss ich dir recht geben. wenn man die sache unter dem gesichtspunkt sieht, dass sowieso alles in die gruetz geht, dann sind die dinger nachher ein plus.
ich argumentierte da mehr im herkoemmlichen sinn. wenn nichts einschneidendes passieren sollte, dann waeren die dinger wahrscheinlich auf die dauer zu teuer.
besonders spaeter die wiederbeschaffung, um abgenutzte anlagen zu erneuern.

gruss,detlef


Antworten: