Re: Landwirtschaftlicher Zwangsexodus geht weiter!

Geschrieben von Rumpelstielzchen am 21. Oktober 2009 19:29:00:

Als Antwort auf: Re: Landwirtschaftlicher Zwangsexodus geht weiter! geschrieben von detlef am 21. Oktober 2009 02:39:12:

Hallo.
>ein trainiertes tier schlachtet man nur, wenn es aus irgend einem grund unumgaenglich ist.

Ja, wobei Trainiert im doppelten Sinn zu sehen ist.

>ansonsten sind anbau durch muskelkraft (mensch auch tier) und mechanischer anbau nicht gut zu vergleichen.

Das war auch meine Aussage.

>beim mechanischen anbau kommt immer was "von aussen". und wenn es "nur" die riesige menge energie ist, die in der herstellung von traktor und geraeten steckt.

Genau da steckt aber auch das Problem, weil zu viel des "Guten" sehr schadet.

-Fräsen schadet fast immer. Der so ruinierte Boden muss dann sehr tief gepflügt werden

-Zu tief pflügen reduziert die Mikroorganismen.

-Schwere Maschinen verdichten den Boden Dies gilt aber nicht generell. So ist ein schwerer Traktor mit Zwillingbereifung deutlich bodenfreundlicher als sein leichteres Pedant mit schmaler Bereifung.

-Die ausgesprochen schwach motorisierten Machinen aus DDR-Produktion laufen teilweise heute noch.

>lest ueber die landwirtschaftliche "revolution" der fuenfziger jahre.

Gerade das war ein Erfolg der Chemie und nicht primär der Motorisierung.

>ich bin mir ziemlich sicher, bei verzicht auf erdoel (herbizide, insektizide, fungizide, treibstoffe, schmiermittel, reifen, und herstellungsenergie der maschinen) wird man von jedem gegebenen standort nur ca ein viertel der netto energie (nahrung/biotreibstoff) haben koennen.

Mag sein. Wer klug wirtschaftet, Klee und Gülle verwendet, wird da sicher einiges sparen. Energie in der Landwirtschaft war auch nicht das Thema sondern die Zerstörung von Existenzen und Recourcen bei gleichzeitiger, gobaler Nahrungsmittelknappheit.

Übrigens verbessert Kohle im Acker das Mikroklima, die Wasserhaltigkeit, bindet Gifte und wirkt so auch positiv auf Mikroorganismen und Kleinstlebewesen. :-)

War die Mail vom 19. angekommen?
LG.

Antworten: