Leidenschaftliches Plädoyer

Geschrieben von Markun am 07. Juni 2007 06:51:36:

Als Antwort auf: ist dies forum noch sinnvoll? geschrieben von Admin am 06. Juni 2007 19:26:50:

Hallo Detlef,
ich bin relativ neu mit account, aber ein treuer, "alter" Leser. Ich habe hier noch nie einen Beitrag verfasst, hatte es aber seit kurzem vor --- also du kennst mich nicht, keine kennt mich hier.

Dein Artikel hat mir eine schlaflose Nacht beschert. Hierher komme ich - als erstes jeden Morgen, um mich für den Tag zu stärken. Hier ist der einzige Platz, wo noch laut gedacht wird in Deutschland. Hier habe ich viel gelernt --- neue Denkanstöße erhalten und sie sind mir wichtig und wertvoll. Hier ist noch alles bunt und Vielseitigkeit ist möglich. Auch Irrtümer gehören dazu.
Was solls- dass "Menschliches, Allzumenschliches" den "Übermenschen" unmöglich macht. (Verzeih, Nietsche hat hier natürlich nichts verloren ;-) .. er ist mir auch nur gerade eingefallen.)

Es ist wie bei einer Familiengründung: man kriegt Kinder, liebt und hegt sie und hat die besten Pläne für sie. Man gibt sie auf die feinsten Schulen und lässt sie alles lernen, was wichtig ist. Und was machen sie nach 20 Jahren Ausbildung ? - Schlagzeugspielen ! .... Weltreise mit dem Rucksack ! Das hat man sich als Mutter weiß Gott nicht vorgestellt. Und doch gehört es dazu. Zum Wachsen. Zum Erfahrungenmachen, zum herausfinden, was richtig und wesentlich ist. Zum "durch das falsche tun und denken" das "Richtige" zu finden." Das ist Wachstum. Und kaum mehr auf einem Platz der Welt ist Wachstum möglich.
Alles wird beschnitten, bestraft, genetisch manipuliert, gezüchtet, aussortiert .... und hier in deinem Forum, ist Wachstum noch möglich. Es ist einfach so.
Bitte sag nicht, dass dieser wunderschöne, zugegebenermaßen verwilderte Garten jetzt einem durchgezirkelten Wiesenstück mit angelegten Blumenbeeten weichen soll. Was solls, wenn die Schnecken und Würmer herumkriechen und hin und wieder ein paar Salatblätter annagen. Geht davon der Garten ein?

Ich kann dich sehr gut verstehen, dass du dir einen Platz wünschst, wo deine Themen besprochen werden und zwar genauso fundiert wie du selbst denkst und Informationen zulässt, aussortiertst. Mit derselben Ernsthaftigkeit, wie du an die Dinge herangehst. Und wenn dann hier von den Reptiloiden über Dimde und penetranter Eigenwerbung alles aufgefahren wird, was genau du dir für dich und deine Art der Auseinandersetzung nicht wünschst, wirst du sauer. Wäre ich auch.
Aber bitte lass dieses Forum trotzdem weiterbestehen. Ich denke, wenn man den Raum für die Entwicklung gibt, regelt sich vieles von selbst. Wenn jemand zum 49. Mal seine Bücher bewirbt, hat vielleicht keiner mehr Lust, darauf zu antworten. Und der Dank gehört ja v.a. auch denjenigen, die genau auf die nicht-fundierten, nicht-recherchierten, anspruchslosen Beiträge fundiert und anspruchsvoll antworten. Geduldig, erklärend, so, dass man kapiert, welchem Irrtum man bisher aufgesessen ist. Mir selbst ist hier auch so manch ein Auge aufgegangen ;-)
Mag sein, du bist der Meinung, das sei nicht deine Aufgabe und nicht deine Intention gewesen.
Aber es ist das, was durch dieses Forum entstanden ist. Es ist das, was einfach passiert ist ---- dein Wirken ohne zu Handeln.
( Columbus wollte auch nach Indien und fand Amerika ... ;-( )
Das Forum so wie es ist, ist das was aus deinem Leben ohne deine bewusste Absicht entstanden ist. Ein Ort des freien Denkens. Zerstör ihn nicht, weil wir oft noch so viel Müll wegschaffen und uns durch das Falsche hindurchdenken müssen, bevor wir zum Wesentlichen kommen.
Danke !

Markun

>hallo foris,
>(warnung, dies ist kein hoeflicher beitrag. manch einer wird sich auf die fuesse getreten fuehlen. das ist beabsichtigt. ich entschuldige mich hiermit bei denen, denen ich nicht auf die fuesse trete, und versichere ihnen, dass auch sie es selbstredend verdient haetten, ein paar tritte abzubekommen)
>ich war die letzten tage etwas sauer. dadurch habe ich die beitraege hier mit mehr innerem abstand gelesen, als sonst.
>ueber eines sind wir uns hier einig. es werden sehr schlechte zeiten kommen.
>- so wollte ich anfangen. aber das waere falsch. denn wir haben hier auch schreiber und leser, die ueberzeugt sind, dass das schlimmste, was uns bevorsteht, kleinere kursschwankungen am aktienmarkt sind.
>am anderen extrem sind hier leute, (unter anderem "your's truly"), die davon ueberzeugt sind, dass die bevorstehenden ereignisse so schwerwiegend sein werden, dass die menschheit aus minimalen resten praktisch wieder von vorne anfangen muss.
>dazwischen eine bunte mischung von "verrueckten" aller art. (verrueckt = aus der norm gerueckt)
>vorhin hab ich grad gelesen, die sonne sei selbst nicht strahlend, sondern reflektiere das licht von sternen...
>abgesehen von der frage, - woher dann diese anderen sterne/sonnen da licht haben sollen... - waere das eigentlich eher ein thema fuer ein grenzwissenschaftliches forum, nicht fuer ein zukunfts forum.
>unsere papiertiger, goldfasanen und silberfuechse, die weitgehend ignorieren, was sonst so im forum geschrieben wird... - die machen sich sorgen darueber, mit welchen wertbewahrungsmitteln sie sich zum Dagobert Duck mutieren koennen. dass weder ihre bevorzugten, noch ihre abgelehnten wertmittel auch nur im gerinsten die "heftigeren szenarien" beruecksichtigen, die hier zum teil angenommen werden, interessiert sie nicht. die frage ob sie sich dollarzeichen oder eurozeichen auf die kontaktlinsen gravieren lassen, ist fuer sie viel wichtiger.
>in gewissem masse gehoeren in diese gruppe auch die selbsternannten wirtschaftswissengschaftler, die uns immer wieder dran erinnern, dass der kapitalismus nie funktioniert hat.
>nicht zu vergessen unsere verschwoerer! wenn irgendwo in der hinteren wallachei ein sack reis umfaellt, dann konstruieren sie sofort eine beweiskette, dass da ein "finanzjude" getreten hat. die beschaeftigen sich in wirklichkeit ueberhaupt nicht mit zukunft. die beschaeftigen sich mit schuldzuweisung fuer vergangenes.
>eigentlich eine tolle sache! jedesmal, wenn man selbst etwas nicht erreicht, sind halt andere schuld.
>zur naechsten gruppe, die "Newsticker", ja, was soll ich da sagen? je nach quellenauswahl kippen sie uns mit mainstream- bis zu "cloak 'n dagger"- nachrichten zu.
>wer an nachrichten interessiert ist, der hat sie vorher schon wo anders gelesen. wen das nicht kratzt, - den kratzt das eben nicht.
>die, die keine nachrichten brauchen/braeuchten... - unterteilen sich in glaeubige und unglaeubige.
>die glaeubigen sind sich sicher, dass die schauungen sich erfuellen. - da ist es unerheblich, was zwischendurch an tagesgeschehen vorkommt.
>die unglaeubigen, die "haben" durch den glauben an irgendeinen, mehr oder weniger exotischen gott, die "gewissheit", dass schauungen nur mittel zum zweck (ihres gottes) sind.
>warum hab ich jetzt "glaeubige" und "unglaeubige" verkehrt herum gebraucht? - weil es um "proph-glaeubige" geht!
>wir haben da die sehenden. (darunter echte und falsche) die teilen sich in die, die von ihren gesichten schwer bedraengt werden, in die, die von ihrer umwelt wegen der gesichte bedraengt werden, sowie die, die sagen, ich seh was, aber ich sags euch nicht! (aus welchen motiven auch immer) - (ach, ja, und die, die sich einreden wollen, dass jeder verdauungstraum nur "gedeutet" werden muss, um zur "schau" zu avancieren)
>complementaer zu den sehern haben wir die forscher - die, die die sache um ihrer selbst willen mit wissenschaftlichen methoden aufzuhellen versuchen. (hier seien besonders zwei genannt: taurec und fred feuerstein)
>sachlich, nuechtern, hingabevoll... - und staendig durch schrottpostings abgelenkt.
>dann die kenner - und buchschreiber. BB, der einen riesenschatz an themenbezogenen kenntnissen hat, sie aber total chaotisch und bissig gewuerzt in haeppchen zur verfuegung stellt. stephan, dessen belege und quellenhinweise sich hier fast ausschliesslich auf hinweise auf seine eigenen buecher beziehen.
>beiden ist eines gemeinsam: sie halten bayrische nabelschau.
>(DeGard hat noch schonzeit, den kann ich noch nicht einschaetzen)
>...und natuerlich die dilletanten (im urspruenglichen sinn des wortes), die unermuedlich neues und altes material (manchmal mit den tollsten eigenbau-hypothesen garniert) anschleppen, nur um von BB gehampert zu werden.
>(ich bin nicht sicher, aber vielleicht passen die phantasten hier am besten hin.)
>die phantasten... - die, die von einer solarenergie versorgten welt traeumen, zum beispiel.
>(und dabei vergessen, dass solarpanele nur mit hochtechnologie hergestellt werden koennen...)
>leute, die sich einbilden, dass sozialpaedagogie und aehnliche ausbildungen "danach" einen menschen ernaehren koennten.
>
>tja, und dann haben wir noch letzte reste von denen, fuer die das forum mal eingerichtet wurde...
>die survivalisten.
>die maulwuerfe, die, wenn sie nicht gerade auf einem anderen kontinent sind, verstaendlicherweise recht wenig konkretes von ihren bunkern berichten.
>die hamster und eichhoernchen, die auf bergen von vorraeten hocken, und auch nur wenig schreiben, um ihre vorraete nicht in gefahr zu bringen.
>die planer - die jede bezugsquelle kennen, jedes geraet theoretisch evaluiert haben, und... darauf warten, wann wohl der zeitpunkt sein koennte, diese sachen anzuschaffen.
>die lemminge - die, die ihr fluchtgepaeck perfektionieren, ohne zu wissen, vor was, und wohin sie gegebenenfalls fluechten muessten.
>- bleibt noch eine gruppe unter den survivalisten, die kleinste. die, die lernen. lernen, sachen zu machen.
>(hier sei als positives beispiel wizard genannt.)
>hab ich alle? Lichtfresser und missionare sind hier ja nur kurzlebig...
>ach ja, die senfpoette. die, die zu allem ihren senf geben muessen (als ob es dafuer keinen admin gaebe...)
>falls sich jemand hier in den obigen zeilen nicht angesprochen fuehlt, meine aufrichtige entschuldigung!
>schaut das noch mal in ruhe an. DAS soll alles in ein forum passen???
>reines chaos!
>was kann ich also tun?
>einfach so weiter duempeln lassen?
>den laden dicht machen? - und mich auf schiffsbau konzentrieren?
>mir ein gutes dutzend seher und forscher fuer ein geschlossenes forum aussuchen?
>jeden tag wen rausschmeissen, bis die verbleibenden sich nur noch auf "gewuenschte" themen konzentrieren?
>mehrere foren machen?
>eine andere forensoftware benutzen, dass man die themen in verschiedene sektionen trennen kann?
>oder was?


Antworten: