Re: Josip Terelja , Danke für die Aufklärung

Geschrieben von Fred Feuerstein am 19. Mai 2007 21:26:25:

Als Antwort auf: Re: Josip Terelja geschrieben von BBouvier am 19. Mai 2007 13:38:47:

>Nööö....:-)
>Mein Freund kennt Terelja persönlich.
>Der ist ein herzensguter, sehr schlichter
>Mensch, kann natürlich kein eines Wort Englisch.
>Und an den hatte sich nun dieser US(?)-Brown
>rangemacht, als Co-Autor und der(!)hat das Buch
>geschrieben.
>Terelja hatte keine Ahnung, was der dort letztendlich
>an frei erfundenen Phantastereien alles so
>reingeschreiben hat, und als es gedruckt war,
>da ist es zu spät gewesen.
>Gruss,
>BB

Hallo BB,
Danke für die schnelle Aufklärung. Somit können wir das also auch entsorgen.
Ich denke ja nicht, daß der Buchautor Michael H. Brown nach dieser Verarschung noch Josips Manager ist.

Wie sieht es mit dem 2.Textfragment betr. "Wladimir" von Ryan Mauro: »World War Three and the World of Prophecy« aus?
- Könntest du deinen Freund danach fragen, ob wenigstens dieser Ausspruch von ihm ist?
- Ist dieser Josip überhaupt "sehend"?

Betr. Ryan Mauro:
LeoH.DeGard ( -> another) zitierte in seinem Buch Armageddon laufend aus diesem Buch (Manuskript).
Stephen L. Bening mit seiner Kitty Hawk ist eben aus diesem Buch!!
Wie gesagt, ich kann absolut nichts über dieses Buch finden, ist es möglich, daß es überhaupt nie zur Verbreitung kam, analog Ganns Buch?

Betr. Fälscher:
Wenn ich einen von diesen gottverdammten Fälschern in die Finger kriegen würde, dann Gnade ihnen Gott.
Fast immer wenn wir ehemals als sicher geltende Schauungen unter die Lupe nehmen, kommt zumindest raus, daß großzügig ausgeschmückt wurde.
Dies liegt nat. auch daran, daß wir solche Untersuchungen schon längst hätten machen sollen.
Hätte ich nicht vieles angestoßen, würden wir uns immer noch über mancherlei frei erdichtetes die Köpfe heiß reden.
Grundlagenforschung nennt man das in der Wissenschaft.
Aber vom Ausmaß bin selbst ich überrascht. Es wird gelogen und betrogen,daß sich die Balken biegen, nur um selektiv die eigene Zukunftserwartung zu "untermauern".

Frage: wenn das bei unserem schwierigen Thema schon solche Ausmaße annimmt, wie ist es erst bei den Verschwörungsfreaks, Chemtrailern, Ufologen.... grob gesagt bei allen Themen, die man mit absoluter Sicherheit nicht 100% beweisen kann? Ich behaupte: NOCH VIEL SCHLIMMER !!!

mit verärgerten Grüßen
Fred




Antworten: