Re: Galtung: US Zerfall 2015!!! - @ Stephan

Geschrieben von detlef am 14. April 2007 20:00:05:

Als Antwort auf: Re: Galtung: US Zerfall 2015!!! - @ Stephan geschrieben von detlef am 13. April 2007 22:58:30:

>hier an dieser stelle fehlt jetzt eine darlegung, warum ich der meinung bin, dass an der Maya geschichte was dran sein soll.
>die werd ich aus zeitmangel nachliefern muessen. (da ich dazu mehr als nur eine din a4 seite zu rate zu ziehen gedenke)

hallo,

so, zeit viel zu schreiben hab ich immer noch nicht. aber andere haben ueber dies thema genug geschrieben. und zwar besser, als ich es koennte.

haben wir hier einen ernsthaft astronomisch gebildeten?
wenn ja, waere mal ein wichtiger schritt, die hauptaussage des unten stehenden links zu ueberpruefen.

stimmt es, dass zur wintersonnenwende 2012 die sonne im zuge der precession genau auf dem behaupteten punkt steht?
also wo der galaktische aequator die ekliptik in sagitarius gerade an dem punkt kreuzt, wo der "dunkle riss in der milchstrasse beginnt.

(To start with, however, I use the exact center of the Milky Way band that one finds on star charts, known as the "Galactic Equator" (not to be confused with Galactic Center). Where the Galactic Equator crosses the ecliptic in Sagittarius just happens to be where the dark rift in the Milky Way begins. This is a dark bifurcation in the Milky Way caused by interstellar dust clouds. To observers on earth, it appears as a dark road which begins near the ecliptic and stretches along the Milky Way up towards Polaris. The Maya today are quite aware of this feature; the Quich» Maya call it xibalba be (the "road to Xibalba") and the Chorti Maya call it the "camino de Santiago". )

sollte dies bestaetigt werden, kann man wohl davon ausgehen, dass die in dem link vertretene meinung stimmt, dass die zeitrechnung der mayas, anders, als z.b. die christliche, nicht VON einem punkt ausgeht, sonern AUF einen punkt ausgerichtet ist.
und zwar auf nichts anderes, als auf einen astronomisch bedeutsamen moment im ablauf des platonischen jahres.
auch wenn wir das platonische jahr nach dem fruehlingspunkt berechnen, so bedeutet dies nicht, dass dies der einzig richtige fixpunkt sein muss.
(als analoger vergleich, man koennte die erde immer noch in 360 laengengrade einteilen, wenn man statt von greenwich, z.b. von jerusalem aus rechnen wuerde)


why 2012?

This essay is not contrived upon sketchy evidence. It basically rests upon two facts:

1) the well known end date of the 13-baktun cycle of the Mayan Long Count, which is December 21st, 2012 A.D. and

2) the astronomical situation on that day. Based upon these two facts alone, the creators of the Long Count knew about and calculated the rate of precession over 2300 years ago. I can conceive of no other conclusion. To explain this away as "coincidence" would only obscure the issue.

For early Mesoamerican skywatchers, the slow approach of the winter solstice sun to the Sacred Tree was seen as a critical process, the culmination of which was surely worthy of being called 13.0.0.0.0, the end of a World Age. The channel would then be open through the winter solstice doorway, up the Sacred Tree, the Xibalba be , to the center of the churning heavens, the Heart of Sky.


bevor ich mir hier grosse muehe gebe, das rad neu zu erfinden, sollten wir erstmal schauen, ob wir bezueglich des 21.12.2012 einen konsensus finden, was seine astronomische bedeutung angeht.

gruss,detlef



Antworten: