Re: andere horizonte

Geschrieben von detlef am 23. April 2006 14:00:36:

Als Antwort auf: Re: andere horizonte geschrieben von BBouvier am 23. April 2006 13:23:37:

>
>Hallo, Cephiro!
>Hier reden wir möglicherweise ein wenig vorbei,
>aneinander:-)
>Im Meer gebildete Kalke werden irgendwann
>mal "oben" und aufgeschwommen sein, da eben leichter.
>Und niedere Küstenregionen der Kontinente sind zeitweise durchaus
>mal auch flache Rand!!-Meere.
>=> "Doggerbank"!
>Sieh Dir doch nur mal die unterseeischen Flach-Shelfe
>der Kontinente an, besonders die Ostküsten Nord-Südamerikas.
>Jedoch ist das noch immer "Schwimmende Kontinentalplatte".
>Und bei Platten-Stauchung können sich auch
>mächtige Gebirge emporwuchten.
>Aber sieh Dir doch nur mal den Grabenbruch
>Montpellier-Lyon-Basel-Frankfurt-Köln an:
>Da teilt sich die Platte, und in den entstehenden Riss
>strömt dann mal das Meer nach.
>Aber da "senkt" sich rein gar nichts.
>Dasselbe zwischen Madagaskar und Afrika:
>Abspaltung, - und das Abgespaltene/Leichte, das
>schwimmt doch fröhlich weiter oben:-)
>Der Boden des Atlantiks ist nie Kontinent gewesen.
>Und der des Pazifiks auch nicht.
>Und der Ural eben nie Meeresboden.
>Nur so etwa hatte ich das zu verstehen wollen.
>Gruss,
>BB

öhem...

und der nordamerikanische mittelwesten war meeresboden, genau so wie die pampa suedamerikas. und zwar kein seichtes schilfmeer, sondern richtiger meeresboden ist es, was dort abgelagert ist.

gruss,detlef


Antworten: