Re: Sendung über den Polsprung

Geschrieben von Hinterbänkler am 13. März 2007 00:51:50:

Als Antwort auf: Re: Sendung über den Polsprung geschrieben von detlef am 12. März 2007 18:09:11:

>hallo,
>hier irrst du meiner meinung nach. magnetwirkung hat man entweder durch "ausgerichtete metalle", oder durch rotation.
>dass da die rotationsachse mit der magnetischen ausrichtung in relation steht, sollte eigentlich einleuchten.
>ein magnetischer polsprung ist ein austausch von minus und plus. ein geografischer polsprung/verschiebung bedeutet eine verschiebung der erdoberflaeche (mit oder ohne innerem) gegen die rotationsachse.
>es gibt die beruehmten, zuerst entdeckten lava gesteine mit mehrfach verwechselten nord-sued ausrichtungen.
>es gibt aber auch, z.b. in indien, oder in afrika (wo noch, faellt mir grad nicht ein) granit oder lava, dass mehr west-oestlich als nord-suedlich ausgerichtet ist.
>ergo: geografische, inclusive magnetischer, polverschiebung.
>und komm mir nicht mit der kontinentalverschiebung!
>ueber die da behaupteten zeitraeume bleibt kein gestein magnetisch ausgerichtet, und es bleibt auch nicht so bequem oben an der oberflaeche liegen.

So weit ich weiß, wandert der magnetische Pol und ist nicht nur auf die geometrische Erdachse ausgerichtet. Das heißt wohl, daß er nicht nur die Polarität austauscht. So wie ich das verstanden habe ist auch noch nicht geklärt, ob das Magnetfeld durch die Erdrehung induziert wird.



Antworten: