Re:Korrektur...natürlich 120 Meter!

Geschrieben von BBouvier am 10. März 2007 14:21:51:

Als Antwort auf: Re: Der zweite Mond als Ursache der Flut? geschrieben von BBouvier am 10. März 2007 14:17:27:

>>>Worauf ich hinaus will ist, warum keine Frage nach der
>>>Ursache gestellt wurde, gerade zu der Flut.
>>>
>>http://img.photobucket.com/albums/v369/KlausG/Zenitflut.jpg
>>Vermutlich gibt es mehrere Fluten.
>>Wie schon früher ausgeführt, könnte eine der Ursachen die Gezeitenkraft eines zweiten Mondes sein.
>>• guckst du hier
>>Im Diagramm ist die Zenitflut (Flut-Hochwasser auf der dem Mond zugewandten Seite der Erde) auf offenem Meer in Abhängigkeit vom scheinbaren Monddurchmesser dargestellt. Normalerweise ist diese 54 cm hoch..
>>An den Küsten können die Fluten noch deutlich über denen auf offenem Meer liegen.
>>Mirans
>
>Hallo, Mirans!
>
>>Normalerweise ist diese 54 cm hoch...
.
>Zitat Wikipedia, obiges bestätigend:
>"Der Tidenhub des Atlantiks liegt im Gebiet
>des mittelatlantischen Rückens bei nur 50 cm."
.
>Laut Deiner Tabelle bei scheinbar doppeltem
>Monddurchmesser bereits 5 Meter!
.
>Der Tidenhub am Ärmelkanal beträgt bis zu 12 m.
>=>
>Ergo bei "scheinbar doppelt so grossem" Mond
>an die 120 Meter bereits.(!?!)
.
>Gruss,
>BB <=staunt erstaunt


Antworten: