Re: Steht demnächst ein zweites Pearl Harbor bevor ?
Geschrieben von Apollo am 28. Januar 2007 21:46:01:
Als Antwort auf: Re: Steht demnächst ein zweites Pearl Harbor bevor ? geschrieben von Fred Feuerstein am 28. Januar 2007 21:31:30:
>Die ausführlichste Beschreibung von der atomaren Zerstörung New Yorks stammt vom Bauern aus dem Waldviertel aus dem Jahr 1976:
>»Bei der Zerstörung New Yorks sah ich hingegen Einzelheiten, die man mit dem Auge niemals wahrnehmen könnte. Es war auch die Lauffolge um ein Vielfaches langsamer. Ich sah diese Stadt in allen Einzelheiten. Da fiel ein dunkler Gegenstand auf einer sich stets krümmenden Bahn von oben herab. Gebannt starrte ich diesen Körper an, bis er barst. Zuerst waren es Fetzen, dann lösten sich auch diese auf. In dem Moment begriff ich noch immer nicht, was geschehen war. Der erste Sprengkörper explodierte einige Häuser weit hinter einem größeren, mit der Breitseite am Meer stehenden Haus, die anderen Häuser standen, vom Meer aus gesehen, etwas südlicher dahinter.
>Die Häuser fielen nicht um oder in sich zusammen, sondern sie wurden meist als ganze, sich nur wenig neigend, vom Explosionsherd weggeschoben. Sie zerrieben sich dabei förmlich von unten her. Von vorne hatte es den Anschein, als würden sie näherkommend im Erdboden versinken.
>Als ich wie üblich vom Hof aus gerade eine Kleinigkeit essen gehen wollte, kam erstmals diese Meldung im Radio. Das könnte, wie ich es für möglich hielt, zur Mittagszeit sein (Ortszeit). Wenn man aber bedenkt, daß es im Frühsommer sehr zeitig hell wird, könnte das auch in den Morgenstunden sein. Bei uns konnte ich da noch keinerlei Kriegseinwirkungen erkennen. Folglich muß dieses Ereignis viel früher eintreten, als bisher angenommen wurde. Den Reden nach zu schließen, müßte es ein Bravourstück eher psychopathischer Gegner sein.128 Überall wurde darüber heftig und aufgeregt diskutiert. Bei uns ist etwa frühsommerliches Wetter.129
>Er sah aber nicht nur den Untergang New Yorks, er sah sich mit anderen Dorfbewohnern zusammenstehen und das Ereignis kommentieren. Daß dies der Racheakt von Terroristen sei, hörte er sagen. Sicher, was die Amerikaner gemacht hätten, sei nicht schön gewesen. Daß man aber deswegen gleich eine ganze Stadt zerstöre, das gehe entschieden zu weit! So redeten die Leute. «(230)>mit freundlichen hamperlosen Grüßen
>Fred
>Sorry, wenn ich zu emotional reagiert habe. Aber bei tendenziellen Postings, ohne Grundlage, geht mir manchmal der Hut hoch.Ist okay Fred ;-)
aber Vorsicht bei diesem Zitat. Da hat Bekh offenbar dazuinterpretiert, wie S.Berndt das auf seiner Seite darlegt( Seitenmitte ).
Ansonsten halte auch ich einen atomaren Racheakt - gerade in einem Konfliktfall mit dem Iran - für nicht ganz ausgeschlossen.gruss apollo
Antworten: