Re: Grundsätzliches zum Forumsthema Präkognition

Geschrieben von BBouvier am 21. Januar 2007 21:19:46:

Als Antwort auf: Grundsätzliches zum Forumsthema Präkognition geschrieben von Fred Feuerstein am 21. Januar 2007 15:39:40:

Hallo, Fred!

Was unser Thema betrifft, so lassen sich
m.E. folgende Gruppen untescheiden:

1)
Uninformierte.
Das netteste Beispiel, das mir dazu einfällt,
ist die Antwort einer kittelschürzigen und braven
Hausfrau hinten im Publikum auf die Frage Herrn Flieges
(um meine Ausführungen zu diskreditieren)
- ob sie wohl alles das auch glaube, was soeben von BB gehört -
breitbusenwogend und rotbäckig-lachend in die Kamera gluckste:
"Nein!...davon habe ich ja noch nie gehört!:-)"

2)
Halbinformierte.

a.
"Geheilte"

Man hat zum Jahresende am Bahnhofskiosk sich
den Astrokalender für 200x gekauft:
"Madame Sylvia sagt Ihnen die Zukunft!"
...und stellt zum Jahresende errnüchtert fest,
dass rein gar nichts gestimmt hat.
Oder man hat "Dimde" gelesen.
Mit ebendem Resultat.

b.
"Gläubige."

Die schreien jedes Jahr beim ersten Schneeglöckchen
im Frühjahr:
"Ein milder Winter!--Nun geht es aber looos!"
Und seit der Ermordung Martin Luther Kings 1968
bei jedem Todesfall weltweit:
"Ein Mooord!!!--Nun geht es aber looos!"

3)
Amtliche Skeptiker.

Ein Skeptiker nimmt nur zur Kenntnis,
was die Naturwissenschaft lehrt.
Natürlich weiss er von den Feldpostbriefen.
Aber in seinem Artikel schreibt er jedoch,
im Jahre 1000 sei die Welt trotz
gegenteiliger Meinung der Massen nicht untergegangen,
und deswegen seien die Seherschauungen falsch.
(zu finden im Zwischennetz unter:
"Verpasste Weltuntergänge")
Und es habe ja keinen russischen Feldzug gegeben.

Im übrigen kann er (und das durchaus korrekt)
behaupten, er verstünde die Aussagen des Nostradamus nicht.
Oder, Tollmann habe sich bei der Analyse
des Jahres "X" geirrt.
Oder, er tut so, als halte er "Werdenberg" für einen Seher.

4)
Fachleute.
Die haben mit dem Phänomen des Sehens schon ohne
obige Menschen genug Probleme:-)

BB




Antworten: