Re: Die Sibylle von Prag ...vorläufige Bewertung

Geschrieben von BBouvier am 04. Januar 2007 16:48:07:

Als Antwort auf: Re: Die Sibylle von Prag - Scan A.Gann - Die neuen Seiten sind schon oben! geschrieben von Taurec am 03. Januar 2007 15:40:52:

Erster Versuch einer Beurteilung.

Um es gleich vorweg zu sagen:
Eine abschliessende Meinung zu diesem Text habe
ich mir noch nicht bilden können.
Zu vielschichtig ist er.
Einen schlüssigen Nachweis auf Gesamtfälschung
kann ich nicht erbringen.

Unzweifelhaft ist der Text etwa gegen Ende
der 40er Jahre des vergangenen Jahrhunderts nachgewiesen.

Was auffällt, ist die Vielzahl der TECHNISCHEN
Beschreibungen, deren es bei den uns bekannten Bildern
durchweg völlig magngelt.
Dergleichen wird offenbar sonst eigentlich nicht gesehen.
Was erstmal berechtigte Skepsis diesbezüglich aufkommen lässt.

Zu Einzelheiten:

1)
Gann vermutet völlig zu Unrecht, bei der
"jungfräulichen Königin Englands"
(Berndt übernimmt diesen Irrtum völlig unreflektiert)
handele es sich um die britische Königin Victoria,
die mit 9 Kindern ja reich gesegnet war.
Und damit durchaus nicht "jungfräulich":-)

Es handelt sich hier um Elisabeth I., die 1559
den Thron bestieg.
Und nach 300 Jahren (= 1859) soll es mit der
Macht Englands zuende sein.
Dieser Irrtum, diese Unkenntnis, deutet auf eine Entstehung
dieser Aussage deutlich VOR Mitte des 19.Jahrhunderts hin.

2)
"Weisse Mauer mit bewegten Bildern und mit Musik und Stimmen"
(= TON!-Film!) war vor 1929 kaum denkbar.

3)
"Prag Mittelpunkt eines neuen Landes" ist vor
1919 wohl nicht denkbar gewesen.

4)
"Silberne Vögel (Flugzeuge aus Aluminium!),
die MIT DER SONNE mitgehen, sind (vor 1960 vielleicht?)
nur schwer sich auszudenken.
Ebenso der "Turm, der fliegen kann, zu den Sternen".

5)
Das "kleine Kästchen mit Glas und Bildern
auf dem Nachttisch" rechne ich auch eher ab der 60er Jahre.
Und nicht zeitgleich mit Laborgeräten vor dem II.WK.

6)
"1962 ein Knabe geboren, dem nach 30 Jahren
(= 1992) die Welt zujubelt" ist irrig
und möglicherweise ein Indiz für Fälschung
des Gesamttextes, für Fehleinschätzung
(wie obig die 300 Jahre bis zum Ende Englands)
oder für gefälschten Einschub gegen 1950.
(wovon ich einstweilen ausgehe)

7)
Die detaillierte und ausführliche Schilderung
des Ausbruchs des Krakataus um 1883
in einer ganz anderen Weltgegend lässt vermuten,
es handele sich hier um einen Einschub nicht allzulange
nach diesem Ereignis.
Als das Tagesgespräch noch war.
Denn andere Teile sind doch weithin völlig "pragfixiert"!

8)
Sehr diffus ("im Osten-Sonnenaufgang")
scheint mir die Bombardierung japanischer Städte
durch die USA beschrieben zu werden.
Und diese Unschärfe(!) hebt sich deutlich ab
von sehr präzisen(!) Aussagen z.B.zu Napoleon:
"...zieht zu den Pyramiden" (<=!!)...
"....Armee kommt im Land des Bären um...
...stirbt auf einer einsamen Insel...".
Und zu Hitler:
"Mann als Götze mit Runen/mit seltsamem Kreuz/
die Juden werden massakriert".
(zu letzterem liegt auch nicht EINE((!))
Schauung sonst vor, so dass bei "Napoleon"
und bei "Hitler" von Fälschung auszugehen sein könnte.

...und dann mal überraschend zwischendurch, so,
als habe ein Fälscher gegen 1950
damals nicht mehr gewusst, als eben diesen Einzelbrösel:
"...und der Papst muss seine Heimat wechseln..."

Resumee:

Schwierig!
=>
Entweder um einen alten (Prager!) Kern angereichterte
Fälschungen. (<= Mit Schwerpunkt: "Technik")
Und diese teils ex eventu, teils ganz ausserordentlich
intelligent vorweggenommen.

Oder:
Eine (eher in unwesentlichen Teilen "ergänzte")
Gesamtschau, die weltweit ihresgleichen sucht.

Wobei, - weil nicht auszumachen ist, was nun echt,
was Einschub, - halbwegs sicheres Wissen über künftiges
Geschehen durch diesen Text sich kaum erlangen lässt.

BB




Antworten: