Re: ist ``Wasser´´ neu zu überdenken?

Geschrieben von BBouvier am 27. November 2006 11:37:31:

Als Antwort auf: Re: ist ``Wasser´´ neu zu überdenken? geschrieben von detlef am 27. November 2006 04:10:45:

>>>moin,
>>>ich glaube nicht, dass wasser NEU zu ueberdenken ist.
>>
>>Hallo, Detlef!
>>Vielleicht habe ich mich ja missverständlich ausgedrückt:
>>Bisher haben wir Bevorratung von vielleicht 50 Litern
>>für die ersten 3 Wochen nach dem Impakt als Minimum
>>ausreichend betrachtet.
>>Wegen "Vergiftung".
>>Von mir aus auch 150 Liter für 6 Wochen.
>>Angesichts der Tatsache jedoch, dass es 1884
>>FÜNF MONATE nicht geregnet hat,
>>ist die Bevorratung vielleicht doch
>>"neu"
>>zu überdenken?
>>Gruss,
>>BB
>
>hmmmmm....
>ja, ich sehe, was du meinst.
>ich ging mal wieder vom mass aller dinge aus. von mir selbst. bei uns ist eine wasserbevorratung fuer 8 bis 9 monate fuer mensch und vieh durchschnitt.
>aber hier gibts ja auch keinen Aldi....
>ja, da werden bei euch wohl die meisten umdisponieren muessen. das hat nur einen haken: wer sich auf 5 monate ohne wasser einstellen will, verliert etwas an mobilitaet.
>gruss,detlef

Hallo, Detlef!

Den meisten hier scheint volumenmässig
ja bereits die Lagerung
fünfer Kornsäcke vor subjektiv schier
unlösbare Probleme zu stellen.

Ich sehe die bereits (wie Gnus am Wasserloch)
als schwärzlichen Kleberand mal das Ufer
des Starnberger Sees säumen.

Von ebenda
Grüsse:-)

Antworten: