Re: ist ``Wasser´´ neu zu überdenken?

Geschrieben von detlef am 27. November 2006 04:10:45:

Als Antwort auf: Re: ist ``Wasser´´ neu zu überdenken? geschrieben von BBouvier am 27. November 2006 00:39:09:

>>moin,
>>ich glaube nicht, dass wasser NEU zu ueberdenken ist.
>
>Hallo, Detlef!
>Vielleicht habe ich mich ja missverständlich ausgedrückt:
>Bisher haben wir Bevorratung von vielleicht 50 Litern
>für die ersten 3 Wochen nach dem Impakt als Minimum
>ausreichend betrachtet.
>Wegen "Vergiftung".
>Von mir aus auch 150 Liter für 6 Wochen.
>Angesichts der Tatsache jedoch, dass es 1884
>FÜNF MONATE nicht geregnet hat,
>ist die Bevorratung vielleicht doch
>"neu"
>zu überdenken?
>Gruss,
>BB


hmmmmm....

ja, ich sehe, was du meinst.
ich ging mal wieder vom mass aller dinge aus. von mir selbst. bei uns ist eine wasserbevorratung fuer 8 bis 9 monate fuer mensch und vieh durchschnitt.
aber hier gibts ja auch keinen Aldi....

ja, da werden bei euch wohl die meisten umdisponieren muessen. das hat nur einen haken: wer sich auf 5 monate ohne wasser einstellen will, verliert etwas an mobilitaet.

gruss,detlef

Antworten: