Re: ``Zeit``

Geschrieben von BBouvier am 30. Oktober 2006 22:05:25:

Als Antwort auf: Re: ``Zeit`` geschrieben von Deyvotelh am 30. Oktober 2006 21:57:49:

>>Seher künden von künftigen "Zeiten".
>>Aber Niemand weiss, was denn "Zeit" eigentlich sei.
>>Ergo müssten Physiker ihre Existenz rundweg abstreiten.
>>Zusammen mit allen anderen Phänomenen,
>>die sie nicht erklären können.
>>Zitat:
>>"Die Physik kann über ZEIT per se keine Aussage machen,
>>sondern nur über ZEITMESSUNG"
>>Gruss,
>>BB
>Hallo BB!
>Hab unlängst gelesen, Zeit soll eine Art Ausgleich der Raum-Expansion sein.
>Raum= x e2 + y e2 + z e2 , also die 3 Raum-Vektoren.
>Diese 3 allein würden jedoch den Raum zu stark expandieren lassen.
>Also hat sich die Natur, oder Gott etwas dagegen einfallen lassen und einen Subtrahent eingebaut.
>Es wird zur Formel -(c*t) e2 abgezogen.
>c=300000 km/s
>Und von dem ganzen Term, soviel ich weiß, die Wurzel.
>Also Raum-Zeit-Kontinuum = Wurzel aus (x-quadrat + y-quadrat + z-quadrat - (c*t)quadrat)
>Die Welt, wenn man so will, entsteht jeden Augenblick neu durch die 3 positiven Summanden und verschwindet durch den negativen Summand.
>Fehlt eigentlich nur die kleinste Zeiteinheit t0, nachgewiesen durch eine kleinste Wellenlänge und höchster Frequenz.
>Vorgeschlagen wurde der Durchmesser eines Protons.
>Das hat einen bestimmten Grund, aber fragt mich nicht danach, ich bin kein Kern-Physiker.
>Der Haken daran: Aus dem Weltraum wurden weitaus höhere Frequenzen nachgewiesen - sog. Teilchenstrahlung.
>Der Zeit-Quant ist also ein bisher ungelöstes Problem bzw. fehlendes Elementar-Teilchen.
>Siehe Gravitation und die fehlenden Gravitonen.
>Vielleicht hängt ja Beides miteinander zusammen => Große Massen verlangsamen die Zeit.
>Grüße Deyvotelh

Hallo, Deyvotelh!

Danke!
(und bitte nicht weitersagen, dass
ich wohl nicht alles verstanden habe, ja?)

Gruss,
BB:-)



Antworten: