Re: Jetzt aber mal ehrlich ..

Geschrieben von Bonnie am 05. Oktober 2006 09:41:19:

Als Antwort auf: Re: Jetzt aber mal ehrlich .. geschrieben von BBouvier am 04. Oktober 2006 22:56:04:

>>Welche Handhabung haben wir, eintreffende
>>von nicht-eintreffenden Prophezeiungen zu >unterscheiden?
>>Und zwar im Voraus, versteht sich .. :-)
>Hallo, Bonnie!
>Wenn, - wie z.B. bei den Feldpostbriefen -
>bisher alles sich als richtig erwiesen hat.
>Und wenn zu Einzelheiten obig sich als richtig
>erwiesener Schau Andere weiteres beitragen.
>Gruss,
>BB

Hallo BB, noch eine Anmerkung: Andere tragen weiteres bei. Darauf basiert ja auch das Werk von Stephan Berndt. Motto: Man kann statistisch ermitteln, welche Prophs "richtig" und welche "falsch" sind. Richtig sind die Sachen, die am häufigsten gesehen wurden. Wie aber schließt man den Faktor "Voneinander abschreiben" aus ? Einige "Seher" schreiben von anderen ab, um selbst als glaubwürdig dazustehen. Ich denke da an Karin Nagel etc. Mittlerweile hat sich ja so eine Art "Mainstream" (für dich: Hauptstrom) der Prophezeiungen entwickelt, nicht zuletzt auch durch unsere (statistische) Beschäftigung mit dem Thema. Das Hauptthema ist der Russeneinmarsch und der Komet. Wer etwas ganz anderes prophezeit, ist schon mal out.
Also, ich will mal den Faktor "Voneinander abschreiben" in die Diskussion werfen und diesen erweitern auf die Bibel mit dem Endzeitgeschehen, das ja auch anscheinend Pate stand für viele religiös motivierte Seher. Wie will man ausschließen, daß das Gehirn solche Bilder produziert, allein weil sie schon in der Bibel stehen ? Auch Irlmaier war ein religiöser Mensch.
Liebe Grüsse, Bonnie

Antworten: