Re: woher kommen die Infos

Geschrieben von BAldur am 26. September 2006 15:27:38:

Als Antwort auf: Re: +++ B.D. 2464 empfangen am 3.9.1942 +++ geschrieben von Stephan Berndt am 26. September 2006 03:37:22:

Hallo, Stefan,

>In dem Text befasst sie sich aber schwerpunktmäßig mit Medien, also Leuten, die ihre Infos von anderen Kräften bekommen, die die eigentliche Quelle der Schau bzw. Infos sind.
>Darüber steht aber nach meiner Auffassung der SEHER, der ohne jegliche Hilfe sieht.
>Dieser Typ mag letztlich der seltenste sein, doch die Suggestion, es sei ALLES irgendwie vom Jenseits übermittelt, dürfte letztlich nicht in Richtung Wahrheit führen.

guter Punkt.

betreffend die Infos, die bei den sogenannten Familienaufstellungen von Hellinger oder Systemaufstellungen durchkommen (ich habs mal probiert, es geht tatsächlich, der Initiator für meinen Versuch war übrigens ein älterer Arzt), spricht man mittlerweise von *Wissenden Feldern*, ähnlich den morphogenetischen Feldern von Sheldrake.

Man kann sich einklinken, aber aufgrund welchen Mechanismus´, bleibt ungeklärt.

Leute, die ihre Geisthelfer nicht materialisiert sehen (das sind fast alle, Materialisationen sind die absolute Ausnahme, habe aber mal einen Engländer getroffen, dem das passiert ist), nehmen an, daß sie einen Geistführer haben, oder eine religiöse Leitfigur, aber dafür gibt es keinen Beweis.

Es gibt auch keinen Beweis dafür, daß die Übermittlung von Präkognition ohne Mithilfe solcher Helfer funktioniert, man weiß es einfach nicht.

Ich kenne zwei Medien, die beide über verblüffende Wahrnehmungen verfügen, eine Person ist unkonfessionell, eine religiös (aber allgemein, gehört also keiner Glaubensrichtung an, sagen wir besser, spirituell).

Entsprechend bekommen die Infos durchaus eine Färbung, hier sind sie völlig neutral, dort haben sie einen weltanschaulichen, normativen, *höheren* Aspekt. Die Färbung kommt meines Erachtens immer dadurch rein, woran die Übermittler selber glauben, da mischt sich immer etwas.

Irlmaier war katholisch, kein Wunder, daß er immer einen religiösen (christlichen) Aspekt drin hat. Gäbe es einen atheistischen Hellseher, würde der die gleichen Informationen völlig anders in Worte fassen.

Die Möglichkeit des *Remote Vieweings*, also der Fernwahrnehmung, spricht dafür, daß es auch ohne Zuhilfenahme *jenseitiger Wesenheiten* funktionieren müßte. Ebenso die Out-of-Body-Wahrnehmungen, also das Austreten der Wahrnehmung aus dem eigenen Körper.

Wenn nun jemand, dessen Infos signifikant nachprüfbar sind, zugleich Wesenheiten wahrnimmt, ist es kein Wunder, daß diese auch benannt werden, und m.E. völlig in Ordnung.

Allerdings muß dann auch einem Zuhörer zugestanden werden, die Relevanz dieser Infos selbst zu bewerten, in Übereinstimmung mit dem jeweils eigenen Weltbild.

Mir persönlich fällt es schwer, Durchsagen anzunehmen, die von einer sehr christlichen Person übermittelt werden. Wieso, keine Ahnung, es hat sich im Laufe der Zeit der tabuisierende Schauer gelegt und ich hab halt mal ein paar Jahre über die Glaubwürdigkeit der Grundlagen nachgedacht, und meine verneinende Antwort herausgebildet.

Trotzdem sind einige der durchgesagten Infos wahr geworden. Und ebenso trotzdem gab es Fehler.

In Bayern würden wir sagen, nix gwiaß woaß mer net....vielleicht sollte man alle Aussagen trennen, den ersten Satz (Es wird sich folgendes so und so ereignen) übernehmen und den Nachsatz (deswegen sage ich Euch....) einfach abschneiden.

Immerhin besteht ja die Möglichkeit, daß die völlig wertfreien Informationen für jedermann im Universum vorhanden sind, aber von irgendwelchen Kräften für den eigenen Nutzen eingefärbt und durchgegeben werden.

Es fällt mir auf, daß Durchgaben mit außerirdischen Aspekten (u.a. Ramtha) immer einen Vorsorge- und Autarke-Aspekt enthalten, während religiöse Durchgaben stets einen Buße- und Gebetsaspekt beinhalten.

Ich habe von jemandem gehört, der Infos von Außerirdischen bekommen haben will, sie sind ihm nie körperlich begegnet, aber er hatte dazu telepathischen Kontakt. Er wußte oft, wenn sich kurz darauf Katastrophen ereigneten. Aus der gleichen Quelle kamen auch Infos zum bevorstehenden wirtschaftlichen Kollaps, nur, eben, das ganze ist an die 20 Jahre her, und der Kollaps kam nicht. Punkt.
Was ist der Nutzwert solcher Aussagen, wenn sie keine zeitliche Zuordnung ermöglichen ? Aus meiner Sicht ist er null. Aber das haben wir hier schon mehrfach erörtert, will keine neue Diskussion lostreten.

Man kann sich ja frei aussuchen, was man für relevant ansehen möchte, und wozu man keinen Zugang hat.


Beste Grüße vom Baldur



Antworten: