Hallo!

Er erschien nicht als durchsichtiger Geist, sondern quasi real und sprach auch mit einer Besuchten. Allerdings war er urplötzlich in den Wohnungen aufgetaucht und nach kurzem genauso wieder verschwunden.

Solche Erscheinungen wirken wohl optisch ähnlich real wie Marienerscheinungen, die bei Berührung sich angeblich nicht lebendig, sondern kalt wie Stahl anfühlten. Logisch, denn es handelt sich um ein "energetisches" Phänomen, nicht um körperliches Leben mit Stoffwechsel und Körperwärme. Das wäre bei den Bilokationisten vermutlich nicht anders gewesen?
Ich vermute, daß es sich ähnlich den Marienerscheinungen um geistige Projektionen handelt, die aber nicht von einer übergeordneten Wesenheit, sondern einem noch lebenden Menschen hervorgerufen werden.

Er war fast erblindet, und erkannte trotzdem plötzlich eine etliche hundert Meter entfernte Person, die gerade ihre Wohnung lüftete und dazu das Fenster öffnete. Einer normalsichtigen Begleiterin fiel das überhaupt nicht auf und sie hätte dazu ein grosses Fernglas gebraucht - eine erweiterte Form visueller Wahrnehmung?

Das erinnert mich an die Dokumentation von Werner Huemer über "Sehen ohne Augen", die vor ein paar Tagen erschien. Ab Zeitstempel 7:25 kommt ein erblindeter Mann zu Worte, der kraft seines Geistes Zeitungen und Bücher lesen sowie nahestehende Objekte und Menschen wahrnehmen kann. Im Experiment ist er auch in der Lage, Dinge wahrzunehmen, die außerhalb der Perspektive des körperlichen Auges liegen. Später werden weitere Personen mit ähnlichen Fähigkeiten interviewt, u. a. eine Seminarleiterin, die diese Fähigkeit Erblindeten beibringt, und nicht behinderte Kinder, die mit Sichtdeprivationsbrille Tischtennis spielen.
Es handelt sich wohl um eine Fähigkeit des unbeschädigten feinstofflichen Leibes oder des körperunabhängigen menschlichen Geistes, auf die zurückgegriffen werden kann, wenn die körperlichen Sinne ausfallen. In diesem Sinne hat wohl Dein erblindeter Bekannter gesehen, wobei sich sein geistiger Leib dem zu sehenden angenähert hat.

Jetzt stellt sich mir die Frage: wenn eine Person an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig sein kann, kann sie evtl. auch gleichzeitig in zwei verschiedenen Sphären oder Universen sein.

Fraglich, ob er tatsächlich an zwei verschiedenen Orten war, denn es handelte sich vermutlich "nur" um eine Form der überkörperlichen Bewegung des Geistes. Der Körper verbleibt an einem Orte, während der Geist an einem anderen erscheint. Ersterer ist in diesem Augenblicke aber nur eine leere Hülle (womöglich durch das mit dem Geiste verbunden, was in der esoterischen Literatur "Silberschnur" genannt wird). Es handelt sich also nur um eine scheinbare Bilokation.
Im Grunde ist es der selbe Vorgang, der uns allnächtlich vom Körper entfernt, wenn wir träumen. Gibt es eigentlich (neben Fenrizwolfs Narkose) Berichte über Bilokation, in denen jemand erschien, der andernorts nachweislich gerade schlief?

Und würde sich die Person anschliessend an beide Situationen erinnern?

Nein, denn der Körper ist in diesen Augenblicken zwar nicht tot, aber unbehaust. Es ist kein Geist vorhanden, der wahrnehmen und erinnern könnte.
Befände man sich geistig noch im Körper, würde die Wahrnehmung wohl eher als Hellsehen erscheinen, d. h. waches Dasein im Körper mit Wahrnehmung der körperlichen Umgebung, während zugleich vor dem geistigen Auge erscheint, was geistig (andernorts) wahrgenommen wird. Das ist wohl nur ein geistiges Ausgreifen oder passives Erfassen energetischer, informationstragender "Strömungen", aber kein völliges Heraustreten aus dem Körper.

Wäre es sinnvoll, in Betracht zu ziehen, dass dieses Phänomen die Erklärung für das vermeintliche Schauen durch fremde Augen liefern könnte?

Ich glaube eigentlich nicht, daß es "Sehen durch fremde Augen" tatsächlich gibt. Dieses Konzept haben wir entwickelt, als wir noch davon ausgingen, daß die Schauungen, mit denen wir uns hier hauptsächlich beschäftigen, originalgetreue Zukunft zeigten, die sich später genau so ereignen würde. Dies bringt aber das Problem mit sich, daß Seher sich in Szenen gesehen haben, die sie selbst niemals erleben können, entweder weil sie zu alt oder selbst verstorben sind oder sich die realen Umstände so entwickelt haben, daß ein Eintreffen, wie es gesehen wurde, unwahrscheinlich geworden ist. Als Notkrücke haben wir uns überlegt, daß der Seher dann eben nicht sich selbst, sondern durch die Augen eines anderen stellvertretend agieren gesehen hätte. Dadurch sollte unsere Wunschvorstellung gefälligst wie gesehen eintreffender und verlässlicher Schauungen, mit denen gerechnet werden kann, gerettet werden.
Es scheint vielmehr so zu sein, daß Schauungen vom Verstande zusammengesponnene Pseudozukünfte sind, in die sich das Seherbewußtsein wie in eine Traumszene hineinphantasiert. In diese Wahrnehmung werden externe Informationen so eingebaut, daß sie eine angemessene Repräsentation der zu übermittelnden Grundbotschaft darstellen.

Ich denke hier an detlefs präzise geschauten Szenarien, die in seiner Realität 1 nicht eintrafen.

Detlef ist das beste Beispiel des von mir eben skizzierten phantasiereichen Zusammenspinnens von Pseudozukünften. Er wird es selbst nie erleben. Zugleich haben wir aber neben seinen noch eine ganze Reihe anderer Schauungen, die von einer globalen Katastrophe künden, die vielleicht in der Zukunft irgendwann stattfinden wird.

Ist es ein Einblick in eine parallele Dimension, eine parallel erlebte Situation, die vom Ablauf her eben nicht gleichermassen in der anderen Welt genauso stattfindet?

Detlef befand sich während des Sehens wohl stets in seinem Körper, während ihm die Informationen von oben eingetrichtert wurden. Seine unabhängige, praktisch veranlagte Abenteurer- und Anführerpersönlichkeit hat ihn dann in eine Mischung aus Kapitän Nemo und Noah hineingeträumt, die diesem Naturell entspricht.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“