-hallo BBouvier,

Allerdings gehe ich davon aus, daß die russische Regierung
so etwas als schier unerhörte (vorsätzliche und unverfrorene!)
Provokation der USA betrachten wird, was nicht völlig
folgenlos bleiben dürfte.

Ja, davon gehe ich auch aus.

Unehrlich ist Dir das also klar?

Musst du mich wegen meinen Formulierungen den immer so auf den Arm nehmen?

Was "die Finnen" wollen, das interessiert die USA einen feuchten Pups.

Also gehst du davon aus, die Finnen werden zu einer Mitgliedschaft gezwungen oder man versucht sie in die NATO zu drängen?

Wobei Finnland dann gar nicht mal vordringlich
das eigentlich strategische Objekt des Interesses ist,
sondern die Küsten Nordskandinaviens:
Herrschaft über den Nordatlantik.
Und diese (!) wäre in einem Kriege USA<=>Rußland ganz entscheidend!

Ja, weil Russland so die Amerikaner davon abhalten könnte (oder zumindest erschweren) Waffen, Soldaten und sonstige Versorgungsgüter nach Europa zu transportieren.
Um Schiffe und Flugzeuge abzufangen, braucht man eine vernünftige Operationsbasis und da wären die ganzjährig eisfreien Häfen Norwegens sicher geeignet.
Ebenso wäre Norwegen ein guter Standpunkt für Luftwaffenbasen um Angriffe auf England zu starten.

Soviel zu meinen militärischen Laienüberlegungen.
Eine Besetzung Norwegens und Schwedens macht durchaus Sinn in so einem Fall.
Allerdings, wozu dann ganz Finnland besetzen? Der Süden (wo fast alle Finnen leben) wäre völlig nutzlos, nur der Norden Finnlands wäre interessant um schnell nach Schweden und Norwegen vorzustoßen.
Den dicht besiedelten Süden Finnlands einzunehmen wäre eine Zeit und Materialverschwendung oder?

Grüße Explorer