Offenbarung aus Weil (Schauungen & Prophezeiungen)

lichtstrebender, Montag, 06.02.2023, 09:45 vor 437 Tagen (1485 Aufrufe)

Hier eine Durchsage aus dem Jahr 1989.

Hier wird eine Offenbarung gegeben, wo die Trübsalszeit mit einem Konflikt im nahen Osten beginnen soll.

In Anbetracht der Lage , dass sich eine rechte Regierung formiert im Israel, könnte es aktuell werden.

Eine Zeitangabe gibt es nichts.

Ich zitiere erst den Teil mit der Offenbarung, paste den gesamten Text für den Kontext in einer Antwort

Wikipedia Trübsal



17.
Zu jenem Zeitpunkt, ihr Menschen,
an dem der dritte Tempel erbaut wird,
wird herrschen viel Unruhe in der Welt.
Liebet einander und vertraut
auf Weil.
Vertraut auf das Wort des Herrn.
Es droht Krieg zwischen dem Osten
und Israel.
Der Westen und Europa werden sich auf die Seite
des Landes stellen,
während sich die Führung
des Volkes der Palästinenser dem Osten
sich zuwenden wird, dadurch droht Krieg.
Dieses mag genannt werden,
da es sich zu Anfang der Trübsal ereignet,
aber seid guten Mutes.
Seid ihr im Herrn,
seid ihr im Heil.
Macht euch bereit und bleibt stark im Geiste
und seid gewiß,
das der Herr euch niemals
verlassen wird.
Verweilt im Glauben,
geht weiter und
helft den anderen, indem ihr
weitergebt das Wort und lest,
lest und erkennt.

Auf eine Frage , wie der Felsendom wegkommt, damit der 3. Tempel erbaut werden kann,
kam die Antwort vom gleichen Wesen.

Es hat Gründe einer Katastrophe teilweise von
Menschen inszeniert,
Mehr darf ich nicht sagen.

Weil vollständig

lichtstrebender, Montag, 06.02.2023, 09:47 vor 437 Tagen @ lichtstrebender (1032 Aufrufe)

Hier der vollständige Text zu der Offenbarung



ATON

WEIL
Inhalt
------
TEIL I Die Antwort
TEIL II Die Offenbarung von Weil
TEIL III Das Wort
Weil wurde am 25.7.1989 von Geistwesen Aton übermittelt.

"Die Liebe ist das höchste und einzige Gesetz
des menschlichen Lebens,
und in der Tiefe seiner Seele weiß und fühlt
das jedes menschliche Wesen.
Aber dieses Wissen wird durch die falschen Lehren
der Welt in Unordnung gebracht."

Tolstoi in einen Brief an Gandhi
7.9.1910

Teil I (Die Antwort)

1.
Weil ist die Wahrheit des Höchsten.
Weil gelästert von Aiwaz,
aber dies ist Weil und mit euch meine Kinder,
meine Kinder mit euch ist die Macht des Höchsten,
denn dies ist sein Wort und dies ist Gottes Antwort.

2.
Weil ist Gottes Wort,
überbracht durch mich.
Ich bin der Mittler und damit für euch Weil.
Weil sei die Wahrheit.
Weil sei der Kern der ganzen
Wahrheit des Herrn
für den, der erkennt.

3.
Weil sei das A und O in jedem
Leben eines jedem Menschen, der dem Weg
des Herrn nachfolgt in der Zeit die kommt.
Macht euch bereit,
daß jeder erkenne die ganze
Wahrheit.

4.
Meine Kinder laßt
alle Menschen erkennen
das falsche Wort, das von Satan Hadit ist.
Laßt sie lesen und erkennen.
Ihr seid die Sandkörner,
die einen großen Strand aufbauen
werden in der ganzen Welt.
Verbreitet
Weil in der ganzen Welt.

5.
Nuit, du Serpentina und
Antichrist, der dein Name
Kind des Hadit heißt,
oh seid gewarnt,
wenn ihr dies lest
steht die Begegnung kurz bevor,
kurz ist die Zeit des Triumphes.
Ihr werdet fallen und
zerfallen wie Staub.

6.
Hadit, der Satan und Luzifer
ist und viele Namen trägt,
kurz sei die Zeit deiner Stärke.
Kurz sei die Zeit und viel wird
genommen werden bevor du
walten kannst.
Jämmerlich wirst du niedergeschlagen werden,
dies sei Weil.
Du kannst nicht abwenden
dein Gesicht von der Wahrheit des Herrn.
Dies sei Weil.
Amen

7.
Viel wird geschehen in kurzer Zeit.
Menschen macht euch bereit.
Folgt meinen Kindern,
wartet was geschieht,
sie sind die Träger von Weil,
der Weisheit und Stärke des Herrn
durch mich, Aton.

8.
Wahrheit,
ihr Kinder
Wahrheit und Erkenntnis in Liebe
und nicht Liebe unter Willen.
Gottes Wille zum
Willen der Menschen
und nicht tu was du willst.
Wer die Wahrheit erkennt und das falsche
Wort von der Wahrheit von Weil unterscheidet wird
Leben.
Leben nach dem wahren Willen.
Leben im wahren Leben und
ihr werdet niemals etwas
missen.

9.
Leben heißt Suchen.
Leben heißt Lieben,
wie sich selbst,
so auch die anderen;
leben und gehen.
Du Mensch,
fälle die Entscheidung
für dich selbst,
du hast die Freiheit,
bedenke aber,
daß du nicht lebst
allein um des Leben willen.
Dein Leben heißt eine Chance,
also komme auf dem Weg von Weil
und nutze sie.

10.
Liebe, meine Kinder,
kann als das Gesetz gesehen,
ja Liebe ist das Gesetz,
aber wahre Liebe unter den Menschen,
die Liebe an sich
und nicht die verschobenen Sage des Menschen,
der sich als Gott bezeichnet.

11. Vertraue,
oh Mensch,
auf die Wahrheit des Herrn
damit vertraust du auf dich.
Wartet,
so werdet ihr Zeichen sehen.
Der Herr verlangt nicht,
das ihr euch aufgebt,
der Herr verlangt nur,
das du harmonierst
mit Weil
und er will den
Frieden und Liebe unter den Menschen.
Warum also Krieg?
Warum Haß?
Mensch erkenne und wähle.
Dein Leben soll
errettet und dein
Wort erhört sein.
Amen

Meine Kinder,
was bis jetzt geschrieben steht,
sei genannt die Antwort,
was nun geschrieben werden soll,
sei genannt die Offenbarung von Weil.

Teil II (Die Offenbarung von Weil)

12.
Bereitet euch vor
auf die Stunde des Herrn.
Menschen, ihr wißt
was euch erwartet,
seid nicht verwundert,
das viel geschieht in kurzer Zeit.
Wartet
und hört Weil, das Wort des Herrn.
Aus Europas Land wird der Falsche kommen
und regieren in einem Land in dem
er nicht geboren ward,
die Länder die eins sein werden.
Wann die Stunde kommt,
weiß allein der Höchste,
allein jedoch sei gesagt,
daß keine Stunde wird vergehen vor dem Herrn
bis geschieht was steht
geschrieben in Wort
bei Johannes.
Folgt dem Weg des Herrn auf das
die treue Gemeinde werde groß und macht zu
Kindern alle Welt,
dies sei sein Wort,
dies sei Weil.
Amen

13.
Waltet, aber waltet gut.
Waltet nach dem höchsten Willen.
Menschen, die ihr gelesen habt.
Menschen, die ihr eventuell lebt
nach der Entrückung durch die
Wiederkehr.
Bewahrt das Wort und seht den Weg,
der euch bereitet ist,
anderen Menschen das Wort von Weil
erkennbar zu machen.
Euch erwartet Errettung
und ihr sollt verschont sein
von der Qual der Trübsal.
Ihr werdet die letzten Samen des
Glaubens sein und ihr sollt belohnt sein
für euren Glauben
und nicht leiden unter später Geburt
oder später Einsicht, ihr werdet
Lohn erfahren für eure Stärke.
Gewahrt das Wort und den Weg,
der euch bereitet ist.

14.
Oh, ihr Menschen,
euch sei gesagt,
das ihr niemals allein sein werdet.
Der Höchste waltet über euch durch seine Engel,
die über euch wachen.
Ihr Menschen aller Religionen,
euch allen sei verheißen
das Heil von
Weil.
Eure Götter sind die
Herren eurer Religion erdacht vom Höchsten,
um euch zu bringen sein Wort.
Euch wird verheißen Errettung,
denn in der Stunde des Herrn,
wird euch offenbart werden
seine Wahrheit
durch Jesus Christus.
Euer Leben nach euren Gesetzen sei gelobt,
sei eine Chance und der Herr wird euch
erkennen als seine Kinder.
Freuet euch,
aber seit gewarnt vor dem Wort der Serpentine,
gesandt von Amun, Hadit dem Gefallenen.
Lest auch und erkennt.
Freuet euch im Herrn.
Amen

15.
Weil
Dies Wort sei der Inbegriff
des Heils.
Alle, die ihr erkannt habt.
Jeder Mensch,
der du einen Teil der Wahrheit hast erkannt,
trägst Gottes große Liebe in deinem Herzen.
Liebe und stifte Frieden,
so seist du
errettet durch den Herrn.
Die Wahrheit seiner
unendlichen Dimension
wirst du nie vollständig
begreifen,
jedoch sei dir offenbart unendliche Liebe,
Liebe und Frieden.
Sag, ist es nicht auch für dich das
Wunderbarste?

16.
Mensch, du Kind des Herrn,
dir und allen deinen Geschwistern
wird in jener Stunde sehr viel
offenbart werden,
so freue dich.
Die Enge deiner Dimension ist
dein Schutz, den du durch Glauben und Erkennen
zwar nicht durchbrechen kannst,
jedoch wird dir viel mehr
der Wahrheit des Herrn vor Augen kommen
und viele Nebel werden fallen.
Gerade in der Zeit die kommt,
sei euer Schutz sehr stark,
denn er ist Honig.
Schutz vor falschen Mächten,
jedoch freuet euch, denn im
Glauben seid ihr stark,
denn mit euch ist der Herr.

17.
Zu jenem Zeitpunkt, ihr Menschen,
an dem der dritte Tempel erbaut wird,
wird herrschen viel Unruhe in der Welt.
Liebet einander und vertraut
auf Weil.
Vertraut auf das Wort des Herrn.
Es droht Krieg zwischen dem Osten
und Israel.
Der Westen und Europa werden sich auf die Seite
des Landes stellen,
während sich die Führung
des Volkes der Palästinenser dem Osten
sich zuwenden wird, dadurch droht Krieg.
Dieses mag genannt werden,
da es sich zu Anfang der Trübsal ereignet,
aber seid guten Mutes.
Seid ihr im Herrn,
seid ihr im Heil.
Macht euch bereit und bleibt stark im Geiste
und seid gewiß,
das der Herr euch niemals
verlassen wird.
Verweilt im Glauben,
geht weiter und
helft den anderen, indem ihr
weitergebt das Wort und lest,
lest und erkennt.

18.
Oh,
Weil wird erreichen,
alle die bereit sind zu glauben,
doch viel Leid droht den
Verlorenen.
Seid gewarnt,
darum ihr Kinder,
erkennt das falsche Wort.
Viele Qualen in des Satans Zeit,
viel Leid,Krankheit und Seuchen werden übermannen die
Verlorenen sehr schnell durch andere,
durch unlebenswerte
Zustände auf Erden.
Die Luft wird stickig,so daß sie nicht können atmen.
Die Glut der Sonne wird versengen ihre Haut.
Gift im Meer und Seen und Verwüstung auf dem Land
und Zusammenbruch aller Ordnung.
Plagen durch eigene Versuche mit
Genen, Chromosomen, durch ihre
eigenen Perversion jeder Biologie,
durch schamlose Einmischung in Gesetze der Natur.
Schamlose Ausnutzung ihres
eigenen Wissens im Bereich der Atomphysik,
Chemie und Biologie.
Oh, sie werden nicht bemerken,
daß sie sich selbst zerstören,
doch Wehe Satan,
kurz sei deine Zeit
und kläglich dein Fall.
Euch, ihr meine Kinder,
die ihr folgt auf Gottes Weg
sollt sein verschont,
darum freuet euch
und gebt weiter das Wort
auf das ihm viele folgen werden,
denn das ist sein Wille,
denn so steht es geschrieben.
Verzagt nicht vor dem weiteren Tun,
seht die Zeichen.
Das tausendjährige Reich
wird euer Lohn sein und
alle Ewigkeit.
Darum laßt seinen Willen
euer Willen sein.
Viel ihr Menschen sollt ihr erfahren,
denn es wird euch von Nutzen sein
auf eurem Weg,
zur Vorbereitung auf das was kommt.

19.
Wenn das Eis der Pole taut,
wenn der Tempel wird gebaut,
wenn der Krieg bedroht die Welt,
wenn alle Ordnung in Scherben fällt,
wenn der Verlorene sich selbst zerstört,
wenn man das Wort des Hadit hält,
wird viel Leiden sein auf Erden,
wird der Glauben selten werden,
doch für dich der du erkennst,
das in dir der Glaube brennt,
sei gesprochen ein Lob,
denn du wirst wandeln auf Gottes Weg
ohne Angst,
ob Hadit wird genannt Herr,
denn du bist gewiß,
daß diese Zeit kurz ist und du weißt,
daß dich großes erwartet.
Darum bewahre und sage,
bewahre und sage.

Dies sei die Offenbarung von Weil,
was jetzt geschrieben wird,
sei genannt das Wort.

Teil III (Das Wort)

20.
Dies sei Weil,
dies sei das Wort,
das der Höchste
zu dir spricht.
Also höre du Mensch,
so sei das Wort
Weil
alle Religionen einen Funken der Wahrheit
in sich tragen,
also suche Mensch,
suche und erkenne
Weil
der Herr jedem Menschen sein Wort anbietet.
Du hast die Wahl
es anzunehmen.
Lese, lese und erkenne
Weil
das Gesetz Liebe heißt, wahre Liebe,
Liebe und Frieden
und nicht die falsche Moral von Hadit.
Höre, höre und erkenne
Weil
Liebe Vertrauen heißt,
Vertrauen und Verstehen,
also
lerne, lerne zu vertrauen,lerne zu lieben
Weil
ihr füreinander Verantwortung tragt.
Verantwortung für jeden Menschen,
also sagt, sagt das Wort und
glaubt.
Weil
ihr nicht lebt allein um des Lebens willen
also
sucht die Wahrheit des Herrn,
die Wahrheit von Weil.
Sollte jemals jemand fragen:
Warum glaubst du?
Sollte jemand die Wahrheit suchen und
in die irre gehen,
sollte jemand versucht sein
durch den Gefallenen,
so antworte mit Weil.

21.
Verbreitet also das Wort,
solange es noch irgendwo auf fruchtbaren Boden fällt.
Weil
sei das Wort,
das euch durch euer Leben
geleitet,
für dich du Mensch,
was euch leitet und vorbereitet.
Eine Warnung sei euch gegeben auf euren Weg.
In der Zeit des Satans,
wird viel Gefahr drohen
durch die Meute des Gefallenen,
doch seid voll Zuversicht,
denn der Höchste wird immer bei euch sein.
Amun, Hadit der Gefallene wird versuchen
Gottes Macht niederzuschlagen, aber sei getrost,
daß der Herr immer bei dir sein wird. Fürchte dich nicht,
denn gegen das Angesicht des Herrn
ist der Gefallene nur eine Kröte.

22.
Mensch, du erkennst den Satan,
den gesandten Antichristen.
Leben nur um des Schadens Willen
ist sein Prinzip.
Eine Wunde trägt er und
sein Wort wird in aller Welt gestreut
von seiner Serpentine
auch sie ist falsch.
Wohltäter wird er sich nennen,
Wohltäter und Gott
und sobald er das tut,
weißt du,
er ist der Kern der falschen Macht.
Sei gewarnt falscher Prophet,
sei gewarnt Antichrist,
hart wird der Höchste mit dir ins Gericht gehen.

23.
Mensch, so nutze deine Zeit,
nutze jede Chance, die der Herr dir gewährt.
Jeder Mensch hat die Chance
gutzumachen,
zu erkennen und zu glauben.
Den Kern dieser Worte
wird euch in jener Stunde bewußt werden.
Nutzt die Chance,
es mag eure letzte sein.
Mensch öffne dein Herz und liebe.
Lieben und glauben ist doch so einfach.
Kein einzelner wird alleine stehen
auf dem Weg
und nichts wird zufällig geschehen
auf Erden,
auch du wirst erkennen,
Zufälle gibt es nicht
und der Weg gleicht einem Labyrinth,
einem Labyrinth das sehr verworren ist
und bei den Glaubenden
ans Ziel führt,
wo Frieden, Licht und unendliche
Liebe sind.

24.
Sucht, wo ihr den Funken der Wahrheit
findet und haltet euch an das
Wort von Weil.
Tragt es in eurem Herzen,
denn so erkennt ihr jeglichen
Irrweg.
Gottes Wort ist die reine Wahrheit.
Gott bietet euch seine Liebe an,
ohne Opfer zu verlangen,
er wünscht nur Vertrauen,
Glauben,
Liebe
und Frieden.
Dies sei verbreitet
in aller Welt,
jedem Menschen und
jeder der vertraut auf Weil
sei errettet.
Euer Glaube wird sich lohnen
in euren Leben,
sowie in der Zeit des Herrn
und alles was lebendig ist auf Erden,
sowie in der unendlichen Dimension des Herrn,
da er mit seinen Engeln lebt,
wird jubeln
und triumphieren über den
Fall des Falschen
und alles Leid, alle Schmach
und die Qual und
Entbehrungen werden
mit dem Gefallenen
und auf sein Haupt niederprasseln,
wenn sich alle Geheimnisse des Universums
offenbaren
und der Herr mit seinen Getreuen
ein neues Leben beginnt.

25.
Weil,
das Wort des Herrn,
seine Offenbarung,
seine Antwort.
Ein Begleiter im Leben,
eine Vorbereitung,
eine Warnung dem Antichristen.
Die Zuversicht,
die reine Wahrheit,
die Verheißung,
all dies sei in Weil.
Weil das Wort,
das der Herr zu dir spricht,
das Buch der Geheimnisse ist,
und wirst du lesen,
so wirst du
verstehen und verstehst du,
so weißt du,
was dir wird gegeben sein.
Nun ein Versprechen ein jedem,
der dem Weg Gottes folgt
und Weil in seinem Herzen trägt,
jedem der liebt und vertraut,
vertraut und Verantwortung trägt,
das Wort bewahrt
und weiter gibt
und erkennt den Falschen
und der dem Falschen widersteht,
wird zugegen sein in jener Stunde
und fortan wird nichts als Jubel und Freude sein.
Dies sei des Höchsten
Wort.
Dies sei Weil.
Nun ist es verkündet.
Lest, lest und versteht
und erkennt die Wahrheit
von Weil.
Amen

Avatar

<"Mehr darf ich nicht sagen."> = Ich weiß etwas, aber ätsch ! - ich sag´s nicht!

BBouvier @, Montag, 06.02.2023, 11:11 vor 437 Tagen @ lichtstrebender (987 Aufrufe)
bearbeitet von BBouvier, Montag, 06.02.2023, 11:26

Hallo!

Also, ich lese da nur lauter leeres, rosa Hohlgeseier, das mich würgen läßt.
Und an die Endlostiraden Bertha Duddes gemahnt.

Hierzu:
"eine Warnung dem Antichristen ...">

... doch bitte hier weiterlesen zu wollen:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=14645
https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/apocalypse/primary/adsoletter.html

Richtig ist nämlich, dass in Off. Kap. 19 steht,
Christus, als blutiges Lamm verkleidet, komme einst auf einer
Wolke dahergeflogen - ein Messer zwischen seinen Zähnen -
und kloppe dann mit einer eigens dazu mitgeführten Eisenbarre
zum frohen Ergötzen aller wahrhaft Frommen
allen Nichtchristen den Schädel platt:
Denmach nämlich (u.a.) allen Eskimos, Chinesen, Japanern,
Juden, Indianern, Moslems, Buddhisten, Baptisten, Quäkern,
Adventisten, Zeugen Jehovas, Mormonen, Drusen, Huna,
Arabern, Türken, Indern, Pakistani, Mongolen
...und so weiter und so weiter...=>

Jedoch kein armes Wort über den "Antichristen".
Vielleicht sollte das mal Jemand diesem Herrn Weil sagen.:trost:

<"... wird eine Offenbarung gegeben, wo die Trübsalszeit"> :lehrer:

Ja, die gar schlimme Zeit, wo dann kömmt.
Und Herr Weil, wo das sagen tut.
Schon gut!

Mit freundlichen Grüßen,
:hamper: <= Hugo Hamper

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Antichrist als Symbol

lichtstrebender, Montag, 06.02.2023, 14:31 vor 437 Tagen @ BBouvier (858 Aufrufe)

Also, ich lese da nur lauter leeres, rosa Hohlgeseier, das mich würgen läßt.

Rosa vielleicht , aber nicht leer und hohl.
Jeder Mensch hat die Willensfreiheit, das verdauen zu wollen oder nciht.

>https://schauungen.de/forum/index.php?id=14645
>Und seitdem geistert dieses Hirngespinst als veritabler Rübezahl durch die Jahrhunderte.

Was der Mönch Adso schrieb ist schlichtweg Unsinn.
Er hat das für einen Fürst geschrieben um alle bekannten Gerüchte in Einklang zu bringen,
somit ist es sehr kopfgesteuert und weit jenseits von Schauungen.

> postulierter Polarität freiweg aus den Fingern gesogen.

Mir fällte es schwer ier daruaf zu antworten, da ich nicht weißt woran du glaubst.

Heisst das , es gibt für dich kein Gut und Böse generell ?



Bei Schauungen Offenbarungen und Durchsagen werden die Symbole verwendet,
wie sie in der Gegenwart empfunden werden und von allen die heutzutage das Symbol des Antichristen kennen,
werden die wenigsten den Senf von Mönch Adso kennen.

Bei Kommunkation von der geistigen Welt zu der heutigen Welt ist es leichter über Symbole zu kommunzieren,
die für viele gleich sind und die von Seelen bekannt war, als sie noch inkarniert waren.

Sprache ist immer eine Übersetzung von Informationen, die die Seele empfing.


Ich, von meinem eigenen Realitätsbereich her, richte meine Aufmerksamkeit auf diese Frau, aber die Worte, die sie spricht – diese auf diesen Seiten aufgezeichneten Worte -, sind ursprünglich gar keine Worte. 

Im Grunde genommen wißt ihr nicht, wie ihr denkt.
Ihr wißt nicht, wie ihr die Symbole auf dieser Seite in Gedanken 
übersetzt und sie sodann speichert oder euch aneignet. Da euch die 
Mechanismen normalen Sprechens auf bewußter Ebene so wenig vertraut 
sind, nimmt es nicht wunder, daß ihr euch der Lösung von schwierigeren 
Aufgaben - wie der fortlaufenden Erschaffung eurer physischen Umwelt 
als einer Kommunikations- und Ausdrucksform - gleichermaßen 
unbewußt seid


Quelle:
Seth, das Seth-Material.


die gleiche Schauung oder Information , wenn sie von 2 verschiedenen Personen empfangen wird, kann unterschiedlich übersetzt werden.


Lasst mich euch die Geschichte der beiden Brüder erzählen. Beide hatten die Gabe der Medialität, Kanäle für Licht und Liebe und für die Wahrheit. Der eine Bruder empfing aufgrund der Einzigartigkeit seiner Seele sehr umfassende und wortgewandte Botschaften, die in ihrer Breite und Tiefe verblüfften und ein breites Spektrum von Seelen beeindrucken konnten. Der andere Bruder, der älter, aber nicht weiser war, erhielt oft recht einfache, parabolische oder allegorische Botschaften, die durch eine einfache Geschichte auf den Punkt gebracht wurden. Auch diese Botschaften hatten ihre Beredsamkeit.

Manchen mag es so vorgekommen sein, als hätte ein Bruder durch spirituelle Redundanz übertrieben, aber man kann die Wahrheit nicht überbewerten. Im Fall der Medialität des anderen Bruders hätte man annehmen können, dass er nicht genug Informationen verbreitet und vielleicht untertrieben hat, was gesagt werden musste, und auch das ist falsch. Denn die Wahrheit wurde in beiden Fällen von der Seele wahrgenommen, und deshalb ist die vermittelte Wahrheit in beiden Fällen die Wahrheit, ganz gleich, ob eine Botschaft langatmig oder kompakt ist, auch wenn man sagen könnte, dass der eine eine bestimmte Art von Seele ansprach und der andere eine andere.

Oft haben die beiden Brüder die gleiche Wahrheit fast zur gleichen Zeit empfangen. Wenn man diese Botschaften und die Zeitpunkte, zu denen sie empfangen wurden, untersucht, wird man feststellen, dass die Kernwahrheit in beiden vorkommt, wenn auch auf sehr unterschiedliche Weise. Die Brüder wussten in der Regel nicht, was der eine im Gegensatz zum anderen erhalten hatte oder was der andere erhalten hatte, es sei denn, sie freuten sich im Nachhinein darüber.

Ihr seht also, dass es immer eine Art Zusammenarbeit mit dem Himmelreich gibt, die dazu führt, dass die Wahrheit über Gottes Gesetze, sein Universum und vor allem die Seelentransformation auf eine Weise empfangen wird, die die Einzigartigkeit des Empfängers widerspiegelt und gleichzeitig die universelle Wahrheit vermittelt.

https://wahrheitfuerdiewelt.de/aktuelle-botschaften/aktuelle-botschaften-in-reihenfolge-des-datums/aktuelle-botschaften-2022/die-zwei-brueder-jw-judas-10-august-2022/

Richtig ist nämlich, dass in Off. Kap. 19 steht,

Jedoch kein armes Wort über den "Antichristen".

Üblicherweise wird das Tier mit dem Antichristen gleichgesetzt.

Wolke dahergeflogen - ein Messer zwischen seinen Zähnen -
und kloppe dann mit einer eigens dazu mitgeführten Eisenbarre
zum frohen Ergötzen aller wahrhaft Frommen


du glaubst doch nicht, das hier nach Religionszugehörigkeit entschieden wird?


Aus Weil:

Eure Götter sind die
Herren eurer Religion erdacht vom Höchsten,
um euch zu bringen sein Wort.
[..]
Euer Leben nach euren Gesetzen sei gelobt,
sei eine Chance und der Herr wird euch
erkennen als seine Kinder.


Das Innere zählt. Das geht auch durch alle Neuoffenbarungen.

Ich glaube nicht, dass es ein Schlachfest gibt, wie du es versuchst wörtlich zu interpretieren.
Das Eingreifen wird nötig, wenn die Menschen kurz davor sind, sich komplett selbst zu vernichten.

Markus 13, 20
"Und wenn der Herr diese Tage nicht verkürzt hätte, würde kein Mensch gerettet werden;"

Avatar

die Tagnachtlampe

BBouvier @, Montag, 06.02.2023, 19:42 vor 437 Tagen @ lichtstrebender (746 Aufrufe)
bearbeitet von BBouvier, Montag, 06.02.2023, 19:54

Hallo!

<"Was der Mönch Adso schrieb ist schlichtweg Unsinn.">

Ja, das ist fein beobachtet!

<"Heisst das, es gibt für dich kein Gut und Böse generell?">

Innerhalb der Schöpfung herrscht Polarität:
oben-unten
rechts-links
Mann-Frau
falsch-richtig
schwarz-weiß
voll-leer

Nun wird es allerdings ein wenig schwierig:
Gut und Böse fallen nämlich nicht in diese Polarität.
Es gibt da nur "das Gute" - und abhängig von der Entfernung vom Zentrum des Guten -
dessen abnehmende Qualität.
"das Böse" selbst hat keinen eigenen Kern, kein eigenes, selbständiges, unabhängiges Sein
(im Rahmen eines polaren Gegensatzes) sondern existiert nur als quasi Orts/Qualitätsangabe
in Abhängigkeit der Entfernung vom absolut Guten.
Beim Bösen handelt es sich nur um die Benennung der Abwesenheit des Guten, es kann nicht allein agieren.

Vergleichbar mit einem Licht in der Finsternis.
Zwar läßt sich ein Licht anzünden, auf daß es die Finsternis erhelle,
jedoch keine Finsternis bewerkstelligen, die ihre Dunkelheit gegen das Licht würfe.

Derlei ist nicht patentierbar ... Christian Morgenstern:

Die Tagnachtlampe
Korf erfindet eine Tagnachtlampe,
die, sobald sie angedreht,
selbst den hellsten Tag
in Nacht verwandelt.

Als er sie vor des Kongresses Rampe
demonstriert, vermag
niemand, der sein Fach versteht,
zu verkennen, daß es sich hier handelt –

(Finster wird's am hellerlichten Tag,
und ein Beifallssturm das Haus durchweht)
(Und man ruft dem Diener Mampe:
»Licht anzünden!«) – daß es sich hier handelt

um das Faktum: daß gedachte Lampe,
in der Tat, wenn angedreht,
selbst den hellsten Tag
in Nacht verwandelt
.

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

heiss- kalt

lichtstrebender, Montag, 06.02.2023, 20:26 vor 437 Tagen @ BBouvier (668 Aufrufe)

Hallo!

<"Was der Mönch Adso schrieb ist schlichtweg Unsinn.">

Ja, das ist fein beobachtet!

<"Heisst das, es gibt für dich kein Gut und Böse generell?">

Innerhalb der Schöpfung herrscht Polarität:
oben-unten
rechts-links
Mann-Frau
falsch-richtig
schwarz-weiß
voll-leer

Nun wird es allerdings ein wenig schwierig:
Gut und Böse fallen nämlich nicht in diese Polarität.
Es gibt da nur "das Gute" - und abhängig von der Entfernung vom Zentrum des Guten -
dessen abnehmende Qualität.
"das Böse" selbst hat keinen eigenen Kern, kein eigenes, selbständiges, unabhängiges Sein
(im Rahmen eines polaren Gegensatzes) sondern existiert nur als quasi Orts/Qualitätsangabe
in Abhängigkeit der Entfernung vom absolut Guten.
Beim Bösen handelt es sich nur um die Benennung der Abwesenheit des Guten, es kann nicht allein agieren.

Es gibt auch in der Schöpfung einen Vergleich.

heiss - kalt.

Kälte ist die Abwesenheit von Wärme.


Eine häufige Vorstellung , die ich teile in der absoluten Grundaussage.

Die erste Frage wäre, ob der neutrale Ausdruck "Kern des Guten" für dich eine unpersönliche Naturkraft ist
oder etwas mt Bewusstsein.

Vergleichbar mit einem Licht in der Finsternis.
Zwar läßt sich ein Licht anzünden, auf daß es die Finsternis erhelle,
jedoch keine Finsternis bewerkstelligen, die ihre Dunkelheit gegen das Licht würfe.

Ich bin mit dir, dass Finsternis die Abwesenheit von Licht ist,
ähnlich wie das Böse die Abwesenheit vom Guten ist, wenn man global kosmologisch denkt.

Diese Aussage macht das Licht aber nicht immun gegen Finsternis.

Schwarz schluckt das Licht.
Schwarze Löcher ziehen Licht an und verschlucken es.

Die Temperatur sinkt, wenn man kälteres Wasser in wärmeres schüttet.

Das Gute bzw. Licht bzw Wärme ist nicht immmun.

Wenn man das Gute als eine unerschöpfliche Quelle denkt kann das zur Immunität führen.

Aber wenn man sich vom Guten abnabelt und die Richtung wechselt,
dann ist man nicht sofort "energielos".

Wenn viele sich abnabeln, gibt es ein Verteilungskampf wo der Stärkere die Energie von Schwächeren abzieht.

Einer derjenigen die sich von Kern des Guten abgenabelt haben ist zwingend logisch der Stärkste unter denen.

Auch wenn die Abwesenheit von dem Guten/Licht irgendwann zu völligen "Bewegungslosigkeit" führt ,
dauert das eine zeitlang, viel länger als die kurze Existenz der Menschen auf diesen Planeten.

Schwarze Löcher

DvB, Dienstag, 07.02.2023, 01:04 vor 436 Tagen @ lichtstrebender (692 Aufrufe)

Moin!

Schwarz schluckt das Licht.

Nein. Schwarz reflektiert das Licht nur nicht - das wars auch schon.

Schwarze Löcher ziehen Licht an und verschlucken es.

Schwarze Löcher sind ein Hirngespinst der Bullshitwissenschaft. Es gibt sie nicht.

Gruß, DvB

Was denn dann ?

lichtstrebender, Dienstag, 07.02.2023, 06:35 vor 436 Tagen @ DvB (639 Aufrufe)

Hallo,

Moin!

Schwarz schluckt das Licht.


Nein. Schwarz reflektiert das Licht nur nicht - das wars auch schon.

nö, da ist mehr.

"Schwarze Oberflächen reflektieren zwar kein, dafür absorbieren sie das Licht. Die aufgenommene Energie wird dann in Wärme umgewandelt."

https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/physik-schwarz-ist-die-abwesenheit-von-licht

Schwarze Löcher ziehen Licht an und verschlucken es.


Schwarze Löcher sind ein Hirngespinst der Bullshitwissenschaft. Es gibt sie nicht.


Das ist ja spannened.

Was ist dann das , was die Wissenschaftler mit viel Mathematik und Experimente meinen nachgewiesen zu haben ?


Lichtstrebender

Propaganda

DvB, Dienstag, 07.02.2023, 16:35 vor 436 Tagen @ lichtstrebender (653 Aufrufe)

Moin!

Schwarz schluckt das Licht.

Nein. Schwarz reflektiert das Licht nur nicht - das wars auch schon.

nö, da ist mehr.
"Schwarze Oberflächen reflektieren zwar kein, dafür absorbieren sie das Licht. Die aufgenommene Energie wird dann in Wärme umgewandelt."

Naja, wenns nicht reflektiert wird, wirds natürlich absorbiert und somit in Wärme umgewandelt. Aber halt nicht etwa angezogen, angesaugt oder so, wie es Deine Formulierung suggeriert.

Schwarze Löcher ziehen Licht an und verschlucken es.

Schwarze Löcher sind ein Hirngespinst der Bullshitwissenschaft. Es gibt sie nicht.

Das ist ja spannened.
Was ist dann das , was die Wissenschaftler mit viel Mathematik und Experimente meinen nachgewiesen zu haben ?

Mathematik beweist alles und nichts. Sie ist ja einfach ein Definitionssystem, das rein gar nichts mit der Realität zu schaffen hat. Wo sie Anspruch erhebt, irgendwas realitätsbezogen zu beschreiben, wäre das erstmal zu beweisen. Beweise sind aber gar nicht möglich (außer innerhalb der Mathematik selbst oder in der Juristerei, wo irgendwelche Verfahren eben "als" "Beweise" "definiert" sind, was die Begrifflichkeit natürlich vollständig orwellsch-hirnwäschemäßig konterkariert).

Experimente können nur etwas belegen, nichts beweisen (allenfalls etwas widerlegen, was man als "Gegenbeweis" auffassen kann). Ein Beleg ist aber bloß ein Indiz. Und vor der Entdeckung Australiens gab es immer nur Millionen von Belegen/Indizien, daß Schwäne stets weiß sind... Außerdem beinhaltet ein "Beweisverfahren" stets Voraussetzungen/Vorannahmen/Axiome, die Bestandteil der resultierenden Behauptung werden, die aber selbst nicht bewiesen, sondern eben nur "angenommen" werden müssen, weswegen das ganze selbstredend eine schlechte Witzveranstaltung ist. Ich wüßte aber auch gar nichts davon, daß mittlerweile Experimente zu Schwarzen Löchern behauptet worden wären.

Was das dann ist? Psychoatheistische Medienpropaganda!

Gruß, DvB

bitte erklären

lichtstrebender, Mittwoch, 08.02.2023, 05:37 vor 435 Tagen @ DvB (576 Aufrufe)

Hallo DvB

Moin!

Schwarz schluckt das Licht.

Nein. Schwarz reflektiert das Licht nur nicht - das wars auch schon.

nö, da ist mehr.
"Schwarze Oberflächen reflektieren zwar kein, dafür absorbieren sie das Licht. Die aufgenommene Energie wird dann in Wärme umgewandelt."


Naja, wenns nicht reflektiert wird, wirds natürlich absorbiert und somit in Wärme umgewandelt. Aber halt nicht etwa angezogen, angesaugt oder so, wie es Deine Formulierung suggeriert.

Schwarze Löcher ziehen Licht an und verschlucken es.

Schwarze Löcher sind ein Hirngespinst der Bullshitwissenschaft. Es gibt sie nicht.

Das ist ja spannened.
Was ist dann das , was die Wissenschaftler mit viel Mathematik und Experimente meinen nachgewiesen zu haben ?


Mathematik beweist alles und nichts. Sie ist ja einfach ein Definitionssystem, das rein gar nichts mit der Realität zu schaffen hat. Wo sie Anspruch erhebt, irgendwas realitätsbezogen zu beschreiben, wäre das erstmal zu beweisen. Beweise sind aber gar nicht möglich (außer innerhalb der Mathematik selbst oder in der Juristerei, wo irgendwelche Verfahren eben "als" "Beweise" "definiert" sind, was die Begrifflichkeit natürlich vollständig orwellsch-hirnwäschemäßig konterkariert).

Experimente können nur etwas belegen, nichts beweisen (allenfalls etwas widerlegen, was man als "Gegenbeweis" auffassen kann). Ein Beleg ist aber bloß ein Indiz. Und vor der Entdeckung Australiens gab es immer nur Millionen von Belegen/Indizien, daß Schwäne stets weiß sind... Außerdem beinhaltet ein "Beweisverfahren" stets Voraussetzungen/Vorannahmen/Axiome, die Bestandteil der resultierenden Behauptung werden, die aber selbst nicht bewiesen, sondern eben nur "angenommen" werden müssen, weswegen das ganze selbstredend eine schlechte Witzveranstaltung ist. Ich wüßte aber auch gar nichts davon, daß mittlerweile Experimente zu Schwarzen Löchern behauptet worden wären.

Was das dann ist? Psychoatheistische Medienpropaganda!


Ich fasse mal zusammen,

- mathematische beweise sind nicht möglich.
- Beweise beweisen nur innerhalb der Mathematik oder in der Juristik.
- Experiment können ur etwas belegen oder nichts beweisen
- Schwarze Löcher sind Psychoatheistische Medienpropaganda.


Mathematik ist einer der sichersten intersubjektiven Kommunikationsarten , die wir haben.
Die Wahrheit hinter 1 +1 = 2 wird sehr selten in Frage gestellt. ;)

Man kann soweit zurückgehen a la Kant, dass die Wirklichkeit letztendlich nicht beweisbar ist,
aber dann must du mindestens sagen, das innerhalb unserer erfahrbaren Realität die schwarzen Löscher genauso
wirklich sind wie andere Dinge, die du anfassen kannst.

Die Frage ist, gibt es Beweise für dich und wie würden die Aussehen ?


Zur Motivlage:

Also ob schwarze Löcher existieren oder nicht, hat nun überhaupt nichts mit Atheismus oder Gott zu tun
oder hat irgendwelche Auswirkungen darauf. Daher verstehe ich nicht ,
was das mit Atheismus zu tun hat.

Ich wüßte aber auch gar nichts davon, daß mittlerweile Experimente zu Schwarzen Löchern behauptet worden wären.

https://www.chip.de/news/Sie-haben-ein-schwarzes-Loch-erschaffen-Mit-dem-maechtigsten-Laser-der-Welt_115931591.html
https://www.tagesspiegel.de/wissen/forscher-weisen-hawkingstrahlung-nach-6608077.html
https://www.mdr.de/wissen/theorie-stephen-hawking-forscher-dresden-simulation-schwarzes-loch-100.html

Als Analogie:

Wenn man in einem Raum geht, wo viele Menschen über 100 Jahre rechnen und forschen mit viel Arbeit
und rein geht und sagt: "Alles Psychoatheistische Medienpropaganda, das gibt alles nichts und athematik beweist eh nichts"

Damit hat man mit ein paar Sekunden Aufmerksamkeit diese harte Arbeit diskreditiert. Glaubst du nicht,
das man diesen Forschern nicht schuldig ist, deinen Vorwurf mit ein bischen mehr Futter zu unterfüttern ?


euer Lichtstrebender

Steinekloppen

DvB, Mittwoch, 08.02.2023, 21:42 vor 435 Tagen @ lichtstrebender (570 Aufrufe)

Moin!

Mathematik ist einer der sichersten intersubjektiven Kommunikationsarten , die wir haben.
Die Wahrheit hinter 1 +1 = 2 wird sehr selten in Frage gestellt. ;)

Das ist keine "Wahrheit", das ist eine Festlegung/Definition. Ist nicht so, daß ich was dagegen hätte, aber beweisen tut es nix.

Man kann soweit zurückgehen a la Kant, dass die Wirklichkeit letztendlich nicht beweisbar ist,

Genau. Niemand hat ihn widerlegt, trotzdem labert alle Welt von Beweisen. Weil alle Welt nen schweren Dachschaden hat.

aber dann must du mindestens sagen, das innerhalb unserer erfahrbaren Realität die schwarzen Löscher genauso
wirklich sind wie andere Dinge, die du anfassen kannst.

Muß ich nicht. Für das Anfaßbare gibts wenigstens Indizien.

Die Frage ist, gibt es Beweise für dich und wie würden die Aussehen ?

Nein.

Also ob schwarze Löcher existieren oder nicht, hat nun überhaupt nichts mit Atheismus oder Gott zu tun
oder hat irgendwelche Auswirkungen darauf. Daher verstehe ich nicht, was das mit Atheismus zu tun hat.

Doch. "Schwarze Löcher" sind Ersatzgötzen ('Ich glaube nicht an Gott, Götter oder das Göttliche sondern an Schwarze Löcher und daran, daß ein Nichts explodiert ist, um alles zu erschaffen...'), wie überhaupt das ganze hirnverbrannte "wissenschaftliche" (es ist nicht wissenschaftlich, es nennt sich bloß so) Weltbild.

Ich wüßte aber auch gar nichts davon, daß mittlerweile Experimente zu Schwarzen Löchern behauptet worden wären.

https://www.chip.de/news/Sie-haben-ein-schwarzes-Loch-erschaffen-Mit-dem-maechtigsten-Laser-der-Welt_115931591.html

Interessant, da ist offenbar ne Trulla übergeschnappt und hats tatsächlich behauptet. Einer tanzt ja immer aus der Reihe. :-D Ihr fehlt allerdings das Mindestmaß an Bildung zu dem Thema. Denn das Konzept eines Schwarzen Loches läßt nicht zu, daß irgendwas den Ereignishorizont jemals wieder verläßt: einmal Schwarzes Loch, immer Schwarzes Loch. Deswegen ist die Story mit der Lebensdauer des Schwarzen Loches von 30 Femtosekunden das erste Bullshitkriterium (neben all dem andern Bullshit, der da außerdem noch gebullshittet wird). Ein Verweis auf den nature-Artikel, auf den sie sich bezieht, würde mich interessieren. Aber den hat sie wahrscheinlich geträumt.

https://www.tagesspiegel.de/wissen/forscher-weisen-hawkingstrahlung-nach-6608077.html

Wenn Du "ein Schwarzes Loch zu simulieren", als Experiment zu Schwarzen Löchern betrachtest, dann hab ich auch einen: Hab grad ein Schwarzes Loch gemalt. Es ist erstaunlich leicht! :lol:

Witzig übrigens:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/es-gibt-keine-schwarzen-locher-8102611.html
Star-Physiker Stephen Hawking: "Es gibt keine Schwarzen Löcher"

https://www.mdr.de/wissen/theorie-stephen-hawking-forscher-dresden-simulation-schwarzes-loch-100.html

Wenn Du eine behauptete Simulationsabsicht ("Dresdner Forscher wollen Schwarze-Loch-Effekte im Labor simulieren") als Experiment zu Schwarzen Löchern betrachtest, kann ich da auch noch einen draufsetzen: Ich will 3 weitere Schwarze Löcher malen und so den Nachweis für die legendäre DvB-Strahlung simulieren.

Wenn man in einem Raum geht, wo viele Menschen über 100 Jahre rechnen und forschen mit viel Arbeit
und rein geht und sagt: "Alles Psychoatheistische Medienpropaganda, das gibt alles nichts und athematik beweist eh nichts"

Damit hat man mit ein paar Sekunden Aufmerksamkeit diese harte Arbeit diskreditiert. Glaubst du nicht,
das man diesen Forschern nicht schuldig ist, deinen Vorwurf mit ein bischen mehr Futter zu unterfüttern ?

Wenn ichs mir so überlege: Für mich wäre es tatsächlich hart, meine Zeit damit zu verbringen, mir immerzu irgendwelchen Bullshit auszudenken. Das ist ja in etwa vergleichbar damit, 8 Stunden täglich in der Jauchegrube zu baden. Na gut, es wird ja immerhin recht gut bezahlt und wenn man ansonsten zu dumm ist, ein Loch in den Schnee zu brunzen, ist das vielleicht eine Option. Aber als "Arbeit" lasse ich das sicher nicht gelten. Ich glaube nicht, daß ich den Spinnern (ich beziehe mich vorzugsweise auf die 99,9% der "Forscher", die Kant nicht widerlegt haben und trotzdem munter von "Beweisen" faseln) irgendwas schuldig bin. Sie sind schuldig - der Volksverblödung. 50 Jahre Zuchthaus mit Steinekloppen wäre angebracht.

Gruß, DvB

Schwarzes Loch der Galaxie M87

Pat @, Dienstag, 07.02.2023, 17:55 vor 436 Tagen @ DvB (650 Aufrufe)
bearbeitet von Pat, Dienstag, 07.02.2023, 18:06

Hallo DvB,

Schwarze Löcher sind ein Hirngespinst der Bullshitwissenschaft. Es gibt sie nicht.

:confused:

Zitat Wikipedia:

"Mit Very Long Baseline Interferometry (VLBI) können Radioteleskope eine Auflösung erreichen, die vergleichbar mit dem Radius eines Schwarzen Lochs ist. Damit ist es dem Projekt Event Horizon Telescope gelungen, Bilder der Akkretionsflüsse um das supermassereiche Schwarze Loch M87* im Zentrum der Galaxie Messier 87 aufzuzeichnen und damit erstmals direkte Bilder der Umgebung eines Schwarzen Lochs zu erhalten."
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#Radioteleskopaufnahmen_mit_VLBI

[image]

"Die schwarze Scheibe in der Bildmitte ist etwa 2,5-mal so groß wie der Ereignishorizont (Schwarzschild-Durchmesser ca. 38·1012 m) des supermassereichen Schwarzen Lochs im Zentrum."


Gruss, Pat

--
_

«Die Kritik der Religion endet mit […] dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist.»
_

«Also war die Kritik der Utopie implicite bereits eine Kritik der Technologie in der Vorschau ihrer extremen Möglichkeiten.»
_

«Das ist wirklich ein zu weites Feld.»

Schwarzschildbürgerradius

DvB, Dienstag, 07.02.2023, 19:13 vor 436 Tagen @ Pat (620 Aufrufe)

Moin!

Zitat Wikipedia:

Na, wenn das die Wikiprawda sagt, muß es ja stinken.

"Mit Very Long Baseline Interferometry (VLBI) können Radioteleskope eine Auflösung erreichen, die vergleichbar mit dem Radius eines Schwarzen Lochs ist. Damit ist es dem Projekt Event Horizon Telescope gelungen, Bilder der Akkretionsflüsse um das supermassereiche Schwarze Loch M87* im Zentrum der Galaxie Messier 87 aufzuzeichnen und damit erstmals direkte Bilder der Umgebung eines Schwarzen Lochs zu erhalten."
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#Radioteleskopaufnahmen_mit_VLBI

Da es kein "Schwarzes Loch" gibt, kann das auch keinen Radius haben. Folglich sieht es mit der möglichen Auflösung von Radioteleskopen offenbar ziemlich duster aus. Aber schön, wenn es damit trotzdem gelang, die Umgebung von so etwas Inexistenten zu knipsen. Und nun?

Gruß, DvB

schwarze loecher...

detlef, Dienstag, 07.02.2023, 19:31 vor 436 Tagen @ DvB (600 Aufrufe)

moin,

ich kann mich duester daran erinnern, dass die bei uns vor so ungefaehr 60 jahren klassengespraech waren.
an den gefluesterten gespraechen nahmen nur jungen teil.
die existenz der schwarzen loecher galt als gesichert. ihre lokalisationen auch. ueber ihre beschaffenheit existierten allerdings nur sehr schwammige hoerensagen berichte. und sie galten als vorerst unerreichbar.
ja, ja, die seeligen pubertaetsjahre...

was die andere sorte schwarzer loecher, also die immer noch unerreichbaren angeht, kann ich nur sagen, es waere schade, wenn es sie nicht gaebe.
man stelle sich nur vor, wieviele SF romane dann umgeschrieben werden muessten.

grins,d

Gesichertismus

DvB, Dienstag, 07.02.2023, 20:03 vor 436 Tagen @ detlef (584 Aufrufe)

Moin!

ich kann mich duester daran erinnern, dass die bei uns vor so ungefaehr 60 jahren klassengespraech waren.
an den gefluesterten gespraechen nahmen nur jungen teil.
die existenz der schwarzen loecher galt als gesichert. ihre lokalisationen auch.

Tchja, was nicht alles so als gesichert "gilt"...

Du schrubst doch erst kürzlich irgendwo "ich irre, also bin ich", offenbar als Hommage an Descartes.
Da hommagiere ich mal an Nietzsche: Woher weiß ich denn, daß ich es bin, das da irrt? :waving:

was die andere sorte schwarzer loecher, also die immer noch unerreichbaren angeht, kann ich nur sagen, es waere schade, wenn es sie nicht gaebe.
man stelle sich nur vor, wieviele SF romane dann umgeschrieben werden muessten.

Ich glaub, Du verwechselst die mit den rosa Löchern. :lol:

Gruß, DvB

loch ist loch

detlef, Mittwoch, 08.02.2023, 00:48 vor 435 Tagen @ DvB (575 Aufrufe)

moin,
.

Du schrubst doch erst kürzlich irgendwo "ich irre, also bin ich", offenbar als Hommage an Descartes.
Da hommagiere ich mal an Nietzsche: Woher weiß ich denn, daß ich es bin, das da irrt? :waving:

garnicht. denn du koenntest dich ja darueber irren, dass du dich irrst. oder so...
.

was die andere sorte schwarzer loecher, also die immer noch unerreichbaren angeht, kann ich nur sagen, es waere schade, wenn es sie nicht gaebe.
man stelle sich nur vor, wieviele SF romane dann umgeschrieben werden muessten.


Ich glaub, Du verwechselst die mit den rosa Löchern. :lol:

öh, auf welche beziehst du dich nun?
die sience fiction relevanten koennen nicht rosa sein, da sie dann ja licht reflektieren wuerden.
und die anderen? da gab es damals noch keine detailierten beschreibungen.

mal ganz abgesehen davon, dass loecher doch eigentlich wie kaelte sind. es gibt sie nicht. als loecher bezeichnet man ja schliesslich nur die abwesenheit von etwas sichtbarem.

gruss,d

Scheinsubstanz

DvB, Mittwoch, 08.02.2023, 22:10 vor 435 Tagen @ detlef (535 Aufrufe)

Moin!

Du schrubst doch erst kürzlich irgendwo "ich irre, also bin ich", offenbar als Hommage an Descartes.
Da hommagiere ich mal an Nietzsche: Woher weiß ich denn, daß ich es bin, das da irrt? :waving:


garnicht. denn du koenntest dich ja darueber irren, dass du dich irrst. oder so...

Mag sein. Aber Descartes meinte damit die eigene Existenz beweisen zu können.

was die andere sorte schwarzer loecher, also die immer noch unerreichbaren angeht, kann ich nur sagen, es waere schade, wenn es sie nicht gaebe.
man stelle sich nur vor, wieviele SF romane dann umgeschrieben werden muessten.


Ich glaub, Du verwechselst die mit den rosa Löchern. :lol:


öh, auf welche beziehst du dich nun?
die sience fiction relevanten koennen nicht rosa sein, da sie dann ja licht reflektieren wuerden.
und die anderen? da gab es damals noch keine detailierten beschreibungen.

Auf die rasierten.

mal ganz abgesehen davon, dass loecher doch eigentlich wie kaelte sind. es gibt sie nicht. als loecher bezeichnet man ja schliesslich nur die abwesenheit von etwas sichtbarem.

Wahrscheinlich fanden die Theoretischen Physiker es angebracht, ihre Schwarzen Löcher trotzdem Löcher zu nennen, damit ihr Geschwafel von der "Unanschaulichkeit" ihres Gebietes ein bißchen Scheinsubstanz erhält.

Gruß, DvB

@DvB Loch an Loch und hält doch

Walle, Donnerstag, 09.02.2023, 01:32 vor 434 Tagen @ DvB (537 Aufrufe)
bearbeitet von Walle, Donnerstag, 09.02.2023, 01:49

Moin DvB.
meine durchgeknallte Theorie basiert auf Schwingungen und Frequenzen.

Aus der Praxis
Wenn zb. eine Schallwelle auf einer exakten Gegenwelle trifft, heben die sich auf.

Wenn eine langsame Welle von einer, oder mehreren schnelleren Wellen eingeholt wird, summieren diese sich.

Eine Welle kann auch als Datenträger fungieren.

Alles ist in Bewegung, alles basiert auf Schwingungen. Ergo ist Materie nichts anderes als Swingungen, die sich überlagern (Stringtheorie). Verschiedene Materien, haben unterschiedliche Frequenzen und beeinflussen sich gegenseitig. Mal positiv, mal negativ.
Diese Besonderheit von Schwingungen erklärt auch Hypnose, Trance, Gefühle, Strahlenkrankheit, Vergiftungen....

Vielleicht ist das die universelle Antwort auf alles? Vielleicht müssen wir uns von der klassischen Physik und Chemie verabschieden und eine neue Dynamiklehre entwickeln, die sich nicht rein um die Mechanik kümmert, sondern um die Erforschung von Schwingungen, ihren Auswirkungen und Nutzen.
Es muss sich der Blick ändern.

Aktuell haben wir keine Probleme. Krieg, Klima, Idioten sind nur Symptome der Veränderung. Es sind Turbulenzen, die wir durchleben (oder auch nicht) auf den Wechsel zum nächsten Frequenzniveau.

Ich für meinen Teil, versuche mein bestes für mich und mein direktes Umfeld. Ich versuche durch Spaß, Freude, Hoffnung die negativen externen Einflüsse zu mildern.
Ein einzelner kann nicht die Welt retten, er kann nur sein direktes "hier & jetzt" beeinflussen. Leider gibt es (noch) zuviele, die sich negativ beeinflussen lassen, oder die negativ agieren.

Ich bin gespannt wohin die Reise geht. Meiner Meinung nach, strebt alles nach "Oben", zum nächst höheren Level. Wer sich nicht (weiter)entwickelt, wird halt vergehen. Wir werden, wenn es gut geht, nur ein Upgrade bekommen und sogar auch noch unten kompatibel. Wenn nicht, dann stibt halt der Homo Sapiens aus.
Der Erde ist es letzlich egal und mir auch. Ich kann es eh nicht ändern.
Wenn ich den Löffel abgebe, wechsele ich nach dem Energieerhaltungsatz nur die Energieform und meine Atome ändern ihre Position zu einen anderen Molekül. Ich werde wieder ein Teil des Ganzen. (mir bereit nur der Übergang sorgen)
Nichts vergeht, alles ist in Bewegung.

In diesen Sinne
in gloria victis ;-)

Walle

--
Hexenverbrennung, Inquisition, Kreuzzüge

Wir wissen wie man feiert
Ihre Kath.-Kirche

beschwingt

detlef, Donnerstag, 09.02.2023, 01:50 vor 434 Tagen @ Walle (526 Aufrufe)

moin,
hab lang nix von dir gehoert.

und nun kommst du mit so nem knaller.
.

Alles ist in Bewegung, alles basiert auf Schwingungen...
Wenn ich den Löffel abgebe, wechsele ich nach dem Energieerhaltungsatz nur die Energieform und meine Atome ändern ihre Position zu einen anderen Molekül...
Nichts vergeht, alles ist in Bewegung.

hmmm...
wenn schwingungen das grundlegende sind, warum dann den "umweg" ueber materie?
.

In diesen Sinne
in gloria victis ;-)

warum nicht:
in gloria vibratis?

frägt,d

@det

Walle, Donnerstag, 09.02.2023, 02:05 vor 434 Tagen @ detlef (522 Aufrufe)

Hallo alter Freund,

Tja warum Materie? Abfallprodukt, oder Ergebnis von E=mc2?
Über das warum muss ich ggf. noch weiter sinieren.

In Gloria victis (grob übersetzt Ehre den Besiegten), weil "No one lives forever"

Ansonsten können wir beide gerne auch über das Thema Intelligenz diskutieren.
MENSA ist da weltweit ein guter Ansprechpartner.
Rest per Mail?

Walle

--
Hexenverbrennung, Inquisition, Kreuzzüge

Wir wissen wie man feiert
Ihre Kath.-Kirche

nicht telligent - nur in-telligent

detlef, Donnerstag, 09.02.2023, 02:35 vor 434 Tagen @ Walle (525 Aufrufe)

moin,

MENSA ist da weltweit ein guter Ansprechpartner.

fuer die hab ich wohl nich genug aufm kasten.

Rest per Mail?

wenn du meine addi noch hast. ich hab deine nicht mehr.

grunz,d

Dieter Bürgi sprach von Lochfraß

DvB, Donnerstag, 09.02.2023, 03:00 vor 434 Tagen @ Walle (562 Aufrufe)

Moin!

Wenn eine langsame Welle von einer, oder mehreren schnelleren Wellen eingeholt wird, summieren diese sich.

Die Wellengeschwindigkeit hängt vom Medium ab. Ok, eine Lichtwelle könnte eine Schallwelle einholen - aber wie sollten die sich "summieren"?

alles basiert auf Schwingungen.

Einspruch!

Ergo ist Materie nichts anderes als Swingungen, die sich überlagern (Stringtheorie).

Die "Stringtheorie" ist keine Theorie sondern heißt nur so und ist nur eine hypothetische Phantasterei.

Verschiedene Materien, haben unterschiedliche Frequenzen und beeinflussen sich gegenseitig. Mal positiv, mal negativ.
Diese Besonderheit von Schwingungen erklärt auch Hypnose, Trance, Gefühle, Strahlenkrankheit, Vergiftungen....

Vielleicht ist das die universelle Antwort auf alles?

Nein, die ist schon 42.

Vielleicht müssen wir uns von der klassischen Physik und Chemie verabschieden und eine neue Dynamiklehre entwickeln, die sich nicht rein um die Mechanik kümmert, sondern um die Erforschung von Schwingungen, ihren Auswirkungen und Nutzen.
Es muss sich der Blick ändern.

Die klassische Physik war schon halbwegs in Ordnung. Die Verabschiedung (vor allem in Gestalt der Relativitätsidiotie) war das Problem.

negativen externen Einflüsse

Da hat ein Schlaumaier mal behauptet, alles basiere auf Schwingungen. Dann gilt das wohl auch für die negativen externen Einflüsse. Ich wußte gleich, daß ich die Schwingungen nicht leiden kann!

Ein einzelner kann nicht die Welt retten, er kann nur sein direktes "hier & jetzt" beeinflussen. Leider gibt es (noch) zuviele, die sich negativ beeinflussen lassen, oder die negativ agieren.

Ist doch egal. Einfach exakte Gegenwelle schicken, heben die sich auf. :ahnungslos:

Wenn ich den Löffel abgebe, wechsele ich nach dem Energieerhaltungsatz nur die Energieform und meine Atome ändern ihre Position zu einen anderen Molekül. Ich werde wieder ein Teil des Ganzen. (mir bereit nur der Übergang sorgen)
Nichts vergeht, alles ist in Bewegung.

In diesen Sinne
in gloria victis ;-)

Ich glaube, es heißt vae victis. :-D

Gruß, DvB

Genialitätsüberschuss?

Pat @, Freitag, 10.02.2023, 09:14 vor 433 Tagen @ DvB (547 Aufrufe)
bearbeitet von Pat, Freitag, 10.02.2023, 09:26

Guten Morgen DvB,

Die klassische Physik war schon halbwegs in Ordnung. Die Verabschiedung (vor allem in Gestalt der Relativitätsidiotie) war das Problem.

Erstaunlich, kürzlich hatten wir die Reinkarnation Strindbergs im Forum, und jetzt wohl mit dir ein Genie, das schlauer als Einstein ist :thinker:

Aber mal (halb) ernsthaft angenommen, du hättest den treffenden Ein-, Durch- und Überblick hinsichtlich wissenschaftlicher Erkenntnis: Auf welcher Webseite oder in welchem Buch, Artikel etc., kann ich - betreffend Physik ein Laie - deine Gedankengänge nachvollziehen? :lesen:

(Zwischenbemerkung: Auch wenn wir gemäss Kant das "Ding an sich" nicht beweisen können, habe ich Kant nicht so verstanden, dass praktisch jede Theorie nach ihm falsch sei).

Gedankenexperiment: Selbst wenn das Verhältnis zur modernen Medizin, gerade wegen der Impftäuschung, angespannt ist ... nehme ich trotzdem an; falls das Leben einer Tochter oder eines Sohnes davon abhängt, eine Notfall- oder Krebsbehandlung (mit hoher Genesungschance) zu bekommen, wohl die meisten hier eher dem modernen Mediziner vertrauen würden, als vorher den Stand der Medizin nach "Bullenscheissewissenschaft" zu durchforsten.

Siehe auch zum Beispiel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Antimaterie

Mit Antimaterie zum Durchblick: Teilchenphysik in der Medizin
Quelle

Gruss, Pat

--
_

«Die Kritik der Religion endet mit […] dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist.»
_

«Also war die Kritik der Utopie implicite bereits eine Kritik der Technologie in der Vorschau ihrer extremen Möglichkeiten.»
_

«Das ist wirklich ein zu weites Feld.»

Hülfä! - relative physik

detlef, Freitag, 10.02.2023, 10:19 vor 433 Tagen @ Pat (532 Aufrufe)

moin Pat,

verstehst du was von dem zeug?
wenn ja, versuch mal mir entwicklungshilfe zukommen zu lassen.

meine physikalischen kenntnisse erschoepfen sich in einfacheren dingen, wie flaschenzug, oder: "gib mir einen angelpunkt und ich verbiege den staerksten hebel..."

nach videos und texten zum thema relativitaetstheorie - fuer laien, ist bei mir der eindruck entstanden, dass zeit dehnbar und komprimierbar sein soll. relativ halt.
so weit, so gut.
aber von umkehrbarer zeit hab ich da nix mitbekommen.

und genau da liegt mein problem.
wenn es schauungen gibt (wovon ich aus erfahrung ueberzeugt bin), muesste zeit in irgendeiner form "umkehrbar" sein.
(wenn ich im januar "sehe", was erst im februar passiert, muss ja diese "gesehene" information in irgendeiner form rückwaerts durch die zeit vom februar in den januar gelangen)

ich bilde mir nicht ein, annaehernd so gut denken zu koennen, wie Einstein & Co., trotzdem weiss ich, dass dieser rücktransport durch die zeit existiert. eingetretene schauungen sind der beweis.
also muss logischerweise eines von beiden falsch sein.
entweder die relativitaetstheorie ist falsch oder unvollstaendig, oder es gibt keine schauungen.

ich hab das zwar hier schon ein paar mal angedeutet, aber:
"herr doktor, man ignoriert mich!"
"der nächste, bitte."

gruss,d

Physikalisches Verständnis: Babyschritte oder Katzensprünge

Pat @, Freitag, 10.02.2023, 13:18 vor 433 Tagen @ detlef (550 Aufrufe)

Hallo Detlef,

entweder die relativitaetstheorie ist falsch oder unvollstaendig, oder es gibt keine schauungen.

Interessant. Falls du mal einleuchtende Hinweise zur These unvollständig findest, würde ich diese gerne lesen.

verstehst du was von dem zeug?
wenn ja, versuch mal mir entwicklungshilfe zukommen zu lassen.

Bin in Einsteins und Infelds Buch Die Evolution der Physik (Original: 1938) erst zum Kapitel 'Niedergang des mechanistischen Denkens' gekommen.
Wenn ich später zum Teil 'Relativitätstheorie' III. angelangt bin und mir was einfällt, melde ich mich.
Ausser, ich würde mich, im Teil der 'Quantentheorie' IV., in der Unbestimmtheit verirren.

ich hab das zwar hier schon ein paar mal angedeutet, aber:
"herr doktor, man ignoriert mich!"
"der nächste, bitte."

:lol: Ja, besser man braucht ihn nicht.

Gruss, Pat

--
_

«Die Kritik der Religion endet mit […] dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist.»
_

«Also war die Kritik der Utopie implicite bereits eine Kritik der Technologie in der Vorschau ihrer extremen Möglichkeiten.»
_

«Das ist wirklich ein zu weites Feld.»

Nullschweinüberdruß

DvB, Freitag, 10.02.2023, 18:05 vor 433 Tagen @ Pat (564 Aufrufe)

Moin!

Die klassische Physik war schon halbwegs in Ordnung. Die Verabschiedung (vor allem in Gestalt der Relativitätsidiotie) war das Problem.


Erstaunlich, kürzlich hatten wir die Reinkarnation Strindbergs im Forum, und jetzt wohl mit dir ein Genie, das schlauer als Einstein ist :thinker:

Schlauer als das Nullschwein zu sein, ist nun wirklich keine besondere Leistung.

Aber mal (halb) ernsthaft angenommen, du hättest den treffenden Ein-, Durch- und Überblick hinsichtlich wissenschaftlicher Erkenntnis: Auf welcher Webseite oder in welchem Buch, Artikel etc., kann ich - betreffend Physik ein Laie - deine Gedankengänge nachvollziehen? :lesen:

Meine Gedankengänge stehen nicht auf irgendwelchen Webseiten etc.

(Zwischenbemerkung: Auch wenn wir gemäss Kant das "Ding an sich" nicht beweisen können, habe ich Kant nicht so verstanden, dass praktisch jede Theorie nach ihm falsch sei).

Immerhin hättest Du ihn dabei verstehen können, daß Theorien, die Raum und/oder Zeit für verzerrbar halten, falsch sind.

Gedankenexperiment: Selbst wenn das Verhältnis zur modernen Medizin, gerade wegen der Impftäuschung, angespannt ist ... nehme ich trotzdem an; falls das Leben einer Tochter oder eines Sohnes davon abhängt, eine Notfall- oder Krebsbehandlung (mit hoher Genesungschance) zu bekommen, wohl die meisten hier eher dem modernen Mediziner vertrauen würden, als vorher den Stand der Medizin nach "Bullenscheissewissenschaft" zu durchforsten.

Tchja, wer an Viren und sonstige Bullenscheißwissenschaft glaubt, dem ist halt nicht zu helfen.

Gruß, DvB

Argumentativer Kontext und Nachweis?

Pat @, Samstag, 11.02.2023, 09:21 vor 432 Tagen @ DvB (537 Aufrufe)

Hallo DvB,

Schlauer als das Nullschwein zu sein, ist nun wirklich keine besondere Leistung.
Meine Gedankengänge stehen nicht auf irgendwelchen Webseiten etc.

Einsteins Gedanken und Leistungen können aber auf Webseiten etc. eingehend gelesen und kritisiert werden.
Von Dir habe ich bisher vor allem Behauptungen gelesen, weder Belege noch Ausführungen, die in einem argumentativen Kontext eingebettet sind. Und für eine Person, die den Anschein erweckt, schlauer als Einstein zu sein, sollte dies doch kein Problem sein, oder?

(Zwischenbemerkung: Auch wenn wir gemäss Kant das "Ding an sich" nicht beweisen können, habe ich Kant nicht so verstanden, dass praktisch jede Theorie nach ihm falsch sei).


Immerhin hättest Du ihn dabei verstehen können, daß Theorien, die Raum und/oder Zeit für verzerrbar halten, falsch sind.

Raum ist eine Abstraktion. Die Existenz des Bewusstseins ist gewiss (Genauer, nach Descartes: Ego sum, ego existo; certum est ). Dies bedeutet nicht, dass es keine empirischen Nachweise gibt, nur keine empirischen Gewissheiten.
Bereits Platon unterscheidet zwischen Vernunft, Wissen, Meinung und Wahrnehmung.

Gedankenexperiment: Selbst wenn das Verhältnis zur modernen Medizin, gerade wegen der Impftäuschung, angespannt ist ... nehme ich trotzdem an; falls das Leben einer Tochter oder eines Sohnes davon abhängt, eine Notfall- oder Krebsbehandlung (mit hoher Genesungschance) zu bekommen, wohl die meisten hier eher dem modernen Mediziner vertrauen würden, als vorher den Stand der Medizin nach "Bullenscheissewissenschaft" zu durchforsten.


Tchja, wer an Viren und sonstige Bullenscheißwissenschaft glaubt, dem ist halt nicht zu helfen.

Du würdest also deinen Angehörigen eine medizinische Nothilfe im Spital verweigern? Dies klingt aber nicht nach Kants kategorischem Imperativ, (eher nach Zeugen Jehovas).

Ich "glaube" nicht "an" Viren, mir ist nur bekannt, dass sie durch Ernst Ruska und Helmut Ruska nachgewiesen wurden.
Durch welche Forschung wurde diese Entdeckung widerlegt? Wie lautet deine alternative Erklärung für Gelbfieber?

Gruss, Pat

Post Scriptum

This photo, taken using an electron microscope, shows tobacco mosaic viruses magnified 160,000 times

[image]

--
_

«Die Kritik der Religion endet mit […] dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist.»
_

«Also war die Kritik der Utopie implicite bereits eine Kritik der Technologie in der Vorschau ihrer extremen Möglichkeiten.»
_

«Das ist wirklich ein zu weites Feld.»

Pappdrachenkanon

DvB, Samstag, 11.02.2023, 14:13 vor 432 Tagen @ Pat (589 Aufrufe)

Moin!

Schlauer als das Nullschwein zu sein, ist nun wirklich keine besondere Leistung.
Meine Gedankengänge stehen nicht auf irgendwelchen Webseiten etc.


Einsteins Gedanken und Leistungen können aber auf Webseiten etc. eingehend gelesen und kritisiert werden.

Das ist (wäre) doch super. Sind nicht auch die angeblichen Gedanken von Jehova oder sonst allen möglichen Säulenheiligen auf allerlei Webseiten eingehend nachzulesen und zu kritisieren? Es ist natürlich nicht so, denn was da nachzulesen ist, ist ein Popanz. Und man hat sich nichtmal auf einen einheitlichen Pappdrachenkanon geeinigt. Z.B. gilt "Alle Inertialsysteme sind gleichberechtigt" als eine der Grundaussagen der SRT. https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik-abitur/artikel/grundaussagen-der-speziellen-relativitaetstheorie# Gleichzeitig gibts das angebliche Nullschweinzitat: "Wenn wir z. B. einen lebenden Organismus in eine Schachtel hineinbrächten und ihn dieselbe Hin- und Herbewegung ausführen liessen wie vorher die Uhr, so könnte man es erreichen, dass dieser Organismus nach einem beliebig langen Fluge beliebig wenig geändert wieder an seinen ursprünglichen Ort zurückkehrt, während ganz entsprechend beschaffene Organismen, welche an den ursprünglichen Orten ruhend geblieben sind, bereits längst neuen Generationen Platz gemacht haben. Für den bewegten Organismus war die lange Zeit der Reise nur ein Augenblick, falls die Bewegung annähernd mit Lichtgeschwindigkeit erfolgte! Dies ist eine unabweisbare Konsequenz der von uns zugrunde gelegten Prinzipien, die die Erfahrung uns aufdrängt." https://de.wikipedia.org/wiki/Zwillingsparadoxon
(Der springende Punkt: Falls alle Inertialsysteme gleichberechtigt sind, ist nicht entscheidbar, wer reist und wer folglich gegenüber wem altert.) Natürlich ist das z.B. auf der Wikipedia nicht kritisierbar, bzw. die Kritik wird binnen Sekunden gelöscht.

Von Dir habe ich bisher vor allem Behauptungen gelesen, weder Belege noch Ausführungen, die in einem argumentativen Kontext eingebettet sind. Und für eine Person, die den Anschein erweckt, schlauer als Einstein zu sein, sollte dies doch kein Problem sein, oder?

Nunja, mancher erkennt Belege, Ausführungen oder argumentative Kontexte nicht, auch wenn sie ihn auffressen. :ahnungslos:

(Zwischenbemerkung: Auch wenn wir gemäss Kant das "Ding an sich" nicht beweisen können, habe ich Kant nicht so verstanden, dass praktisch jede Theorie nach ihm falsch sei).


Immerhin hättest Du ihn dabei verstehen können, daß Theorien, die Raum und/oder Zeit für verzerrbar halten, falsch sind.


Raum ist eine Abstraktion.

Ganz recht. Nun brauchst Du ja bloß noch zu erklären, wie eine Abstraktion krümmbar sein soll. ;-)

Die Existenz des Bewusstseins ist gewiss (Genauer, nach Descartes: Ego sum, ego existo; certum est ).

Das Bewußtsein ist nicht gewiß. Es gibt nichtmal die Idee einer zufriedenstellenden Definition, was Bewußtsein überhaupt sein soll. (Ein Grundproblem, dessentwegen die KI-Forschung in 60 Jahren nichts als Effekthascherei zustrandegebracht hat.)
Descartes wollte damit nicht die Existenz des Bewußtseins sondern seine eigene beweisen. Wobei ihn Nietzsche aber widerlegt hat: "Woher weiß ich denn, daß ich es bin, das da denkt?"

Dies bedeutet nicht, dass es keine empirischen Nachweise gibt, nur keine empirischen Gewissheiten.

Was für eine seltsame Stellungnahme. Wenn man von "Glaubensgewißheit" absieht, kann nur das gewiß sein, was bewiesen/nachgewiesen ist. "Empirisch" ist gar nichts nachweisbar, weil, wiederum von Glaubenserfahrungen abgesehen, Erfahrungen nur über die Sinne stattfinden können, welche bekanntlich trügerisch sind.

Bereits Platon unterscheidet zwischen Vernunft, Wissen, Meinung und Wahrnehmung.

Heil dem Platon!

Gedankenexperiment: Selbst wenn das Verhältnis zur modernen Medizin, gerade wegen der Impftäuschung, angespannt ist ... nehme ich trotzdem an; falls das Leben einer Tochter oder eines Sohnes davon abhängt, eine Notfall- oder Krebsbehandlung (mit hoher Genesungschance) zu bekommen, wohl die meisten hier eher dem modernen Mediziner vertrauen würden, als vorher den Stand der Medizin nach "Bullenscheissewissenschaft" zu durchforsten.


Tchja, wer an Viren und sonstige Bullenscheißwissenschaft glaubt, dem ist halt nicht zu helfen.


Du würdest also deinen Angehörigen eine medizinische Nothilfe im Spital verweigern? Dies klingt aber nicht nach Kants kategorischem Imperativ, (eher nach Zeugen Jehovas).

Soweit ich die in Rede stehende "medizinische Nothilfe" als Notschlachtung ansehen müßte, natürlich. Ansonsten wäre für mich der Wille oder mutmaßliche Wille des Betreffenden maßgeblich.

Ich "glaube" nicht "an" Viren, mir ist nur bekannt, dass sie durch Ernst Ruska und Helmut Ruska nachgewiesen wurden.
Durch welche Forschung wurde diese Entdeckung widerlegt? Wie lautet deine alternative Erklärung für Gelbfieber?

Dann ist Dir da halt sonstwie, wenn angeblich nicht durch Glaube, was Falsches "bekannt". Helmut Ruska hat zwar Bakteriophagen photgraphiert. Deren Existenz wird auch nicht angezweifelt. Daß dies "bakterielle" Viren seien, hat er aber nur behauptet (und daß irgendwelche eingebildeten Erkenntnisse über angebliche Bakterienviren auf angebliche Viren im allgemeinen übertragbar seien, ist natürlich ein weiterer völlig belegfreier Baustein im Hirnfurzkonglomerat). Lt. Dr Lanka sind die sogenannten "Bakteriophagen" allerdings Sporen der Bakterien und fressen natürlich keine Bakterien. Lanka hat auch die bei den Virenphantasten durchgängig fehlenden Kontrollexperimente nachgeholt.

Gelbfieber ist was pschosomatisches.

This photo, taken using an electron microscope, shows tobacco mosaic viruses magnified 160,000 times

[image]

Dieses "Tabakmosaikvirus" soll aus ca. 6400 Basen und aus ca. 2100 identischen Hüllproteinen bestehen. Aus dieser Aufnahme kann man das schlechterdings nicht rausgefunden haben. Ich seh da höchstens 3 Basen und 5 Proteine - und selbst da bin ich mir nicht sicher. Oder fehlt mir da der Expertenblick? :ahnungslos:

Was ich hingegen sehr gut erkennen kann, ist, daß die Knüppelchen (Ich hoffe bloß, die sind überhaupt gemeint.) ganz unterschiedlich lang sind. Sollten die nicht alle mehr oder weniger molekülgenau identisch sein? Nagut, es wurde ja rumgerülpst, daß RNS-Viren gar häufiglichst herummutieren tun - aber wenn die Mutationshäufigkeit und Varianz im mutmaßlich selben "Wurf" schon derart extrem ist, kann im nächsten oder spätestens übernächsten relativ umstandslos auch ein Elefant dabei sein. Wie kömmt man da auf das schmale Brett, einen einheitlichen Namen zu vergeben, wo doch jedes offenbar eine Unikat-Variante ist? Oder sind es eben doch einfach nur irgendwelche Abfallstoffe aus der Tabakzelle?

Gruß, DvB

Gelbfieber

Pat @, Sonntag, 12.02.2023, 11:42 vor 431 Tagen @ DvB (619 Aufrufe)

Hallo DvB,

Dies bedeutet nicht, dass es keine empirischen Nachweise gibt, nur keine empirischen Gewissheiten.


Was für eine seltsame Stellungnahme. Wenn man von "Glaubensgewißheit" absieht, kann nur das gewiß sein, was bewiesen/nachgewiesen ist. "Empirisch" ist gar nichts nachweisbar, weil, wiederum von Glaubenserfahrungen abgesehen, Erfahrungen nur über die Sinne stattfinden können, welche bekanntlich trügerisch sind.

Dann muss ich wohl allem misstrauen, was ich hier gerade von Dir lese (und umgekehrt), da ich ja alles nur über die trügerische Wahrnehmung meiner Sinne auffasse. :stutz:

Ich "glaube" nicht "an" Viren, mir ist nur bekannt, dass sie durch Ernst Ruska und Helmut Ruska nachgewiesen wurden.
Durch welche Forschung wurde diese Entdeckung widerlegt? Wie lautet deine alternative Erklärung für Gelbfieber?


Lt. Dr Lanka sind die sogenannten "Bakteriophagen" allerdings Sporen der Bakterien und fressen natürlich keine Bakterien. Lanka hat auch die bei den Virenphantasten durchgängig fehlenden Kontrollexperimente nachgeholt.

Dazu nur noch ein Hinweis für die Leser (die sich wohl ihres eigenen Verstandes bedienen können):

----

Webseite des Stefan Lanka ("Inhaltlich Verantwortlicher gem. § 55 II RStV:
Dr. Stefan Lanka")

https://wissenschafftplus.de/cms/de/wichtige-texte


Kritische Gegenposition

https://www.psiram.com/de/index.php/Stefan_Lanka

----

Gelbfieber ist was pschosomatisches.

Du meinst wohl: "Gelbfieber ist was psychosomatisches"?

=> Alles klar! :ok:

Gruss, Pat

--
_

«Die Kritik der Religion endet mit […] dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist.»
_

«Also war die Kritik der Utopie implicite bereits eine Kritik der Technologie in der Vorschau ihrer extremen Möglichkeiten.»
_

«Das ist wirklich ein zu weites Feld.»

Klein, Kleiner am Kleinsten

Walle, Sonntag, 12.02.2023, 19:03 vor 431 Tagen @ Pat (560 Aufrufe)

Hallo Pat,
Klein sind Bakterien
Kleiner sind Viren, die können auch in Bakterien leben
noch kleiner sind Prionen.

Zum Thema Viren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Viren

Viren und Epidemien sind per se mal nicht schlecht.
Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen.
Für die Reinigung des Genpools und als effizientes Mittel gegen Überbevölkerung sind Epidemien ideal.
Natürliche Viren sind absolut neutral und unbestechlich. Rein logisch und emotionslos, dürften Epidemien in der heutigen Zeit nicht bekämpft werden.
Eine Reduzierung der globalen Bevölkerungszahl, würde auf einen Schlag viele Probleme lösen.

Gruß Walle

--
Hexenverbrennung, Inquisition, Kreuzzüge

Wir wissen wie man feiert
Ihre Kath.-Kirche

Reduktion

DvB, Sonntag, 12.02.2023, 21:33 vor 431 Tagen @ Walle (560 Aufrufe)

Moin!

Für die Reinigung des Genpools und als effizientes Mittel gegen Überbevölkerung sind Epidemien ideal.

Nur nicht so, wie Du denkst.

Entgegen Klabauterbachschen Gestammels starb oder stirbt niemand an einem Virus, dafür sehr viele "plötzlich und unerwartet" an der Impfung (Gentherapie). Und so war es schon seit der Einführung der Impfung durch Napoleon.

Eine Reduzierung der globalen Bevölkerungszahl, würde auf einen Schlag viele Probleme lösen.

Ja, rottet praktischerweise hauptsächlich die Dämlichen aus (die sich freiwillig impfen lassen).

Gruß, DvB

Eristische Dialektik

DvB, Sonntag, 12.02.2023, 21:10 vor 431 Tagen @ Pat (562 Aufrufe)

Moin!

Dies bedeutet nicht, dass es keine empirischen Nachweise gibt, nur keine empirischen Gewissheiten.


Was für eine seltsame Stellungnahme. Wenn man von "Glaubensgewißheit" absieht, kann nur das gewiß sein, was bewiesen/nachgewiesen ist. "Empirisch" ist gar nichts nachweisbar, weil, wiederum von Glaubenserfahrungen abgesehen, Erfahrungen nur über die Sinne stattfinden können, welche bekanntlich trügerisch sind.


Dann muss ich wohl allem misstrauen, was ich hier gerade von Dir lese (und umgekehrt), da ich ja alles nur über die trügerische Wahrnehmung meiner Sinne auffasse. :stutz:

So ist es.

Ich "glaube" nicht "an" Viren, mir ist nur bekannt, dass sie durch Ernst Ruska und Helmut Ruska nachgewiesen wurden.
Durch welche Forschung wurde diese Entdeckung widerlegt? Wie lautet deine alternative Erklärung für Gelbfieber?


Lt. Dr Lanka sind die sogenannten "Bakteriophagen" allerdings Sporen der Bakterien und fressen natürlich keine Bakterien. Lanka hat auch die bei den Virenphantasten durchgängig fehlenden Kontrollexperimente nachgeholt.


Dazu nur noch ein Hinweis für die Leser (die sich wohl ihres eigenen Verstandes bedienen können):

----

Webseite des Stefan Lanka ("Inhaltlich Verantwortlicher gem. § 55 II RStV:
Dr. Stefan Lanka")

https://wissenschafftplus.de/cms/de/wichtige-texte
Kritische Gegenposition

https://www.psiram.com/de/index.php/Stefan_Lanka

https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik#Kunstgriffe_27–29 Kunstgriff 28

Du mußt ja ganz schön verzweifelt sein. :lol2:
Wenn die Psiram-Verbrechertruppe irgendwas sicherlich nicht ist, dann "kritisch".

Gelbfieber ist was pschosomatisches.

Du meinst wohl: "Gelbfieber ist was psychosomatisches"?

Genau.

Gruß, DvB

Gelbfieber ist ...

Pat @, Montag, 13.02.2023, 09:11 vor 430 Tagen @ DvB (607 Aufrufe)
bearbeitet von Pat, Montag, 13.02.2023, 09:20

Hallo,

- DvB:
"Gelbfieber ist was psychosomatisches."

- MSD Manual. Ausgabe für medizinische Fachkreise:
"Gelbfieber ist eine durch Moskitos übertragene Viruserkrankung, die in Südamerika und Afrika endemisch ist.
Leichte Fälle werden oft nicht erkannt. andere verursachen Fieber, Kopfschmerzen, Myalgien und Prostration.
Schwere Fälle führen zu Gelbsucht, Delirium und manchmal tödlichem hämorrhagischem Fieber mit Anfällen, Koma, multiplem Organversagen und Tod (bis zu 50%)."

Quelle

Gruss, Pat

--
_

«Die Kritik der Religion endet mit […] dem kategorischen Imperativ, alle Verhältnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist.»
_

«Also war die Kritik der Utopie implicite bereits eine Kritik der Technologie in der Vorschau ihrer extremen Möglichkeiten.»
_

«Das ist wirklich ein zu weites Feld.»

Avatar

Vergiß es!

Taurec ⌂, München, Montag, 13.02.2023, 09:40 vor 430 Tagen @ Pat (734 Aufrufe)

Hallo!

DvB befindet sich hier auf einem Privatfeldzug gegen von ihm bestrittene Lehrmeinungen bzw. umgekehrt auf einem Kreuzzug für seine Vorstellungen, die er unargumentativ mit kantigen Sprüchen, Schmähvokabeln und unbelegten Gegenpostulaten propagiert. Weil er nicht an Viren glaubt, wirst Du ihn mit Zitaten aus "häretischen" Wissenschaftsstandardwerken (die nicht der reinen DvB-Lehre entsprechen) nicht überzeugen können, sondern Dich nur als Unwissender entlarven, dem man rechts und links die Wahrheit um die Ohren hauen muß.

Selbiges gilt natürlich auch für die Relativitätstheorie und wohl noch zig andere Bereiche (die wir zum Glück noch nicht versehentlich, eine Predigt provozierend angesprochen haben), in denen er viel besser bescheid weiß als alle anderen.

Ich empfehle hier die selbe Strategie wie bei anderen missionarischen Intellekten, die ohne die Intention, sich vom Gegenüber vielleicht auch überzeugen zu lassen, in Diskussionen einsteigen: einfach ins Leere laufen lassen und nicht weiter füttern.

Die angesprochenen Themen sind an sich ja alle diskutabel, aber nicht so, wie es hier geschieht.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Themenbehandlung

DvB, Montag, 13.02.2023, 13:16 vor 430 Tagen @ Taurec (628 Aufrufe)

Moin!

Die angesprochenen Themen sind an sich ja alle diskutabel, aber nicht so, wie es hier geschieht.

Wie, meinst Du, könnten oder sollten sie denn sonst diskutiert werden?

Gruß, DvB

Avatar

Navi

Luzifer, Österreich, Samstag, 11.02.2023, 10:25 vor 432 Tagen @ DvB (592 Aufrufe)

Hallo,

ich hoffe Du benutzt kein Navi. Das würde ohne RT nämlich keine Ortsbestimmung zulassen.

Ob die RT stimmt, naja bisher haben wir nichts besseres. Man kann damit rechnen und die Ergebnisse passen besser als nach Newton. So einfach ist das.

Außerdem ist die RT klassische Physik. Erst die Quantenmechanik geht darüber hinaus. Die "versteht" kein Mensch, aber man kann präzise rechnen und all den technischen Schnickschnack entwickeln, der notwendig ist in diesem Forum zu Posten.


Es ist einfach nützlich diese Dinge zu benützen, das ist schon lange keine Grundlagenforschung mehr.

Schöne Grüße
Luzifer

--
Der Feuerengel fliegt

GPS

DvB, Samstag, 11.02.2023, 16:23 vor 432 Tagen @ Luzifer (568 Aufrufe)
bearbeitet von DvB, Samstag, 11.02.2023, 16:32

Hoin!

ich hoffe Du benutzt kein Navi. Das würde ohne RT nämlich keine Ortsbestimmung zulassen.

Ach, deswegen hatte sich Varus wohl seinerzeit im Teuteburger Wald verlaufen und dachte ohne RT, er sei wohl im heimeligen Italien?

Ja, die Bullshitstory wird jedem Abiturienten ins Hirn gebullshittet (z.B. da: https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/physik-abitur/artikel/satellitengestuetzte-funknavigation), das macht sie aber noch lange nicht wahr. Da steht: "Zur Messung der Laufzeit sind genaue Uhren erforderlich. Die Satelliten verfügen über mehrere Atomuhren" Das ist offensichtlicher Blödsinn: Da sind keine genauen Uhren erforderlich, es genügt, wenn sich die Sateliten einfach laufend untereinander abgleichen. Vorausgesetzt man glaubt überhaupt an Sateliten, was sollte dem im Wege stehen? Warum kompliziert, wenns auch einfach geht? Vielleicht, um dem hohlen Militär schweineteure Atomuhren umzuhängen?

Da steht weiter: "Bei der Positionsbestimmung müssen verschiedene relativistische Effekte berücksichtigt werden, beispielsweise der Einfluss der Gravitation auf den Gang von Uhren. Verrechnet sich der Empfänger nur um eine millionstel Sekunde, so ergibt sich bei einer Ausbreitung der Funksignale mit einer Geschwindigkeit von etwa 300.000 km/s bereits ein Fehler von 300 m."
Leider wird nicht darauf hingewiesen, daß, wenn sich der GPS-Empfänger um ein Jahr verrechnet, die Abweichung schon über 0,3 Parsec beträgt, und er gar nicht über so einen Gravitationsberücksichtigungsdetektor verfügt. Die Sateliten bewegen sich ja angeblich auf Orbits in 20.000 km Höhe, da dürften Gravitationsberücksichtigungsdetektoren überflüssig sein, es sei denn, daß die Höhe immermal spontan relativistisch dilatatiern tut, das wär natürlich übel und müßte umgehend antirelativistisch wieder ausgenullschweint werden. Naja, davon steht da aber gar nix.

Weiter: "Das Prinzip der Satellitennavigation basiert auf der Messung von Laufzeitunterschieden der Signale, die von den Satelliten ausgesendet werden. Grundlage für die Berechnung der Laufzeiten ist die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Nur weil diese gegeben ist, funktioniert das System. Relativbewegungen der Satelliten untereinander und zur Erde brauchen nicht berücksichtigt zu werden."
Daß die Lichtgeschwindigkeit in Erdnähe (des Senders sowie des Empfängers) weitgehend konstant ist, ist keine Erfindung Nullschweins und somit kein "relativistischer Effekt".

Ob die RT stimmt, naja bisher haben wir nichts besseres. Man kann damit rechnen und die Ergebnisse passen besser als nach Newton. So einfach ist das.

Da haben wir aber Glück, daß wir 4 als Ergebnis für 2+2 haben, sonst wäre 3 schon ziemlich gut (die 5 scheidet völlig aus) und damit rechnen kann man auch, kommen halt ein paar komische Ergebnisse bei raus, aber was solls? Besser als 2+2=0,3 oder 2+2=22. Aber Moment: 200.000 km/s + 200.000 km/s < 299.792 km/s soll "besser als Newton" sein? Was muß das für ein armer Irrer sein, dem man das weismachen kann?

Außerdem ist die RT klassische Physik. Erst die Quantenmechanik geht darüber hinaus. Die "versteht" kein Mensch, aber man kann präzise rechnen und all den technischen Schnickschnack entwickeln, der notwendig ist in diesem Forum zu Posten.

Klassische Idiotie ja, klassische Physik nein.

Es ist einfach nützlich diese Dinge zu benützen, das ist schon lange keine Grundlagenforschung mehr.

"Nützlich" ist es für jene, die auf Steuerzahlerkosten für sattes Salär die unterirdischen Rotationssynagogen wie etwa das Cern betreiben, sowie für jene, die ein Interesse an der Vollverblödung der Bevölkerung haben. Es kommt ja nicht von ungefähr, daß etwa Urknallerfinder Lemaître oder Oberweltbildfernsehvortänzer Lesch und viele andere Gallionsfiguren Jesuiten sind. Die Katholische Kirche hat seit dem Konzil von Nicäa ein hübsche Tradition und Erfahrung im Weltbildbullshitten.

Gruß, DvB

Frequenzen.... nichts als Frequenzen.

lichtstrebender, Donnerstag, 09.02.2023, 07:15 vor 434 Tagen @ Walle (563 Aufrufe)

Hallo,

Alles ist in Bewegung, alles basiert auf Schwingungen. Ergo ist Materie nichts anderes als Swingungen, die sich überlagern >;(Stringtheorie). Verschiedene Materien, haben unterschiedliche Frequenzen und beeinflussen sich gegenseitig. Mal positiv, mal negativ.
Diese Besonderheit von Schwingungen erklärt auch Hypnose, Trance, Gefühle, Strahlenkrankheit, Vergiftungen....


Dazu habe ich sehr abgedrehte Offenbarung Johannes Heinrich Matthaei, der mit Marshall Warren Nirenberg zusammengearbeitet hat,
aber nicht den Nobelpreis bekam.


https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Matthaei

https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/83422554

Ich habe den Text bis heute nicht verstanden und poste nur einen Auszug


Die Entstehung der Geist-, Materie- und
Energie-Quanten, der Grundlage der Ganzen, seelisch-geistigphysischen
Wirklichkeit

Von Johannes Heinrich Matthaei, Göttingenon



Als die "Ganze Wirklichkeit"(GW) bezeichnen wir Alles was ist, das Sichtbare und das
Unsichtbare. Unter GW hoffte der Autor (Matthaei) zusammenzufassen die "Grobstoffliche" und die "Feinstoffliche Welt" der Inder. In diesem größten denkbaren Ganzen
soll prinzipiell Alles inbegriffen sein, was in diesem einzigen unendlichen ewigen Raume
seit ewiger Vorzeit gegeben war, wer darauf eingewirkt hat, was daraus bisher geworden
ist, und was nach dem bei Gott selber erfragten Schöpferwillen noch daraus werden soll:
"Sein Reich" und viele weitere Schöpfungen, unterbrochen durch den notwendigen
Schwarzen Giganten. Gott und andere schöpferische Persönlichkeiten werden dieses Interim
als Sicherungskopien aus GrundEnergieQuanten(GEU) in dem Universalen Gedächtnisspeicher
überdauern. Die Zahlquanten, Zahlkraftquanten, GEU und der Ewige
Geist (EG) verbleiben im kosmischen Äther, bis Gott mit der Wiederauflösung des
Schwarzen Giganten alle Masse- und Energiequanten zum Bau der nächsten Schöpfung
bereitstellt. Wir dürfen hoffen, bei dem hier folgenden Überblick sowohl einige der
grundlegenden Prinzipien als auch erstmals alle Quantenarten als Bausteine dieses gigantischen
Geschehens kennenzulernen.
Max Planck hat das wohl wichtigste Prinzip geahnt in seiner Vermutung
"Vielleicht wird sich am Ende Alles als Frequenz en herausstellen. "

Der Autor möchte ergänzen: nämlich dann, wenn die Entstehung und die Zusammensetzung
der sämtlichen quantischen Bausteine, deren Frequenzen(F) und deren Schlüssel-
funktionen durch Erforschung auf breiter Front erwiesen sein werden:
1. Die Zusammensetzung der von Planck entdeckten elektromagnetischen Quanten
(EMU) aus bestimmten Anzahlen je drei gleicher Arten basalenergetischer Quanten
(bEU), ebenso der übrigen natürlichen Elementarteilchen (ET): der Neutrinos, Elektronen,
Protonen und Neutronen;
2. die Zusammensetzung der bEU aus basalen Massequanten (bmU), mit Information
zu ihrer Energie-spezifischen Geschwindigkeit(v) und zu einer für jedes Quant spezifischen
Frequenz(F);

3. die Entstehung des bmU durch Quantelung von Urmasse, die ursprünglich komprimiert
wurde aus gewaltigen Mengen von Geistkraftquanten, nämlich des Elementaren
Zahlkraft-Quants elnFU1/10*10, d. h. vom F-Wert 1,(0)10 Hz mal Potenzwert p1010 =
1010, Dimension ≈ Hz mal dyn;
4. die Entstehung der Zahlkraft-Quanten(nFU) aus reinen Zahlquanten(nU) = Geistquanten
des Reinen Geistes (RG) erfolgt, durch F-Wert-Schärfung mit 10 Dezimalstellen
u. Multipl. m. Faktor p1010.
Wir werden in diesem Aufsatz also 4 neue Quanten-Ebenen kennenlernen, die oberhalb
der bekannten 5. Ebene, der EM-Quanten liegen. Von oben nach unten sind dies:

1. Reine Zahlquanten(nU) als ganze Kardinalzahlen = n-mal in irgendetwas, F an sich,
Häufigkeit;
2. Zahlkraft-Quanten(nFU), Produkt aus 11-stelligem F-Wert und Potenzwert p10; wegen
ihrer F-Bandschärfe und dem Potenzwert haben die nFU eine genüber 1. gesteigerte Kraft.
2. entsteht aus 1.;
3. das basale Massequant(bmU) aus komprimierten Zahlkraftquanten 2. entstanden;
4. die bE-Quanten(bEU) von 34 Basalen Energiearten (27 existieren noch), aus 3. entstanden.
Jede dieser bE hat ihre spezifische v, ihren F-Bereich, ihre Quantenserien, gekennzeichnet
durch eine gerade oder ungerade n-Stelligkeit der F-Werte ihrer Quanten-Frequenzen
(Tabelle 1216);
5. Die EM-Quanten und ET zusammengesetzt aus vielen bEU, jeweils derselben drei bE-Arten;
5. entsteht aus 4.
Damit ist Alles gequantelt . Jedes Quant kennzeichnet seine spezifische Frequenz, ihr
F-Wert. Erste Beispiele, wo Frequenzen entscheidendes bewirken, bestätigen die Gültigkeit
von Plancks Vermutung.


Und er hat mit Wünschelrutentechnik exakt aufgeschlüsselt, welche Frequenzen das genau sind. :surprised:


[image]

Die Quelle

aber @, Dienstag, 07.02.2023, 13:36 vor 436 Tagen @ lichtstrebender (578 Aufrufe)

Hallo

Es gibt auch in der Schöpfung einen Vergleich.

heiss - kalt.

Kälte ist die Abwesenheit von Wärme.


Genau. Und Freude ist die ist die Abwesenheit von Schmerz. Jeder, der schonmal richtig dolle auf die Fresse gefallen ist und die Wonne und Erleichterung erlebt hat, wenn der Schmerz endlich vorüber ist, kann das bestätigen. (Während hingegen die Abwesenheit von Freude nicht zwangsläufig Not und Schmerz bedeuten muss, sondern einfach nur Neutralität).

Korrekt in die Analogien Wärme-Kälte bzw. Licht-Finsternis eingesetzt, bedeutet das, dass der Schmerz eine ebensolche universelle Quelle ist wie Licht bzw. Wärme, während Freude, gleich der Finsternis und der Kälte, lediglich die Abwesenheit der Quelle ist.

Wer diesen Gedanken folgerichtig weiterspinnt, erkennt wohl die wahre Natur des Universums. Ist mir aber zu komplex.

LG
und

Vergiss es!

detlef, Montag, 06.02.2023, 18:28 vor 437 Tagen @ BBouvier (710 Aufrufe)

oh, weh,

BB, lass es sein. mit ueberzeugungstaetern kann man nicht diskutieren.
wie mein vater bei solchen situationen zu sagen pflegte: "Sowas muss man nich mal ignorieren!"

je mehr menschen jetzt langsam schiss in der hose bekommen, weil "der Russe vor der tuer steht", um so mehr religioeser wahn jeglicher couleur wird hochgespuelt werden.

mit einem freundlichen "schoener Tod noch" in die runde,d

Rein in die Schublade, raus aus der Schublade.

lichtstrebender, Montag, 06.02.2023, 20:02 vor 437 Tagen @ detlef (626 Aufrufe)

oh, weh,

BB, lass es sein. mit ueberzeugungstaetern kann man nicht diskutieren.
wie mein vater bei solchen situationen zu sagen pflegte: "Sowas muss man nich mal ignorieren!"

Dafür dass du dich als jemanden implizit darstellst, der zu denjenigen gehört,
mit dem man diskutieren kann, bist du anhand nur eines Posts doch recht schnell im Urteil.

Ich könnte jedenfalls nicht in meiner Argumentation auf einen alten Post von 2014 verweisen,
weil ich seitdem öfter dazugerlernt habe durch Diskussionen und müßte diesen erst auf den aktuellen Stand bringen.

je mehr menschen jetzt langsam schiss in der hose bekommen, weil "der Russe vor der tuer steht", um so mehr religioeser wahn jeglicher couleur wird hochgespuelt werden.

Was hat das denn damit zu tun ?

und schon hat die falle zugeschlagen...

detlef, Dienstag, 07.02.2023, 02:01 vor 436 Tagen @ lichtstrebender (669 Aufrufe)

moin,
.

tja, ich haett' mich raushalten sollen. aber nachdem ich meine klappe aufgerissen hab, kann ich deine herausforderung natuerlich nicht mehr ablehnen.

Dafür dass du dich als jemanden implizit darstellst, der zu denjenigen gehört,
mit dem man diskutieren kann, bist du anhand nur eines Posts doch recht schnell im Urteil.

(da faellt mir ein Song von OTTO ein: er war einsam, aber schneller. unrecht das war sein gesetz...
in meinem alter erkennt man halt die ewig wiederkehrenden muster recht schnell.)

... eine Durchsage aus...
... eine Offenbarung gegeben,...
... Trübsalszeit...
aus dem zitat:
Zu jenem Zeitpunkt, ihr Menschen,
an dem der dritte Tempel erbaut wird,...
... Liebet einander und vertraut auf Weil...
... kam die Antwort vom gleichen Wesen...
... Mehr darf ich nicht sagen...
usw.

da ist doch schon alles drin, um es als prophezeiung, statt als schau einzuordnen.
benennung eines propheten, angstmache, handlungsanweisung, geheimniskraemerei.
es ist also eine art "verkaufsgespraech".
nach unserer kollektiven erfahrung hier, ist davon auszugehen, dass der angebliche "uebermittler" ein - meistens - religioeses interesse hat, andere menschen zu ueberzeugen. (mit uebermittler meine ich den Weil. dich halte ich eher fuer ein opfer dieses vorganges)

wie dieses thema (thread) zeigt, laeuft das dann so ab:
der eine (ketzer) lehnt das thema als religioese propaganda ab.

der andere (religioeser verkaeufer) argumentiert innerhalb seines themas ueber einzelheiten.

der ketzer "verliert", weil er nicht auf die einzelheiten innerhalb des narratives eingehen will.

deshalb ist ignorieren fuer nicht religioese menschen das vernuenftigste mittel der wahl.
.

je mehr menschen jetzt langsam schiss in der hose bekommen, weil "der Russe vor der tuer steht", um so mehr religioeser wahn jeglicher couleur wird hochgespuelt werden.

Was hat das denn damit zu tun ?

du magst bestimmt gleichnisse:
es herrscht trockenheit.
die menschen fallen betend auf die knie.
"oh grosses spagettimonster schick uns regen!"
es stuermt. fliegende daecher, satt und lang regen.
die menschen fallen betend auf die knie.
"oh grosses spagettimonster lass den regen aufhoeren!"

wir menschen sind mit nix zufrieden. und die religioesen unter uns schaffen sich etwas, wohin sie die "schuld" fuer alles unangenehme hin projezieren koennen.
und dann versuchen sie, dieses "etwas" durch magische handlungen (=gebete) zu beeinflussen.

so, und nun kaempfen die nordamerikaner und die russen die vormacht ueber die welt auf dem ruecken der europaeer aus.
die amerikaner, oder die russen anzubeten bringt nix.
also wird schnell im geruempel auf dem dachboden gesucht, ob man nicht irgendeinen schutz, trost oder erklaerung findet.
und du hast nun da diesen "Weil" abgestaubt und ins forum gezerrt.
das aendert zwar nix daran, wer wen in welcher anzahl umbringt, aber es gibt dir eine "erklaerung", warum es so kommen musste.
schon kannst du dich mit ueberlegungen abgeben, was der religioese sinn des ganzen sein koennte, statt dich den gedanken widmen zu muessen, ob der russe nun bis Kiev, bis Berlin, oder bis denHaag marschiert.
in der zoologie nennt man das eine uebersprunghandlung.

gruss,d

Welche Falle?

lichtstrebender, Dienstag, 07.02.2023, 06:09 vor 436 Tagen @ detlef (603 Aufrufe)

Guten Morgen ;),

und schon hat die falle zugeschlagen... (

Da hat mein Unterbewußtsein ganze Arbeit geleistet, ich wußte nicht,
das ich eine Falle aufgebaut habe ;)

also zum einen denke ich nicht in Kategorien verlieren oder gewinnen.

Wenn man davon ausgeht , dass es nur eine Wirklichkeit/Wahrheit gibt,
geht es darum sie zu entdecken. Wenn ich "gewinne" verliere ich, da ich kein Erkenntnisgewinn habe und umgekehrt.
Natürlich bedeutet das nicht, das alles übernomnmen wird, da es ja darum geht der Wahrheit näher zu kommen ,
nicht seine Meinung zu ändern.

nach unserer kollektiven erfahrung hier, ist davon auszugehen, dass der angebliche "uebermittler" ein - meistens - religioeses interesse hat, andere menschen zu ueberzeug

Das mag sein, gut das du meistens sagst ;)

Dann habt ihr sicher eine kollektive Vorstellung was ihr unter religiös versteht.
Ich würde mich als spirituell, aber nicht religiös bezeichnen, aber das kann möglicherweise nicht passen.

da ist doch schon alles drin, um es als prophezeiung, statt als schau einzuordnen.

Da es in diesem Form um Schauungen und Prophezeiungen geht, gehe ich davon aus, dass die Existenz von Übernatürlichen grundsätzlich für möglich gehalten wird,#
Gibt es irgendwo ein FAQ, was der Konsens dieses Forums ist, was der Unterschied ist ?

"oh grosses spagettimonster schick uns regen!"

Das ist das Problem, wenn die Wunschaufforderung zu ungenau ist ;)

wir menschen sind mit nix zufrieden. und die religioesen unter uns schaffen sich etwas, wohin sie die "schuld" fuer alles unangenehme hin projezieren koennen.
und dann versuchen sie, dieses "etwas" durch magische handlungen (=gebete) zu beeinflussen.

Das in diesem Fall die Menschen weder verhungern noch ertrinken wollen ist wirklich undankbar :P

also wird schnell im geruempel auf dem dachboden gesucht, ob man nicht irgendeinen schutz, trost oder erklaerung findet.
und du hast nun da diesen "Weil" abgestaubt und ins forum gezerrt.


Du meinst ich bin eine Katze, die als Freundschaftsgeschenk eine tote Katze zu euren Füssen legt,
die ihr angeekelt aufhebt und in den Mülleimer werft ?

das aendert zwar nix daran, wer wen in welcher anzahl umbringt, aber es gibt dir eine "erklaerung", warum es so kommen musste.

Deiner Meinung, es ändert nichts. Und es gibt es mir keine Erklärung.
Das hast du in deinem Kopf postuliert.

Du hast deine Intuition/System 1, die auf deiner Erfahrung basiert anspringen lassen und fehlende Informationen einfach ergänzt.
System 1 nach Kahnemann ergänzt fehlende Informationen sehr schnell, aber das Problem ist,
dass es auch sehr fehleranfällig ist.

Wie ein KI-System sucht es die erste plausible Lösung und hört dann auf zu denken.
Dann werden Belohnungshormone eingeschossen, die einem das Gefühl geben Recht zu haben.

Das war sicherlich sinnvoll, da man schnell bewerten muß , ob das knackende Geräusch hinter einem ein Säbelzahntiger
ist oder nicht und keine Zeit hat alle Informationen zu beschaffen und in Ruhe zu analysieren,
leider ist dieser Mechanismus heute etwas hinderlich.


https://de.wikipedia.org/wiki/Schnelles_Denken,_langsames_Denken

schon kannst du dich mit ueberlegungen abgeben, was der religioese sinn des ganzen sein koennte, statt dich den gedanken widmen zu muessen, ob der russe nun bis Kiev, bis Berlin, oder bis denHaag marschiert.

Diese Welt wie sie jetzt ist, ist von uns geschaffen worden, daher werden wir auch nicht aus dieser Verantwortung entlassen.
Daher kann sowas nicht daraus befreien, sich mit der politischen Situation konkret zu beschäftigen.


Lichtstrebender

in der falle zappelnd

detlef, Dienstag, 07.02.2023, 10:47 vor 436 Tagen @ lichtstrebender (644 Aufrufe)

moin,

und schon hat die falle zugeschlagen... (


Da hat mein Unterbewußtsein ganze Arbeit geleistet, ich wußte nicht,
das ich eine Falle aufgebaut habe ;)

nee, mit falle meine ich was anderes. religioeses kann man glauben, oder nicht.
aber man kann nicht darueber diskutieren, wenn einer glaubt, der andere aber nicht.
und doch fallen wir immer wieder darauf rein und versuchen es.
.

also zum einen denke ich nicht in Kategorien verlieren oder gewinnen.

aber hoffentlich denkst du in den kategorien irren, oder nicht.
.

Wenn man davon ausgeht , dass es nur eine Wirklichkeit/Wahrheit gibt,...

DAS hat mir die beschaeftigung mit unserem thema ueber die jahrzehnte weitgehend abgewoehnt.
.

... geht es darum sie zu entdecken.

deine, oder meine?
.

... Wenn ich "gewinne" verliere ich, da ich kein Erkenntnisgewinn habe und umgekehrt.

ja, da ist was dran. (allerdings hast du dann debattiert, nicht diskutiert)
.

Natürlich bedeutet das nicht, das alles übernomnmen wird, da es ja darum geht der Wahrheit näher zu kommen ,
nicht seine Meinung zu ändern.

zum glueck! sonst waeren ja mit der zeit alle meiner meinung. *gg*
.

Dann habt ihr sicher eine kollektive Vorstellung was ihr unter religiös versteht.
Ich würde mich als spirituell, aber nicht religiös bezeichnen, aber das kann möglicherweise nicht passen.

jetzt hab ich wikis maerchen bemueht:
"Spiritualität ... ist die Suche, die Hinwendung, die unmittelbare Anschauung oder das subjektive Erleben einer sinnlich nicht fassbaren und rational nicht erklärbaren transzendenten Wirklichkeit, ... mit der „letzten Wahrheit“ und absoluter, höchster Wirklichkeit sowie mit der Integration des Heiligen, Unerklärlichen oder ethisch Wertvollen ins eigene Leben verbunden sein.
Es geht dabei nicht um gedankliche Einsichten, Logik oder die Kommunikation darüber, sondern es handelt sich in jedem Fall um intensive psychische, höchstpersönliche Zustände und Erfahrungen, die direkte Auswirkungen auf die Lebensführung und die ethischen Vorstellungen der Person haben. "

und:
"Im Christentum war Spiritualität früher synonym zu Frömmigkeit. Es wird dort auch im 21. Jahrhundert zum Teil noch so verwendet...
Auch der Begriff Religiosität wird bisweilen mit Spiritualität gleichgesetzt,..."

tjö...
.

da ist doch schon alles drin, um es als prophezeiung, statt als schau einzuordnen.

Da es in diesem Form um Schauungen und Prophezeiungen geht, gehe ich davon aus, dass die Existenz von Übernatürlichen grundsätzlich für möglich gehalten wird,#

jo, wenn man's so nennen will.
.

Gibt es irgendwo ein FAQ, was der Konsens dieses Forums ist, was der Unterschied ist ?

jo, gibt es. nennt sich BB.
(das ist nur ein halber scherz. wie du ja scheinbar selbst bereits zu merken beginnst -KI- hat der ein phaenomenales gedaechtniss.)
.

wir menschen sind mit nix zufrieden. und die religioesen unter uns schaffen sich etwas, wohin sie die "schuld" fuer alles unangenehme hin projezieren koennen.
und dann versuchen sie, dieses "etwas" durch magische handlungen (=gebete) zu beeinflussen.


Das in diesem Fall die Menschen weder verhungern noch ertrinken wollen ist wirklich undankbar :P

der springende punkt hier ist: "schaffen sich etwas".

also wird schnell im geruempel auf dem dachboden gesucht, ob man nicht irgendeinen schutz, trost oder erklaerung findet.
und du hast nun da diesen "Weil" abgestaubt und ins forum gezerrt.

Du meinst ich bin eine Katze, die als Freundschaftsgeschenk eine tote Katze zu euren Füssen legt,
die ihr angeekelt aufhebt und in den Mülleimer werft ?

eine gaanz tote katze! *nase zuhaelt*
.

das aendert zwar nix daran, wer wen in welcher anzahl umbringt, aber es gibt dir eine "erklaerung", warum es so kommen musste.


Deiner Meinung, es ändert nichts. Und es gibt es mir keine Erklärung.
Das hast du in deinem Kopf postuliert.

was sollte es aendern koennen?
ich postuliere meistens mit dem kopf, da ich hinten kein bedrucktes papier verwende)
.

Du hast deine Intuition/System 1, die auf deiner Erfahrung basiert anspringen lassen und fehlende Informationen einfach ergänzt.
System 1 nach Kahnemann ergänzt fehlende Informationen sehr schnell, aber das Problem ist,
dass es auch sehr fehleranfällig ist.

also so - ich irre, also bin ich.
.

Wie ein KI-System sucht es die erste plausible Lösung und hört dann auf zu denken.
Dann werden Belohnungshormone eingeschossen, die einem das Gefühl geben Recht zu haben.

nee, ich bin ungeimpft.
.

Das war sicherlich sinnvoll, da man schnell bewerten muß , ob das knackende Geräusch hinter einem ein Säbelzahntiger
ist oder nicht und keine Zeit hat alle Informationen zu beschaffen und in Ruhe zu analysieren,
leider ist dieser Mechanismus heute etwas hinderlich.

hier nicht. ich wohne seit ueber 40 jahren in einer dornbuschsteppe. mit jaguaren und klapperschlangen etc. mich hats nur zweimal erwischt. eine spinne und ein stinktier. war beides unangenehm, eines gesundheitlich, das andere sozial.
.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schnelles_Denken,_langsames_Denken

den link fuehr ich mir erst nach dem fruehstueck zu gemuete.
.

schon kannst du dich mit ueberlegungen abgeben, was der religioese sinn des ganzen sein koennte, statt dich den gedanken widmen zu muessen, ob der russe nun bis Kiev, bis Berlin, oder bis denHaag marschiert.


Diese Welt wie sie jetzt ist, ist von uns geschaffen worden, daher werden wir auch nicht aus dieser Verantwortung entlassen.
Daher kann sowas nicht daraus befreien, sich mit der politischen Situation konkret zu beschäftigen.

dreh es um. die politische situation fuehrt zur beschaeftigung mit frommen erklaerungen.

gruss,d

fromm und Wirklichkeit

lichtstrebender, Mittwoch, 08.02.2023, 06:49 vor 435 Tagen @ detlef (530 Aufrufe)

Guten Morgen,


nee, mit falle meine ich was anderes. religioeses kann man glauben, oder nicht.
aber man kann nicht darueber diskutieren, wenn einer glaubt, der andere aber nicht.
und doch fallen wir immer wieder darauf rein und versuchen es.
.

Ich denke rational und spirituell.

Ja, viele Dinge kann man nur Glauben, sie sind nicht intersubjektiv kommunizierbar.

also zum einen denke ich nicht in Kategorien verlieren oder gewinnen.


aber hoffentlich denkst du in den kategorien irren, oder nicht.
.


Natürlich, ich dachte das hätte ich schon gesagt ;)

Wenn man davon ausgeht , dass es nur eine Wirklichkeit/Wahrheit gibt,...


DAS hat mir die beschaeftigung mit unserem thema ueber die jahrzehnte weitgehend abgewoehnt.
.

... geht es darum sie zu entdecken.


deine, oder meine?
.

Beide. Die Idee ist, das alle subjektiven Wirklichkeiten ein Teil der Gesamtwirklichkeit darstellen.

Wenn man die absolute Wirklichkeit als eine Art multidimensionalen Körper vorstellt,
sieht jeder auf eine bestimmten Punkt dieses Körpers.

Wenn man mehr subjektiven Wirklichkeiten kennenlernt, lernt man mehr von dem Gesamtkörper kennen.


jetzt hab ich wikis maerchen bemueht:
"Spiritualität ... ist die Suche, die Hinwendung, die unmittelbare Anschauung oder das subjektive Erleben einer sinnlich nicht fassbaren und rational nicht erklärbaren transzendenten Wirklichkeit, ... mit der „letzten Wahrheit“ und absoluter, höchster Wirklichkeit sowie mit der Integration des Heiligen, Unerklärlichen oder ethisch Wertvollen ins eigene Leben verbunden sein.
Es geht dabei nicht um gedankliche Einsichten, Logik oder die Kommunikation darüber, sondern es handelt sich in jedem Fall um intensive psychische, höchstpersönliche Zustände und Erfahrungen, die direkte Auswirkungen auf die Lebensführung und die ethischen Vorstellungen der Person haben. "

und:
"Im Christentum war Spiritualität früher synonym zu Frömmigkeit. Es wird dort auch im 21. Jahrhundert zum Teil noch so verwendet...
Auch der Begriff Religiosität wird bisweilen mit Spiritualität gleichgesetzt,..."

tjö...
.

Sprache sind Symbole innerer Vorstellungen. Nicht alle sind Wissenschaftler und geben sich Mühe diese
Begriffe immer zu eichen.

Wörter wandeln sich auch mit der Zeit und Frömmigkeit hat heute besonders in der Umgangssprache einen
anderen Anklang als früher.

Vermutlich war es früher, wo die Religion den heutigen Stand der Wissenschaft hat als "single point of truth"
eher die Bedeutung von fleissig.

Gibt es irgendwo ein FAQ, was der Konsens dieses Forums ist, was der Unterschied ist ?


jo, gibt es. nennt sich BB.
(das ist nur ein halber scherz. wie du ja scheinbar selbst bereits zu merken beginnst -KI- hat der ein phaenomenales gedaechtniss.)
.

o.k., ich denke auch, dass er die Frage grade beanwortet.

Danke für den Himweis ;)

wir menschen sind mit nix zufrieden. und die religioesen unter uns schaffen sich etwas, wohin sie die "schuld" fuer alles unangenehme hin projezieren koennen.
und dann versuchen sie, dieses "etwas" durch magische handlungen (=gebete) zu beeinflussen.


Das in diesem Fall die Menschen weder verhungern noch ertrinken wollen ist wirklich undankbar :P


der springende punkt hier ist: "schaffen sich etwas".

Ich steh auf den Schlauch. Was meinst du?

.

das aendert zwar nix daran, wer wen in welcher anzahl umbringt, aber es gibt dir eine "erklaerung", warum es so kommen musste.


Deiner Meinung, es ändert nichts. Und es gibt es mir keine Erklärung.
Das hast du in deinem Kopf postuliert.


was sollte es aendern koennen?
ich postuliere meistens mit dem kopf, da ich hinten kein bedrucktes papier verwende)
.

Ich wollte sagen, dass du dich irrst.

Das war sicherlich sinnvoll, da man schnell bewerten muß , ob das knackende Geräusch hinter einem ein Säbelzahntiger
ist oder nicht und keine Zeit hat alle Informationen zu beschaffen und in Ruhe zu analysieren,
leider ist dieser Mechanismus heute etwas hinderlich.


hier nicht. ich wohne seit ueber 40 jahren in einer dornbuschsteppe. mit jaguaren und klapperschlangen etc. mich hats nur zweimal erwischt. eine spinne und ein stinktier. war beides unangenehm, eines gesundheitlich, das andere sozial.
.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schnelles_Denken,_langsames_Denken


den link fuehr ich mir erst nach dem fruehstueck zu gemuete.
.

Der Link ist noch grobkörnig, ich habe die Bücher "schnelles Denken, langsames Denken" und "Noise" im Bücherschrank und gelesen.

dreh es um. die politische situation fuehrt zur beschaeftigung mit frommen erklaerungen.

Bevor wir uns im Kreis drehen, kannst du mir sagen was "fromm" für dich bedeutet ?

euer Lichtstrebender

Eintopf

detlef, Mittwoch, 08.02.2023, 14:56 vor 435 Tagen @ lichtstrebender (548 Aufrufe)

moin,
.

davon ausgehend, dass du auch den Rueffel gelesen hast, den Taurec uns erteilt hat, denk dran:

§ der chef hat immer recht
§ sollte das nicht zutreffen, tritt § 1 in kraft

und das trifft nicht nur zu, weil wir in seinem forum sind, sondern auch, weil seine logik der meinen (und soweit ich bis jetzt beurteilen kann, auch der deinen) weit ueberlegen ist.
zum glueck ist er auch (meistens) langmuetig und geduldig.

zu den von ihm angesprochenen dingen komm ich am ende dieses beitrages.

erstmal geh ich auf dich ein.
.

Ich denke rational und spirituell.

oh, oh. glatteis!
wenn ich von mir ausgehe, dann bin ich "spirituell". in dem sinne, dass ich ein spoekenkieker bin (etwas absolut nicht rationales im sinne von erklaerbar, sondern nur rational im sinne von vorhanden).
denken tu ich dagegen aber "rational" (bilde ich mir wenigstens ein) in dem sinne, dass ich von meinen gedankenvorgaengen eine gewisse logik fordere. "spirituell" denken halte ich fuer etwas unmoegliches. spirituell empfinden dagegen scheint (zwar schwer) vereinbar mit rationalem denken.
.

Ja, viele Dinge kann man nur Glauben, sie sind nicht intersubjektiv kommunizierbar.

doppelfalsch! man kann jede sache, die man (nur) glauben kann, auch nicht glauben, oder dahingestellt (unbeurteilt) sein lassen.
dass geglaubte dinge auch kommunizierbar sind, wird durch die verbreitung der verschiedenen religionen bewiesen.
.

Wenn man davon ausgeht , dass es nur eine Wirklichkeit/Wahrheit gibt,...

Die Idee ist, das alle subjektiven Wirklichkeiten ein Teil der Gesamtwirklichkeit darstellen.

Wenn man die absolute Wirklichkeit als eine Art multidimensionalen Körper vorstellt,
sieht jeder auf eine bestimmten Punkt dieses Körpers.
Wenn man mehr subjektiven Wirklichkeiten kennenlernt, lernt man mehr von dem Gesamtkörper kennen.

das klingt mir zu kompliziert/konstruiert. wie ein hochhaus ohne fundament.
wahrheit: die ganze wahrheit und nur die wahrheit... jegliche berichterstattung mit mehr als einem zeugen beweist, dass wahrheit extrem subjektiv ist.
wirklichkeit: das wort kommt von wirken. wenn etwas wirkt, ist es existent. wenn es nicht wirkt, ist es taeuschung oder einbildung.
meines wissens gibt es keinen (nichtreligioesen) beweis dafuer, dass wirkungen (also wirklichkeiten) alle in die selbe richtung zielen muessen.
.

Sprache sind Symbole innerer Vorstellungen. Nicht alle sind Wissenschaftler und geben sich Mühe diese
Begriffe immer zu eichen.

DAS war aber einer der groessten vorteile der deutschen. die exaktere und wortreichere sprache gegenueber denen anderer voelker.
ja, stimmt, nicht alle...
aber mal ehrlich, nimmst du die meinung aller gleich ernst?
.

Vermutlich war es früher, wo die Religion den heutigen Stand der Wissenschaft hat als "single point of truth"
eher die Bedeutung von fleissig.

das gilt vorwiegend fuer die protestantischen christen(*). aber schon bei den katholiken ist das weniger ausgepraegt.
und bei den meisten anderen religionen spielt fleiss ja wohl eher eine untergeordnete rolle.
(*) und selbst das ist (fuer mich) fraglich. ich halte es fuer denkbar, dass es auch unter den protestanten ein deutliches "fleissgefaelle" gibt, je nachdem ob ihre vorfahren aus kalten gegenden, oder aus waermeren regionen abstammen.
.

wir menschen sind mit nix zufrieden. und die religioesen unter uns schaffen sich etwas, wohin sie die "schuld" fuer alles unangenehme hin projezieren koennen.
und dann versuchen sie, dieses "etwas" durch magische handlungen (=gebete) zu beeinflussen.


Das in diesem Fall die Menschen weder verhungern noch ertrinken wollen ist wirklich undankbar :P


der springende punkt hier ist: "schaffen sich etwas".


Ich steh auf den Schlauch. Was meinst du?

ich meine, dass die eigenwerbung aller religionen, von Gott/goettern (eigenes sinonym einsetzen) eingesetzt worden zu sein, falsch sein duerfte.
ich halte es fuer wahrscheinlicher, dass religionen von menschen stueckchen fuer stueckchen aufgebaut (aufgebauscht) wurden/werden, um dies fuerchterliche, erschreckende vacuum aufzufuellen, das jeden von uns anspringt, in form nicht erklaerbarer dinge.
deshalb, und nur deshalb laesst zusaetzliches rationales wissen die religionen an einfluss verlieren.

um von religion zumindest teilweise freizukommen, braucht jeder individuell den mut zur luecke. zur wissensluecke.
.

Das hast du in deinem Kopf postuliert.

Ich wollte sagen, dass du dich irrst.

das war mir schon klar. aber hin und wieder macht es mir spass, der heiligen Sophi(smata) zu huldigen.
.

Der Link ist noch grobkörnig, ...

das war eine freundliche untertreibung.
wobei schnelles und langsames denken ja insgesamt noch nicht so besonders erforscht ist. scheint mit der Amigdala zusammenzuhaengen.
apropos amigdala: falls du eher konservativ eingestellt bist, empfehle ich dir diesen blog: https://www.danisch.de/blog/
die amigdala ist eines seiner steckenpferde. (wenn du eher zu linken ansichten neigst, bleib da weg! waer schlecht fuer deinen blutdruck)
.

dreh es um. die politische situation fuehrt zur beschaeftigung mit frommen erklaerungen.

Bevor wir uns im Kreis drehen, kannst du mir sagen was "fromm" für dich bedeutet ?

... mach mich fromm, dass ich in'n himmel komm.

"fromm" bedeutet fuer mich, die regeln und aussagen der religion, der man angehoert, fuer "richtig" zu halten - und mehr oder weniger stark zu versuchen, sie zu befolgen.
und, etwas boshaft formuliert, sich bei religioesen diskussionen argumentativ "im Kreis drehen" - d.h. mit argumenten von innerhalb des glaubensgefueges zu argumentieren.
beispiel: die bibel hat recht, weil sie von gott stammt. - gott gibt es, weil das in der bibel geschrieben steht.

also, falls du dich drehen willst, ich dreh nicht mit.
.

so, zu Taurecs rueffel:

er hat vollkommen recht. wir haben das thema total zerfasert.
und "wir" die foris, sollten den Typen (das bist du) mal festnageln.

*holt hammer und naegel*

so, wenn du kein troll bist, (was ich hoffe) waer es sinnvoll, wenn du mal sammelst, was immer du ueber person/ort Weil und das angesprochene findest, und einen neuen thread mit etwas mehr gehalt im eroeffnungspost aufmachst.
dann kriegst du wahrscheinlich auch gehaltsvollere antworten.

die schwarzen loecher waeren auch ein eigenes thema wert.
besonders, wenn man bedenkt, dass sie doch mit der relativitaetstheorie zusammenhaengen (tun sie doch, oder?)
und die relativitaetstheorie nicht mit schauungen zusammenpasst. (weil letztere eine zumindest partielle zeitumkehr zwingend erfordern)

religion und froemmigkeit kannst du dir schenken. das haben wir alle bis zum kotzen schon viele male erfolglos durchexerziert.

schnell und langsam denken. mal ganz abgesehen, dass da (beim langsamen denken) der wichtigste faktor fuer die geschwindigkeit die intelligenz jedes einzelnen sein duerfte, wieviel hat schnelles "denken" mit denken zu tun? das sind genetisch bedingte, oder durch gewohnheit erworbene automatismen. mit sicherheit auch ein eigenes thema wert. die frage ist nur, ob fuer dieses forum?

was bleibt noch? ach, ja, bloedsinn. kein problem, dafuer werd ich schon sorgen.

gruss,d

Ein Inteligenz der anderen Art

gurban, Mittwoch, 08.02.2023, 18:40 vor 435 Tagen @ detlef (568 Aufrufe)

Hallo Detlef,

zu herausgegriffenen Gedankenschnipseln des obenstehenden Posts meint eine Ki-Quaselstrippe folgendes (beachete bitte auch die Anpassung an Dein all-low-caps Still :lol: ):

die luecke ist die freiheit, um die eigene meinung zu bilden. sie ist die möglichkeit, über das hinauszugehen, was uns gelehrt wurde. es ist die möglichkeit, etwas neues zu denken und zu schaffen. es ist ein ausweg aus der festgefahrenheit der religiösen glaubensbekenntnisse. es ist ein völlig neuer weg, der sich auf das öffnet, was wir nicht wissen, anstatt auf das, was wir bereits wissen.

in einer welt, in der religion eine so starke rolle spielt, ist es wichtig, die wissensluecke zu erkennen und zu nutzen. durch diese lücke lässt sich eine offenere und umfassendere einstellung zum leben und zu anderen menschen finden. man erhält die möglichkeit, auf eigene gedanken und gefühle zu hören, anstatt auf die gelehrten lehren einer bestimmten religion. und man entwickelt die fähigkeit, frei zu denken und zu handeln.

all dies ermöglicht es uns, neue, positivere lösungen zu finden, mit denen wir die probleme der heutigen welt lösen können. durch den mut, die wissensluecke zu überwinden, können wir ein neues bild von religion schaffen und neue formen des verstehens und respekts entwickeln.

Nix für Ungut und Grüsse

bewundernswert

detlef, Mittwoch, 08.02.2023, 19:13 vor 435 Tagen @ gurban (546 Aufrufe)

moin,
.

zu herausgegriffenen Gedankenschnipseln des obenstehenden Posts meint eine Ki-Quaselstrippe folgendes (beachete bitte auch die Anpassung an Dein all-low-caps Still :lol: ):

die luecke ist die freiheit, ...

Nix für Ungut und Grüsse

einfach bewundernswert, was die blechdosen inzwischen alles koennen.
genau so belanglos, wie viele meiner texte, nur an der ausmerzung der umlaute muss die maschine noch trainiert werden.

leider muss ich meine texte noch selber schreiben. die ganzen AI adressen sind fuer paraguay gesperrt.

gruss,d

Lücke...

gecko, Mittwoch, 08.02.2023, 19:10 vor 435 Tagen @ detlef (532 Aufrufe)

Hallo detlef,

um von religion zumindest teilweise freizukommen, braucht jeder individuell den mut zur luecke. zur wissensluecke.

Zum Einrahmen...
nur, in manchen Situationen hält man diese Lücke schwer aus.
Was wohl der Grund ist, warum sich Religionen halten.

Gruß, gecko

(übrigens noch vielen Dank für deine Paraguay-Fest-Beschreibungen neulich, seither kann ich mir besser vorstellen, was man bei Euch ißt, trinkt und wie es so zugeht.)

genau das

detlef, Mittwoch, 08.02.2023, 19:18 vor 435 Tagen @ gecko (531 Aufrufe)

moin,
.

um von religion zumindest teilweise freizukommen, braucht jeder individuell den mut zur luecke. zur wissensluecke.


Zum Einrahmen...
nur, in manchen Situationen hält man diese Lücke schwer aus.
Was wohl der Grund ist, warum sich Religionen halten.

genau das wollte ich zum ausdruck bringen.

(wobei ich zugeben muss, dass das fuer mich nicht leicht ist. irgendwie sind diese luecken unangenehm, fast schmerzhaft)

gruss,d

schwierig...

DvB, Mittwoch, 08.02.2023, 22:56 vor 435 Tagen @ detlef (515 Aufrufe)

Moin!

wirklichkeit: das wort kommt von wirken. wenn etwas wirkt, ist es existent. wenn es nicht wirkt, ist es taeuschung oder einbildung.

Tchja, aber Einbildungen und Täuschungen haben auch Wirkungen.
Diese Definition von Wirklichkeit scheint mir nicht zufriedenstellend.

Gruß, DvB

ja. wie?

detlef, Mittwoch, 08.02.2023, 23:38 vor 435 Tagen @ DvB (517 Aufrufe)

moin,
.

wirklichkeit: das wort kommt von wirken. wenn etwas wirkt, ist es existent. wenn es nicht wirkt, ist es taeuschung oder einbildung.


Tchja, aber Einbildungen und Täuschungen haben auch Wirkungen.
Diese Definition von Wirklichkeit scheint mir nicht zufriedenstellend.

stimmt.
ich hatte schon beim schreiben das gefuehl, das muesste treffender auszudruecken gehen.
mir fiel aber nix ein.
klar war mir, dass wahrheit und wirklichkeit nicht zwingend das selbe sein muessen.
aber, was ist etwas, was nicht wirkt?

gruebel,d

weiß auch nicht

DvB, Donnerstag, 09.02.2023, 04:47 vor 434 Tagen @ detlef (510 Aufrufe)

Moin!

wirklichkeit: das wort kommt von wirken. wenn etwas wirkt, ist es existent. wenn es nicht wirkt, ist es taeuschung oder einbildung.


Tchja, aber Einbildungen und Täuschungen haben auch Wirkungen.
Diese Definition von Wirklichkeit scheint mir nicht zufriedenstellend.


stimmt.
ich hatte schon beim schreiben das gefuehl, das muesste treffender auszudruecken gehen.
mir fiel aber nix ein.

Der Begriff Existenz scheint mir unverfänglicher.
(lateinisch existentia „Bestehen, Dasein“)
In dieser wikiprawdösen Müllübersetzung ist offensichtlich der Präfix ex gar nicht gewürdigt.
(ex- (e-, ef-) aus, heraus, empor-, er-, sehr, ziemlich, ent-)
Wie es aussieht, stammt das Nomen von dem Verb (existere), was wiederum „entstehen“ oder „hervortreten“ bedeutet. https://www.academia.edu/11064990/Das_Stichwort_Existenz_Existieren Das ist schon eher plausibel.

klar war mir, dass wahrheit und wirklichkeit nicht zwingend das selbe sein muessen.
aber, was ist etwas, was nicht wirkt?

Das Gegenteil vom unbewegten Beweger? Der bewegte Nichtbeweger. ;-)
Das Problem ist, daß, wenn Einbildungen wirken, es nichts gibt, das nicht mindestens potentiell wirkt, da es nichts gibt, das man sich nicht einbilden könnte. Man könnte höchstens verschiedene Wirkklassen einführen und die einen der Wirklichkeit zuschreiben und die anderen nicht. Das läuft aber eh darauf hinaus, Wirklichkeit gleich anders zu definieren.

Gruß, DvB

Avatar

Vielleicht mal etwas abstrahieren

Taurec ⌂, München, Donnerstag, 09.02.2023, 07:13 vor 434 Tagen @ DvB (568 Aufrufe)

Hallo!

wirklichkeit: das wort kommt von wirken. wenn etwas wirkt, ist es existent. wenn es nicht wirkt, ist es taeuschung oder einbildung.


Tchja, aber Einbildungen und Täuschungen haben auch Wirkungen.

In dem Falle ist natürlich Einbildung und Täuschung Wirklichkeit, nicht deren Inhalte.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Was hat denn das mit Verallgemeinerung zu tun?

DvB, Donnerstag, 09.02.2023, 15:48 vor 434 Tagen @ Taurec (554 Aufrufe)

Moin!

wirklichkeit: das wort kommt von wirken. wenn etwas wirkt, ist es existent. wenn es nicht wirkt, ist es taeuschung oder einbildung.


Tchja, aber Einbildungen und Täuschungen haben auch Wirkungen.


In dem Falle ist natürlich Einbildung und Täuschung Wirklichkeit, nicht deren Inhalte.

Nein, sowohl als auch. Wenn ich mir z.B. einbilde, ein Auto rase auf mich zu (Inhalt), hat das die Wirkung, daß ich mir überlege, nicht besser zur Seite zu springen.

Gruß, DvB

Erbschuld

DvB, Dienstag, 07.02.2023, 18:42 vor 436 Tagen @ lichtstrebender (589 Aufrufe)

Moin!

Diese Welt wie sie jetzt ist, ist von uns geschaffen worden, daher werden wir auch nicht aus dieser Verantwortung entlassen.
Daher kann sowas nicht daraus befreien, sich mit der politischen Situation konkret zu beschäftigen.

Wirklich? Hab ich wohl irgendeine Erbsünde geerbt? Also, ich mag mir die Jacke erstmal nicht anziehen. Mir scheint, ich wurde auf diese Welt geworfen und auf Schritt und Tritt versucht man, mir über alles erdenkliche einen vom Pferd zu erzählen und/oder mich über meine profanen Bedürfnisse zu manipulieren bzw. zu erpressen, seltsamen Interessen zu dienen. Wenn Du schuld bist, solltest Du natürlich umgehend bestraft werden! :hammer:

Gruß, DvB :waving:

Schicksal

lichtstrebender, Mittwoch, 08.02.2023, 06:53 vor 435 Tagen @ DvB (560 Aufrufe)

Auch Moin!

Moin!

Diese Welt wie sie jetzt ist, ist von uns geschaffen worden, daher werden wir auch nicht aus dieser Verantwortung entlassen.
Daher kann sowas nicht daraus befreien, sich mit der politischen Situation konkret zu beschäftigen.


Wirklich? Hab ich wohl irgendeine Erbsünde geerbt? Also, ich mag mir die Jacke erstmal nicht anziehen. Mir scheint, ich wurde auf diese Welt geworfen und auf Schritt und Tritt versucht man, mir über alles erdenkliche einen vom Pferd zu erzählen und/oder mich über meine profanen Bedürfnisse zu manipulieren bzw. zu erpressen, seltsamen Interessen zu dienen. Wenn Du schuld bist, solltest Du natürlich umgehend bestraft werden! :hammer:


Ich denke nicht an Schuld. Auch an keine Erbschuld.

Du kannst machen was du willst.

Niofre:

"Ich bestimme das Schicksal einer Seele und die Seele bestimmt , wann sie das Schicksal annimmt"

Das kann eine Ewigkeit so weiter gehen.

nicht aus Verantwortung entlassen

DvB, Mittwoch, 08.02.2023, 22:19 vor 435 Tagen @ lichtstrebender (520 Aufrufe)

Moin!

Diese Welt wie sie jetzt ist, ist von uns geschaffen worden, daher werden wir auch nicht aus dieser Verantwortung entlassen.
Daher kann sowas nicht daraus befreien, sich mit der politischen Situation konkret zu beschäftigen.

Wirklich? Hab ich wohl irgendeine Erbsünde geerbt? Also, ich mag mir die Jacke erstmal nicht anziehen. Mir scheint, ich wurde auf diese Welt geworfen und auf Schritt und Tritt versucht man, mir über alles erdenkliche einen vom Pferd zu erzählen und/oder mich über meine profanen Bedürfnisse zu manipulieren bzw. zu erpressen, seltsamen Interessen zu dienen. Wenn Du schuld bist, solltest Du natürlich umgehend bestraft werden! :hammer:

Ich denke nicht an Schuld. Auch an keine Erbschuld.

Was soll dann der Spruch

Diese Welt wie sie jetzt ist, ist von uns geschaffen worden, daher werden wir auch nicht aus dieser Verantwortung entlassen.

bedeuten?

Gruß, DvB

keine Erbschuld

lichtstrebender, Donnerstag, 09.02.2023, 06:42 vor 434 Tagen @ DvB (514 Aufrufe)

Guten Morgen,

Moin!

Diese Welt wie sie jetzt ist, ist von uns geschaffen worden, daher werden wir auch nicht aus dieser Verantwortung entlassen.
Daher kann sowas nicht daraus befreien, sich mit der politischen Situation konkret zu beschäftigen.

Wirklich? Hab ich wohl irgendeine Erbsünde geerbt? Also, ich mag mir die Jacke erstmal nicht anziehen. Mir scheint, ich wurde auf diese Welt geworfen und auf Schritt und Tritt versucht man, mir über alles erdenkliche einen vom Pferd zu erzählen und/oder mich über meine profanen Bedürfnisse zu manipulieren bzw. zu erpressen, seltsamen Interessen zu dienen. Wenn Du schuld bist, solltest Du natürlich umgehend bestraft werden! :hammer:

Ich denke nicht an Schuld. Auch an keine Erbschuld.


Was soll dann der Spruch

Diese Welt wie sie jetzt ist, ist von uns geschaffen worden, daher werden wir auch nicht aus dieser Verantwortung entlassen.

bedeuten?

Es war eine Antwort auf:

schon kannst du dich mit ueberlegungen abgeben, was der religioese sinn des ganzen sein koennte, statt dich den gedanken widmen zu >muessen, ob der russe nun bis Kiev, bis Berlin, oder bis denHaag marschiert.


Hier wird argumentiert, das beschäftigen mit Offenbarungen oder Religion eine Ablenkung oder Ausrede ist,
sich nicht mit dem Problemen in der Welt zu beschäftigen und ich wollte damit sagen, das dem nicht so ist.

Nicht mehr und es hat überhaupt nichts mit Erbschuld zu tun.

Avatar

Gut erkannt

Taurec ⌂, München, Mittwoch, 08.02.2023, 07:21 vor 435 Tagen @ detlef (673 Aufrufe)
bearbeitet von Forumsleitung, Mittwoch, 08.02.2023, 09:15

Hallo!

nach unserer kollektiven erfahrung hier, ist davon auszugehen, dass der angebliche "uebermittler" ein - meistens - religioeses interesse hat, andere menschen zu ueberzeugen. (mit uebermittler meine ich den Weil. dich halte ich eher fuer ein opfer dieses vorganges)

wie dieses thema (thread) zeigt, laeuft das dann so ab:
der eine (ketzer) lehnt das thema als religioese propaganda ab.

der andere (religioeser verkaeufer) argumentiert innerhalb seines themas ueber einzelheiten.

der ketzer "verliert", weil er nicht auf die einzelheiten innerhalb des narratives eingehen will.

Danke! Sehr gut auf den Punkt gebracht!

Wir können breits beobachten, wie dieser Faden ständig in lauter neue Unterthemen zerfasert und ohne Sinn und Verstand vom Hundertesten ins Tausendste kommt, nicht unerheblich vorangetrieben vom Threaderöffner selbst, so daß man sich fragt, warum und wozu er überhaupt hier ist. Um das Eingangsthema (das an sich schon kaum etwas für eine fruchtbare Diskussion hergab) ging es schon nach den ersten Antworten nicht mehr. Es war wohl nur Aufhänger? Statt dessen ein diffuses Konglomerat unbelegter Glaubensaussagen und Gegenfrage gegen Gegenfrage, wobei an nebensächlichen Details neue Fässer mit Klügeleien aufgemacht werden, ohne daß wirklich argumentiert werden würde und gegenseitige geistige Befruchtung erkennbar wäre. Andernfalls würde ja irgendein Konsens erzielt – es scheint aber, als würde (typische Trollstrategie!) der Dissens durch ständiges Nachfragen (ohne daß vorangegangene Fragen überhaupt geklärt wurden) gefördert werden sollen.
Damit ist die Diskussion essentiell sinnlos.

deshalb ist ignorieren fuer nicht religioese menschen das vernuenftigste mittel der wahl.

Wer seine Zeit in einen solchen Energieräuber von einem Threadmonster investiert, ist wahrlich selbst schuld.

Ich werde hier aber, falls sich das jemand erfofft, (fürs erste) aber nicht einschreiten und zähle auf die Diskussionsdisziplin der alteingesessenen Nutzer, sich nicht verstricken zu lassen. Statt sich auf Nebengleisen zu verfahren, sollte man den Typen mal auf seine unausgesprochenen Axiome festnageln und ihn etwa fragen, wie er überhaupt dazu kommt, jemanden wie "Weil" für eine veritable Quelle zu halten. Immerhin sind Verfechter neuer Seherschauungen (oder solcher, die es sein wollen) in der Bringschuld, deren Qualität zu untermauern, um sich vom allgegenwärtigen Blödsinn abzuheben.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Schuldig im Sinne...

detlef, Mittwoch, 08.02.2023, 10:26 vor 435 Tagen @ Taurec (596 Aufrufe)

moin,
.

der ketzer "verliert", weil er nicht auf die einzelheiten innerhalb des narratives eingehen will.


Danke! Sehr gut auf den Punkt gebracht!

ich bin halt genial! (so ein bis zweimal pro jahrzehnt)
.

Wir können breits beobachten, wie dieser Faden ständig in lauter neue Unterthemen zerfasert ... Um das Eingangsthema (das an sich schon kaum etwas für eine fruchtbare Diskussion hergab) ging es schon nach den ersten Antworten nicht mehr.

zum guten teil meine schuld, da ich wissentlich in ein nicht diskutierbares thema eingestiegen bin.

... Es war wohl nur Aufhänger? Statt dessen ein diffuses Konglomerat unbelegter Glaubensaussagen und Gegenfrage gegen Gegenfrage, wobei an nebensächlichen Details neue Fässer mit Klügeleien aufgemacht werden, ohne daß wirklich argumentiert werden würde und gegenseitige geistige Befruchtung erkennbar wäre...

das motiv koennte langeweile sein, wie in diesem fall auch bei mir. *achselzuckend*
.

Damit ist die Diskussion essentiell sinnlos.

Jo.

deshalb ist ignorieren fuer nicht religioese menschen das vernuenftigste mittel der wahl.


Wer seine Zeit in einen solchen Energieräuber von einem Threadmonster investiert, ist wahrlich selbst schuld.

Jo, schuldig.

... zähle auf die Diskussionsdisziplin ...

ein fremdwort im doppelten sinne... *ggg*

... auf seine unausgesprochenen Axiome festnageln und ihn etwa fragen, wie er überhaupt dazu kommt, jemanden wie "Weil" ...

hehehe - beim nachlesen fiel mir auf, dass nicht mal klar ist, ob "Weil" eine person, oder ein ort ist.

... in der Bringschuld, deren Qualität zu untermauern, um sich vom allgegenwärtigen Blödsinn abzuheben.

lass die zuegel noch etwas laenger schleifen. vielleicht versucht er ja nur sich an unseren "allgegenwärtigen Blödsinn" anzupassen.

gruss,ddb
(ddb -> in diesem falle fuer detlef der Blodkopp)

Avatar

Das ist alles so unsagbar dümmlich ...

BBouvier @, Montag, 06.02.2023, 12:17 vor 437 Tagen @ lichtstrebender (993 Aufrufe)
bearbeitet von BBouvier, Montag, 06.02.2023, 12:29

<"eine Offenbarung gegeben, wo die Trübsalszeit ...">
<"Wikipedia Trübsal...">

Hallo!

Bei obigem Wikipedias "Trübsal" lesen wir:
"Als Dauer der Trübsalszeit werden sieben Jahre angenommen,
aufgrund der 70 Jahrwochen des alttestamentlichen Buches Daniel (Dan 9,24-27 EU).
"

Kannste alles knicken.
Denn dieser "Daniel" und dessen angebliche "Prophezeiungen"
sind eine reine Komplettfälschung rund ein halbes Jahrtausend,
nachdem diese reine Kunstfigur mal existiert haben soll.

Merke:
1. Lesen bildet
2. Wer die Bibel gelesen hat, dem kann man nicht so leicht
alle möglichen Lügenmärchen unterjubeln.

Im ganzen "Daniel" ist nämlich nichts zu lesen, was
nicht zwischen Nebukadnezar II. und der
Gegenwart zur Zeit der Niederschrift
dieser Prophetiefälschung (um 163 v.Chr)
bereits Geschichte gewesen wäre.

Und hier geht es zum veritablen Danielrübezahl:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=25832

Johannes von Patmos "übernahm" später aus der Danielfälschung "dreieinhalb Jahre Trübsal"
weil ihm bereits nicht mehr klar war, daß diese sich auf die Zeit des griechischen
Diadochenkönigs Antiochus IV. Epiphanes, rund 200 Jahre zuvor, bezog.
Als der nämlich über Jerusalem herrschte und angeblich die Juden mächtig drangsalierte.

Allerdings warten in den USA noch jede Menge christlicher Erweckungskirchen darauf,
daß das nun endlich mal passiert. :alt:

Desgleichen offenbar auch dieser ahnungslose Herr Weil.

Grüße
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Daniel differenziert

lichtstrebender, Montag, 06.02.2023, 19:48 vor 437 Tagen @ BBouvier (621 Aufrufe)

Kannste alles knicken.
Denn dieser "Daniel" und dessen angebliche "Prophezeiungen"
sind eine reine Komplettfälschung rund ein halbes Jahrtausend,
nachdem diese reine Kunstfigur mal existiert haben soll.

Ich hatte den Wikipedia link aufgenommen, falls jemandem unkalr ist, was die Trübsalszeit sein soll
und um eine Grundlage zu haben , um es differenziert zu sehen.

Daniel ist da eher nebensächlich.

2. Wer die Bibel gelesen hat, dem kann man nicht so leicht

alle möglichen Lügenmärchen unterjubeln.

Meinst du damit, das die Biel ein "single point of truth" ist
oder das man alle Ungereimheiten einfach durchschaut,wenn man nur aufmerksam liest ?


Ich finde deine Danielkritik interessant. Da es sehr lange her ist, dass
ich mit mit dem Buch Daniel in der Tiefe beschäftigt habe, habe ich mal nachgeforscht woher das kommt.

In deinem Link basiert die Beweisführung, dass eine Prophezeiung gefälscht werden kann, wenn man einfach sagt, sie ist jünger
und erzählt nur nach. Das alleine ist aber kein Beweis und könnte auf jedes Prophezeinung angwendet werden, wenn nicht klar ist ,
wann ein Buch enstanden ist.

Anscheinend ist die Danielkritik recht jung und basiert auf den Fakt:

Die Offenbarungen, die Daniel empfängt, enthalten Voraussagen, die in den religionspolitischen Auseinandersetzungen in Jerusalem unter → Antiochus IV. Epiphanes in den Jahren 167-164 v. Chr. kulminieren.
Das Daniel-Buch verfügt über erstaunlich präzise Kenntnis der wesentlichen geschichtlichen Vorgänge von der frühen hellenistischen Zeit bis zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Makkabäerzeit, kurz vor dem Tod des Antiochus IV. Epiphanes (vgl. Dan 11,45)


in Daniel 11.


Das ist tatsächlich ein Indiz, das her geschraubt wurde.

Dafür das ganze Buch Daniel pauschal zu diskreditieren ist vorschnell und binär.

Zum einen ist Daniel 2 bis 6 in aramäisch geschrieben, welches von der Sprache ziemlich exakt der Sprache des 5. Jahrhunderts entspricht.

Natürlich könnte man das "emuliert" haben, aber zum einen ist das ein ziemlicher Aufwand, der dazu vermutlich mit damaligen Mitteln
nicht möglich war.

The International Standard Bible Encyclopedia (Bd. 1, S. 860)

Allerdings sind die Visionen und die Hauptprophezeiungen im Daniel 8 bis 11, also im hebräischen Teil.

https://www.bibelwissenschaft.de/wibilex/das-bibellexikon/lexikon/sachwort/anzeigen/details/daniel-danielbuch/ch/79f24b5ce8c1276e2b92a2d218597e81/

Wenn ich raten müßte, würde ich sagen, das Daniel 2- 6 aus dem 5. Jh. v. chr. ist.

Daniel 7 - 10 eine später Schauung von jemand anderem und Daniel 1 und 11+ aus dem 2. Jh v. chr.
und man hat es Daniel hinzugefügt, um dem mehr Autorität zu verleihen.

Wo das schön deutlich wird

Was mich angeht, ist zu sagen, dass meine Mission wichtiger ist 
als meine Persönlichkeit. Sie wird durch die Gedanken erkennbar, 
die ich dir einflössen werde. Die Welt ist misstrauisch gegenüber 
jenen, die mehr wissen, als sie verstehen kann. Sie glaubt es, wenn 
zu lesen ist: „Ich bin der Erzengel Gabriel, der vor dir steht“, weil 
dies schon vor langer Zeit gesagt wurde. Aber wenn ich heutzutage 
sagen würde: „Ich bin Zabdiel, der mit einer Botschaft aus den 
hohen Sphären kommt, beauftragt von himmlischen Fürsten der 
Liebe und des Lichts“, kannst du dir vorstellen, mein Freund, wie 
sich ihr Mund spöttisch verziehen würde?

Quelle:

Owen "Jenseits des Erschleiers" Band I, 3. November 1913 . S. 154ff Zabdiel

Im ganzen "Daniel" ist nämlich nichts zu lesen, was
nicht zwischen Nebukadnezar II. und der
Gegenwart zur Zeit der Niederschrift
dieser Prophetiefälschung (um 163 v.Chr)
bereits Geschichte gewesen wäre.

Zumindest solltest du erklären, wer dann alternativ mit dem Messias gemeint ist, der in Daniel 9, 25 erwähnt wird,
das mindestens wäre nach 163 vor! Christus.


Und Jesus akzeptierte Daniel auch als zukünftige Prophezeihung.


Matthäus 24 ,15

 15 Wenn ihr nun den Gräuel der Verwüstung, von dem durch Daniel, den Propheten, geredet ist, an heiliger Stätte stehen seht – wer es liest, der merke auf



!
https://www.amazon.de/Keine-Posaunen-vor-Jericho-arch%C3%A4ologische/dp/3423341513

https://www.bibelwissenschaft.de/wibilex/das-bibellexikon/lexikon/sachwort/anzeigen/details/daniel-danielbuch/ch/79f24b5ce8c1276e2b92a2d218597e81/


https://www.jw.org/de/bibliothek/buecher/was-lehrt-bibel-wirklich/daniels-prophezeiung-erscheinen-des-messias/
https://www.gutefrage.net/frage/das-biblische-buch-daniel

Avatar

Missionare halten sich hier nicht lange

BBouvier @, Montag, 06.02.2023, 20:20 vor 437 Tagen @ lichtstrebender (661 Aufrufe)

<"Ich hatte den Wikipedia link aufgenommen, falls jemandem unklar ist,
was die Trübsalszeit sein soll.
Daniel ist da eher nebensächlich
">

Hallo!

Du mußt Dir schon gefallen lassen, daß man Dir frömmelnde Lügenprophezeiungen
vor die Füße kotzt, wenn Du versuchst, uns derlei mit rosa-schleimigen Hohlbasteleien
und lauter Narrenpossen garniert, als lautere Leckerlies anzudrehen:
nämlich: =>
<"Hier wird eine Offenbarung gegeben,
wo die Trübsalszeit mit einem Konflikt im nahen Osten beginnen soll.
">

Eine Zeit nämlich, wo beginnen solle. :lehrer:
Wohl vor 30 Jahren, mittlerweile.

<"Was mich angeht, ist zu sagen, dass meine Mission wichtiger ist...">

Mission und Missionare halten sich hier nicht so richtig lange. *gg*

<"Jesus akzeptierte Daniel auch als zukünftige Prophezeihung.">

Das mag durchaus so sein.
Sicherlich auch noch so manches andere, das irrig ist.
Eher aber vielleicht der oder die Autoren, die lange, lange Jahrzehnte
später mal - unter dem Pseudonym "Mattäus" agierend, um sich mehr
Glaubhaftigkeit bei Uninformierten zu verschaffen, alles mögliche fabulierten,
das Jesus denn angeblich mal gesagt oder getan hätte.
Man beachte den Konjunktiv.

<"solltest du erklären, wer dann alternativ mit dem Messias gemeint ist">

Wenn Juden im religiösen Kontext auf ihren Messias abheben,
dann liegt wohl nahe, daß sie damit auf ihren Messias abheben.
Gelle? :kuss:

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Ich bin kein Missionar

lichtstrebender, Montag, 06.02.2023, 20:47 vor 437 Tagen @ BBouvier (611 Aufrufe)

Hallo BB,

Du mußt Dir schon gefallen lassen, daß man Dir frömmelnde Lügenprophezeiungen

Lüge wäre eine Unwahrheit mit Vorsatz.

Das ist definitiv nicht der Fall,
aber ich kann mich irren und habe das auch schon oft.

Deswegen diskutiere ich ja.

vor die Füße kotzt, wenn Du versuchst, uns derlei mit rosa-schleimigen Hohlbasteleien
und lauter Narrenpossen garniert, als lautere Leckerlies anzudrehen:

Ich habe nur eine Prophezeiung in dieser Sammlung hinzugefügt.

Weder habe ich gesagt, dass ich damit zu 100% übereinstimme,
noch das sie jemand annehmen soll.


Ich bin erwachsen genug, dass ich das aushalte und mir gefallen lasse ;)

nämlich: =>
<"Hier wird eine Offenbarung gegeben,
wo die Trübsalszeit mit einem Konflikt im nahen Osten beginnen soll.
">

Eine Zeit nämlich, wo beginnen solle. :lehrer:
Wohl vor 30 Jahren, mittlerweile.

Vor 30 Jahren wurde es geschrieben, wann das in Erfüllung geht, steht da nicht.

Ich mißtraue Prophezeiungen die mit festen Zeiträumen oder Daten hantieren sowies per se.

1.
Die Willensfreiheit hat immer einen Einfluß.

2.
Nicht inkarnierte Wesenheiten haben ein unglaublich schlechtes Zeitgefühl für unsere Zeit.
Selbst wenn sie gut die Zukunft voraussehen, kann "gleich" oder "bald" durchaus mehrere hundert Jahre sein.

<"Was mich angeht, ist zu sagen, dass meine Mission wichtiger ist...">

Mission und Missionare halten sich hier nicht so richtig lange. *gg*

Das ist kein Satz von mir,sondern aus einem Buch.

<"Jesus akzeptierte Daniel auch als zukünftige Prophezeihung.">

Das mag durchaus so sein.
Sicherlich auch noch so manches andere, das irrig ist.
Eher aber vielleicht der oder die Autoren, die lange, lange Jahrzehnte
später mal - unter dem Pseudonym "Mattäus" agierend, um sich mehr
Glaubhaftigkeit bei Uninformierten zu verschaffen, alles mögliche fabulierten,
das Jesus denn angeblich mal gesagt oder getan hätte.
Man beachte den Konjunktiv.

Mag sein.

Trotzdem sind die Figuren aus der Sesamstrasse nicht schlecht und wollen Gutes und sagen wahres, auch wenn hinter den Puppen sich andere Menschen verbergen.
Es kommt auf die Reife der Menschen an.

<"solltest du erklären, wer dann alternativ mit dem Messias gemeint ist">

Wenn Juden im religiösen Kontext auf ihren Messias abheben,
dann liegt wohl nahe, daß sie damit auf ihren Messias abheben.
Gelle? :kuss:

Richtig und somit nach 163 v. Chr.

Avatar

"Willensfreiheit", die siebzehnte

BBouvier @, Dienstag, 07.02.2023, 01:17 vor 436 Tagen @ lichtstrebender (627 Aufrufe)
bearbeitet von BBouvier, Dienstag, 07.02.2023, 01:25

<"Die Willensfreiheit hat immer einen Einfluß.">

Hallo!

Kannst Du Dir vorstellen, daß wir in den vergangenen 20 Jahren
diese Diskussion bereits ad nauseam gleich mehrfach hatten?

Dazu:
- Schauungen haben Geschehnisse zum Inhalt,
die das Ergebnis sämtlicher vorheriger Einflüsse aufweisen
- verhielte es sich anders (Schmetterlingseffekt/Nostradamusaussagen über viele Jahrhunderte)
dann würde sich aber auch nicht eine (!) Vorhersage auf Präcognitionsbasis jemals bewahrheiten
- zeigen die uns bekannten Schauungen auf, daß sie schlicht "eintreten"
... und sogar dann deswegen, weil man kräftig bemüht ist, das befürchtete zu vermeiden
=> Stichwortsuche:"Bremsversuche"
https://schauungen.de/forum/index.php?id=55094
https://schauungen.de/forum/index.php?id=55097

<"Richtig und somit nach 163 v. Chr.">

Eben:
Da den Juden sich ihr Messias in den vergangenen 3.000 Jahren noch nicht
hat zeigen wollen, bleibt ihm logischerweise gar nichts anderes übrig,
als das - wie seit jeher - :alt: "demnächst" aber ganz oberbestimmt (!) doch noch hinzukriegen. :cool:

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Willensfreiheit und Determination

lichtstrebender, Dienstag, 07.02.2023, 06:41 vor 436 Tagen @ BBouvier (578 Aufrufe)

Guten Morgen,

<"Die Willensfreiheit hat immer einen Einfluß.">

Hallo!

Kannst Du Dir vorstellen, daß wir in den vergangenen 20 Jahren
diese Diskussion bereits ad nauseam gleich mehrfach hatten?

Ich bin ja ungebildet und musste erst mal "ad nauseam" googeln.

Google sagt es heisst "bis zum Überdruss".

Nun, bestimmte Dinge werden immer wieder diskutiert, in der Philosophie seit ca. 2000 Jahren.

Möglicherweise sind bestimmte Dinge so wichtig, dass man immer wieder versucht zum Ergebnis
zu kommen, auch wenn es nur wenige neue Teile des Puzzles sind.

Dazu:
- Schauungen haben Geschehnisse zum Inhalt,
die das Ergebnis sämtlicher vorheriger Einflüsse aufweisen
- verhielte es sich anders (Schmetterlingseffekt/Nostradamusaussagen über viele Jahrhunderte)
dann würde sich aber auch nicht eine (!) Vorhersage auf Präcognitionsbasis jemals bewahrheiten

Das klingt eher wie ein vorhersage-modell aus der KI.

- zeigen die uns bekannten Schauungen auf, daß sie schlicht "eintreten"


Mal angenommen, alle Informationen stehen uns zur Verfügung.
Ist die Zeit zwischen Schauung und Eintreten der Schauung nicht eine Unbekannte ?

Wie unterscheide ich eine eingetretenen Schauung und eine Schauung,
die nicht eingetreten ist, weil Informationen in der Zeit
zwischen Schauung und Eintreten der Schauung nicht zur Verfügung standen ?

Ist die Realität für dich determiniert ?

... und sogar dann deswegen, weil man kräftig bemüht ist, das befürchtete zu vermeiden
=> Stichwortsuche:"Bremsversuche"
https://schauungen.de/forum/index.php?id=55094
https://schauungen.de/forum/index.php?id=55097

Wenn ich die links richtig verstehe, geht es hier um selbsterfüllende Prophezeiung, seehe ich das richtig?

<"Richtig und somit nach 163 v. Chr.">

Eben:
Da den Juden sich ihr Messias in den vergangenen 3.000 Jahren noch nicht
hat zeigen wollen, bleibt ihm logischerweise gar nichts anderes übrig,
als das - wie seit jeher - :alt: "demnächst" aber ganz oberbestimmt (!) doch noch hinzukriegen. :cool:

Es gibt ja Leute die sagen, dass er gekommen ist.

Nur hat er enttäuschenderweise nicht Massen von Römer niedergemetzelt.

Lichtstrebender

Avatar

determiniert?

BBouvier @, Dienstag, 07.02.2023, 17:36 vor 436 Tagen @ lichtstrebender (580 Aufrufe)
bearbeitet von BBouvier, Dienstag, 07.02.2023, 17:42

<"Mal angenommen, alle Informationen stehen uns zur Verfügung.
Ist die Zeit zwischen Schauung und Eintreten der Schauung nicht eine Unbekannte?
">

Hallo!

Ja, durchaus.
Wobei eine präcognitive Schau einer (mehr oder weniger präzise aufgewiesenen)
Tatsache gleicht - einem quasi gestrigen (!) Ereignis (z.B. durch mich geratenen Lottozahlen) gleicht.
Und die lassen sich durch gedachte "Willensfreiheit" im Nachhinein,
da nun auch in der Zeitung veröffentlicht, doch nicht mehr abändern.

https://schauungen.de/forum/index.php?id=30508

<"Wie unterscheide ich eine eingetretenen Schauung und eine Schauung,
die nicht eingetreten ist?
">

Deckt sich ein präcognitives Erlebnis mit einem späteren Ereignis,
dann handelte es sich um eine treffende Schauung.
Trifft ein präcognitives Erlebnis nicht ein, dann trifft es später ein.
Oder nicht: Dann handelte es sich nicht um derlei.

<"Ist die Realität für dich determiniert?">

"Schicksalsfäden" ... hier ist Licht:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=54585

<"Es gibt ja Leute die sagen, dass er (der Messias) gekommen ist.">

Stimmt.
Und welche, die behaupten noch ganz andere Sachen.

Grüße,
BB

--
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

mein Matching

lichtstrebender, Mittwoch, 08.02.2023, 06:23 vor 435 Tagen @ BBouvier (535 Aufrufe)

Salve,

angenehm das ich das erste mal den Wischmob nicht brauchte um aufzuwischen ;)

Hallo!

Ja, durchaus.
Wobei eine präcognitive Schau einer (mehr oder weniger präzise aufgewiesenen)
Tatsache gleicht - einem quasi gestrigen (!) Ereignis (z.B. durch mich geratenen Lottozahlen) gleicht.
Und die lassen sich durch gedachte "Willensfreiheit" im Nachhinein,
da nun auch in der Zeitung veröffentlicht, doch nicht mehr abändern.

https://schauungen.de/forum/index.php?id=30508

<"Wie unterscheide ich eine eingetretenen Schauung und eine Schauung,
die nicht eingetreten ist?
">

Deckt sich ein präcognitives Erlebnis mit einem späteren Ereignis,
dann handelte es sich um eine treffende Schauung.
Trifft ein präcognitives Erlebnis nicht ein, dann trifft es später ein.
Oder nicht: Dann handelte es sich nicht um derlei.


Das inkludiert die Illusion der Zeit, welches ja auch schon in der Wissenschaft Eingang gefunden hat.

Das entspricht auch grob meiner Vorstellung, jetzt kann ich das grob matchen.

Vorraussetzend, das der Mensch eine Seele hat, die unabhängig von Zeit wahrnehmen kann.
Vorraussetzend, das der Mensch weiter existiert nach dem Tod.
Vorraussetzend, das Kommunikation zu nicht physischen Wesen gibt.

Gibt

- Wahrnehmung über die eigene Seele, die von den Banden der Zeit befreit ist, aber nicht in Sprache spricht.

Dann wäre eine Schauung ein Informationspaket der eigenen Seele an das physische Selbst.
Da diese Information zeitlos ein Punkt ist, wird sie ab diesen Punkt zwingend "ins physische"
übersetzt werden in Sprache, Bilder und Gefühle.

Diese Übersetzung beinhaltet immer Fehler , wie groß oder klein hängt vom Talent und Verhältnis Seele <-> pyhsichen Selbst ab.

- Wahrnnehmung von anderen Wesenheiten über die Seele zum physischen Selbst.

So entstehen Prophezeiungen, Offenbarungen etc.

Eigene Schau über die Seele sind immer Momentaufnahmen, da man beim Eintritt in dieses Universum eine Art Contract
unterschrieben hat, die Mauer aufzubauen zwischen Seele und physischen Selbstm sonst hätte die Illusion dieser Welt keine Wirkkraft auf
die erlebte Realität.

Der Unterschied bezüglich des Kontaktes der Seele mit einem anderen Wesen, dass es kontinuierlicher ist und geordneter,
allerdings sind mehr Faktoren zu berücksichtigen, welcher Sender, welche Absicht hat der Sender, die "Qualität" des Senders (auch dort gibt es Meinungsunterschiede und Wissensgrade) und dann natürlich die Übersetzungsfähigkeit des Empfänger zusätzlich der Filter des eigenen Weltbildes.


Hier könnte man mit einem Überblick auch Voraussagungen treffen die unabhängig von der Willensfreiheit zutreffen werden,
weil es mathematisch zwingend ist.

Um zu den Triggerbegriff Trübsalszeit zu kommen (Muß ich wieder den Wischmob holen ?)
und von der Prämisse ausgeht, das Reinkarnation existiert und das bein einer gewissen Seelenreife eine physische Manifestation
nicht mehr notwendig ist, kann man sich ausrechnen, dass die Anzahl der Menschen mit wenig Seelenreife zwingend die Mehrzahl bilden werden auf der Erde,
meist dann wenn die Technik schon so ausgereift ist,
dass man sich selbst vernichten kann (sonst hätten ja nicht soviele diese Seelenreife erlangt durch Erkenntnis auch in der Wissenschaft)

Und dann es zwingend zu Problemen kommen muß.


euer Lichtstrebender

Re.: Die Rechtsregierung ist dort seit 1996 im Amt

Eyspfeil, Vorort Stuttgart, Montag, 06.02.2023, 19:55 vor 437 Tagen @ lichtstrebender (657 Aufrufe)

Hallo!

Seit Rabin 1995 ermordet worden war ist Netanjahu praktisch ununterbrochen mit seinem
Rechtsblock an der Macht. Dieses "Zeichen" ist somit nun seit 27 Jahren da.
In diesen bürgerkriegsähnlichen Zuständen in Israel ist es praktisch unmöglich, nur den
Hauch eines Steines geschweige denn den Grundstein jenes "neuen Tempels" zu setzen, ohne
daß daraufhin die Araber sowas wie einen Weltkrieg losbrechen würden.

Grüße,

Eyspfeil

Intuition

lichtstrebender, Montag, 06.02.2023, 20:10 vor 437 Tagen @ Eyspfeil (685 Aufrufe)

Hallo!

Seit Rabin 1995 ermordet worden war ist Netanjahu praktisch ununterbrochen mit seinem
Rechtsblock an der Macht. Dieses "Zeichen" ist somit nun seit 27 Jahren da.
In diesen bürgerkriegsähnlichen Zuständen in Israel ist es praktisch unmöglich, nur den
Hauch eines Steines geschweige denn den Grundstein jenes "neuen Tempels" zu setzen, ohne
daß daraufhin die Araber sowas wie einen Weltkrieg losbrechen würden.

Das entspricht auch meinen intuitiven Eindruck.

Allerdings ist auch die Mauer gefallen.

Es passieren manchmal auch in der Politik Dinge, die der eigenen Intuition widersprechen,
die ja auf die eigenen Erfahrungen beruhen.

Forumsregeln

Forumsleitung, Montag, 06.02.2023, 20:16 vor 437 Tagen @ lichtstrebender (710 Aufrufe)

Hallo, Lichtstrebender!

Ich setze eigentlich voraus, daß man die Forumsregeln liest und sich daran hält, wenn man hier einsteigt.
Das beinhaltet insbesondere, daß hier gegrüßt wird.


Gruß
Taurec

natürlich

lichtstrebender, Montag, 06.02.2023, 20:55 vor 437 Tagen @ Forumsleitung (668 Aufrufe)

Hallo, Lichtstrebender!

Ich setze eigentlich voraus, daß man die Forumsregeln liest und sich daran hält, wenn man hier einsteigt.
Das beinhaltet insbesondere, daß hier gegrüßt wird.


Hallo Taurec ,

eine seltene Regel, gefällt mir aber.

Natürlich halte ich mich daran, entschuldigung dass ich das überfliegen nicht gesehen habe.

festgenagelt

lichtstrebender, Donnerstag, 09.02.2023, 06:10 vor 434 Tagen @ lichtstrebender (542 Aufrufe)

Guten Morgen,

er hat vollkommen recht. wir haben das thema total zerfasert.
und "wir" die foris, sollten den Typen (das bist du) mal festnageln.

*holt hammer und naegel*

so, wenn du kein troll bist, (was ich hoffe) waer es sinnvoll, wenn du mal sammelst, was immer du ueber person/ort Weil und das angesprochene findest, und einen neuen thread mit etwas mehr gehalt im eroeffnungspost aufmachst.
dann kriegst du wahrscheinlich auch gehaltsvollere antworten.

religion und froemmigkeit kannst du dir schenken. das haben wir alle bis zum kotzen schon viele male erfolglos durchexerzie

Ich habe die Diskussion nicht angefangen, ich habe nur reagiert, weil das höflich ist.

Um mal meinen Stand zu erklären, es ist wie als würde an einer Strasse vorbeigehen wo ein Haus ist mit einem Schild, das ein Verein sich mit Prophezeiungen beschäftigt
und da ich mich mit Prophezeiungen und Offenbarungen aller Art beschäftige, dachte ich ich, ich habe ein paar seltene um die Sammlung zu vervollständigen.

Also lege ich das erste mal in Körbchen.

Schon fühle ich mich umkreist von Menschen mit grimmingen Gesichter...

"Das ist einer von denen"

Von denen ?

Einer mit einem Baseballschläger sagt "Solche Typen wie dich mögen wir nicht" ...

Einer mit Autorität im Hintergrund sagt "Ihr wisst , das ihr mit solchen Typen nicht reden sollt.... , ich werde euch nicht helfen, zeigt mir das ihr mit ihm alleine fertig werdet"


Das entspricht mein Gefühlsabdruck.

Daher ist mein Wunsch, diese Prophezeiung zu vertiefen eher gering, werde also von mir nicht aktiv,
aber beantworte Fragen.

Daher

Weil ist keine Person.

Weil heisst der Text.

Ich wollte nur den Teil der Prophezeiung posten und habe dann in einer Antwort den ganzen Text gepostet nur um den Kontext zu posten.

Das ganze wurde mit automatischen Schreiben erstellt 1989 und von einem Geistwesen, welches sich sebst Aton nannte.

Ich vergleiche Prophezeiungen und Offenbarungen jeglicher Art, um Zusammenhänge zu erkennen.

Offenbarungen (nicht Prophezeiungen) sind nicht dadurch zu belegen, dass sie sich einfach erfüllen.

Ich habe die These dass Offenbarungen durch das Weltbild und Gedanken des Mediums verfälscht werden und ich habe die Hoffnung,
dass wenn man Prophezeiungen und Offenbarungen von vielen Menschen und Weltbilder miteinander vergleicht, dass
man das verfälschende Grundrauschen durch reiligiöses Weltbilder und Gedanken reduzieren kann.

Avatar

Bewegen in Zirkelschlüssen

Taurec ⌂, München, Donnerstag, 09.02.2023, 08:06 vor 434 Tagen @ lichtstrebender (622 Aufrufe)

Hallo!

Mit dem "Festnageln" wollte ich allerdings kein christliches Märtyrermotiv bemühen. :lol2:

Ich vergleiche Prophezeiungen und Offenbarungen jeglicher Art, um Zusammenhänge zu erkennen.

Das ist dann ein Fehler, wenn man der Sache nicht eine Quellenkritik vorangehen läßt und sie zuvörderst danach beurteilt, ob sie zu den eigenen Glaubensauffassungen paßt. Das Denken ist dann rein einseitig auf Bestätigung gerichtet, wobei das zu bestätigende als axiomatischer Ausgangspunkt des Denkprozesses gesetzt wird. Das zu bestätigende bestätigt sich selbst und man bewegt sich in Zirkelschlüssen bzw. Pseudo-Erklärungen ("Das Explanans muss zudem eine vom Explanandum unabhängige Begründung besitzen, da sonst ein Zirkelschluss oder eine petitio principii vorliegen, bzw. die Begründung einen material ungültigen Schluss (vgl. Fehlschluss) darstellt.").
So kommt man in der Tat schnell zu einem Urteil wie:
"Hier wird eine Offenbarung gegeben, wo die Trübsalszeit mit einem Konflikt im nahen Osten beginnen soll.
In Anbetracht der Lage , dass sich eine rechte Regierung formiert im Israel, könnte es aktuell werden."

⇒ Die inhaltliche Richtigkeit wird stillschweigend vorausgesetzt und die vermeintliche Übereinstimmung mit der Realität (die durch zirkelschlußmäßige Interpretation des "Offenbarungsinhaltes" gebildet wird) als Bestätigung deklariert.

Daraus schließe ich, daß Du an das biblische Offenbarungsgedöns ebenso unreflektiert glaubst wie an den Inhalt "Weils", weil das eine zu dem anderen paßt.
Daraus wiederum ergibt sich verständlicherweise die Reaktion: "Das ist einer von denen"

Offenbarungen (nicht Prophezeiungen) sind nicht dadurch zu belegen, dass sie sich einfach erfüllen.

Sie sind zunächst durch einen Nachweis zu belegen, daß es sich überhaupt um eine "Durchgabe" handelt und nicht etwa um eine Fälschung. Hierfür ist zunächst ein Quellennachweis mit Erläuterung der Entstehungsumstände zu erbringen. Einen solchen vermisse ich von Dir.

Den Begriff "Offenbarung" lehne ich ab, weil er impliziert, daß es sich inhaltlich von vornherein um höheres, wertvolles Wissen handeln würde, das von irgendeiner Gottheit oder einem hochstehenden Wesen übermittelt worden wäre. Der Diskussionpartner wird bereits durch die Begriffswahl genötigt, das Gesagte zu glauben, und gerät ins Hintertreffen (erscheint als "Ketzer"), wenn er den Offenbarungscharakter anzweifelt. Daher verwende ich den neutralen Begriff "Durchgabe".
Ich zweifle allerdings (und zwar prinzipiell) an, daß es sich bei "Aton" um ein höheres/göttliches Wesen handeln würde und seine Mitteilung von vornherein irgendeinen Wert hätte. Das müßte erst mal begründet werden. Mir liest sich das wie hohles, rosaumwölktes Wohlwühlgeseiere für Frömmler, das mit Drohungen gegen die Verweigerer der Annahme dieser "Wahrheit" garniert wurde. Natürlich wird kein Verweigerer jemals "Weil" lesen (es sei denn, es wird im aufgedrängt). Daher sind auch die Drohungen (wie die versprochenen Belohnungen) nur darauf bemessen, die ohnehin schon Gläubigen in ihrem Glauben weiter zu bestärken. Eine Wohlfühloase für sich selbst im Glauben Überhöhende. Die sachlich (also unter Abzug des transportierten Glaubens unabhängig/objektiv) brauchbare Information geht deutlich erkennbar gegen Null. Es geht nur darum, an "Weil" zu glauben.

Einer mit einem Baseballschläger sagt "Solche Typen wie dich mögen wir nicht" ...

Einer mit Autorität im Hintergrund sagt "Ihr wisst , das ihr mit solchen Typen nicht reden sollt.... , ich werde euch nicht helfen, zeigt mir das ihr mit ihm alleine fertig werdet"

Das entspricht mein Gefühlsabdruck.

Daher ist mein Wunsch, diese Prophezeiung zu vertiefen eher gering, werde also von mir nicht aktiv,
aber beantworte Fragen.

Die beleidigte Leberwurst zu geben, ist erfahrungsgemäß allerdings die erste Frömmlerstrategie und erhärtet nur meine Vermutung.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Zirkel verlegt...

lichtstrebender, Donnerstag, 09.02.2023, 12:34 vor 434 Tagen @ Taurec (581 Aufrufe)

Salve Taurec,

⇒ Die inhaltliche Richtigkeit wird stillschweigend vorausgesetzt und die vermeintliche Übereinstimmung mit der Realität (die durch zirkelschlußmäßige Interpretation des "Offenbarungsinhaltes" gebildet wird) als Bestätigung deklariert.

Es wird hier keine inhaltliche Richtigkeit vorausgesetzt. Diese Vorstellung enstand nur in deinem Kopf.
Aufgrund der politischen Situation ist intuitiv die Wahrscheinlichkeit gestiegen, aber eine echte Entsprechung mit der Wirklichkeit sehe ich nicht.
Das wird man sehen.

Als Axiom sehe ich nur die Existenz des Übernatürlichen an und das Durchgaben möglich sind. Mehr nicht.

Es gibt viele Durchgaben, wo der Urheber versucht sich mit schillernden Namen aufzuwerten,
da ab einer gewissen Geistigkeit Namen nicht mehr so die Rolle spielen, scheint das vernachlässigbar sein.

Ich bin immer auf der Suche nach ein Forum, dass diese Phänomene neutral untersucht, d.h. auch in der Lage ist
durch die Sprache zu schauen, die sowieso durch das Medium oft verfälscht ist.

Hier im Forum habve ich dazu ein paar ausgezeichnetete Beschreibungen von NeuOrest gefunden, die mit meinen Erkenntnissen übereinstimmen.

Geistige Führer, wenn du sie so nennen möchtest, sind nicht mit der irdischen Ebene verbunden. Sie haben keinen physischen Körper. Wenn wir einen menschlichen Körper sehen, ist das die Übersetzung in unseren individuell-biographisch, menschlich geprägten Verstehenshorizont. Alles andere würdest du nicht in sinnvoll erinnerbare Erfahrung in dein jetziges Leben mitbringen können.

Und damit kann man alles einschliessen nicht nur das sehen eines menschlichen Körpers, sondern sämtlicher Inhalt bei Durchgaben
muß kompatibel mit unseren "individuell-biographisch, menschlich geprägten Verstehenshorizont" konvertiert werden.

https://schauungen.de/forum/index.php?id=57063

In christlichen Foren bin ich meist zu blasphemisch, in anderen Foren muß erst diskutiert werden, ob es übernatürliches überhaupt gibt.

Es kann sein, dass ich den rosa Begriffen mehr empfänglich bin als du, aber sicherlich nicht in dem Maße wie du das postulierst
und erst recht nicht dogmatisch oder missionarisch (was ich sowieso nicht für möglich halte - generell)

Normalerweise sollte dich diese Sprache oder die Drohungen eigentlich gar nicht triggern, wenn du nicht grade zufällig doch der
Dualität verhaftet bist als bekennender Satanist.

Ab einer gewissen seelischen Reife sollte man die Gelassenheit haben sich nicht mehr davon triggern zu lassen

Für mich sind die Begriffe Durchgabe und Offenbarung Synonyme, ich benutze eher Offenbarung, da mit Begriff Durchgabe/Durchsage keiner was anfangen kann, außerdem ist es fürchterlicher Googlesuchbegriff.

Der Begriff "Offenbarung" wird eher verstanden, aber von der Sache bin ich mit die einer Meinung.
Ich kann gerne den Begriff "Durchgabe" hier verwenden.


Ich habe Weil vor ewigen Zeiten in einer Mailbox gefunden noch bevor es Internet gab,
somit kann ich dir nicht mit mehr Hintergrundinfos dienen.

Ich habe mich wegen der Wahl in Israel wieder daran erinnert.

Natürlich kann es auch plumpe Fälschungen sein oder sogar eine KI könnte solche Texte schreiben,
da muß sich jeder seine eigene Meinung bilden wie für jede andere Durchgabe auch.

Den Begriff "Offenbarung" lehne ich ab, weil er impliziert, daß es sich inhaltlich von vornherein um höheres, wertvolles Wissen handeln würde, das von irgendeiner Gottheit oder einem hochstehenden Wesen übermittelt worden wäre. Der Diskussionpartner wird bereits durch die Begriffswahl genötigt, das Gesagte zu glauben, und gerät ins Hintertreffen (erscheint als "Ketzer"), wenn er den Offenbarungscharakter anzweifelt. Daher verwende ich den neutralen Begriff "Durchgabe".

Für mich sind die Begriffe Durchgabe und Offenbarung Synonyme, ich benutze eher Offenbarung, da mit Begriff Durchgabe/Durchsage keiner was anfangen kann, außerdem ist es fürchterlicher Googlesuchbegriff.

Der Begriff "Offenbarung" wird eher verstanden, aber von der Sache bin ich mit die einer Meinung.
Ich kann gerne den Begriff "Durchgabe" hier verwenden.

Offenbarungen/Durchgaben sollen hinterfragt sein sollen, da Durchgabenquellen unterschiedlicher Natur und Kompetenz sein können oder auch
bewußt täuschen können. Das Weltbild und Talent des Mediums kann auch verfälschen/verfremden.

Die beleidigte Leberwurst zu geben, ist erfahrungsgemäß allerdings die erste Frömmlerstrategie und erhärtet nur meine Vermutung.

Ich bin nicht beleidigt. Warum auch ?

Vielleicht etwas genervt ;)


Lichtstrebender

Avatar

Ausweichmanöver

Taurec ⌂, München, Freitag, 10.02.2023, 08:14 vor 433 Tagen @ lichtstrebender (573 Aufrufe)

Hallo!

Es wird hier keine inhaltliche Richtigkeit vorausgesetzt. Diese Vorstellung enstand nur in deinem Kopf.
Aufgrund der politischen Situation ist intuitiv die Wahrscheinlichkeit gestiegen, aber eine echte Entsprechung mit der Wirklichkeit sehe ich nicht.
Das wird man sehen.

Ein Ausweichmanöver. Die Möglichkeit, daß es sich gar nicht um eine zukunftsrelevante Botschaft handeln könnte, ziehst Du nach wie vor nicht in Betracht. Statt dessen wartest Du, daß sie eintrifft ("...rechte Regierung in Israel..."). Wenn nicht dieses Mal, dann eben wann anders.

Als Axiom sehe ich nur die Existenz des Übernatürlichen an und das Durchgaben möglich sind. Mehr nicht.

Das nehme ich Dir nicht ab. Du glaubst ebenfalls an die Richtigkeit der Offenbarungsinhalte und willst sie uns unterjubeln. Das schließe ich aus der absoluten Gehaltlosigkeit "Weils", das quasi nur aus religiösen Floskeln besteht. Wer so etwas ernsthaft einbringt, muß dazu erhebliche Resonanz haben. Ich schließe es auch (wie bereits gesagt) daraus, daß Du eingangs keinerlei kritische Nachfrage der Botschaft durchblicken ließest, sondern z. B. "die Trübsalzeit" und einen grundsätzlich möglichen Bezug der Gegenwart axiomatisch vorausgesetzt hast, statt die offenere Frage zu stellen, ob diese oder dergleichen Botschaften überhaupt eine Relevanz für die Zukunft haben, bzw. woher die enthaltenen Motive ideengeschichtlich stammen. Es ist nämlich nicht über jeden Zweifel erhaben, daß es sich dabei nicht etwa um eine christlich-endzeitliche Vorstellungswelt handeln würde, die solche Aussagen als sich selbst reproduzierende Erwartungshaltung immerfort aus sich selbst heraus hervorbringt.

In christlichen Foren bin ich meist zu blasphemisch, in anderen Foren muß erst diskutiert werden, ob es übernatürliches überhaupt gibt.

Kann es sein, daß Du Dich gerne in Foren verirrst, wo Du nichts zu suchen hast?

Es kann sein, dass ich den rosa Begriffen mehr empfänglich bin als du, aber sicherlich nicht in dem Maße wie du das postulierst
und erst recht nicht dogmatisch oder missionarisch (was ich sowieso nicht für möglich halte - generell)

Der Missionar nimmt sich selbst als solcher nicht wahr, denn er sagt ja nur "die Wahrheit".

Normalerweise sollte dich diese Sprache oder die Drohungen eigentlich gar nicht triggern, wenn du nicht grade zufällig doch der Dualität verhaftet bist als bekennender Satanist.

Blödsinn. Wenn ich die Drohungen (und spiegelbildlichen Belohnungen bei Akzeptanz der Botschaft) und die vereinzelten an die Johannesoffenbarung angelehnten Motive aus der "Weilbotschaft" abziehe, bleibt an Inhalt nichts übrig. Weil der Sachinhalt der Botschaft gleich Null ist, kann ich nicht über das hinwegsehen, was das Wesen dieser Angelegenheit völlig bestimmt.

Ab einer gewissen seelischen Reife sollte man die Gelassenheit haben sich nicht mehr davon triggern zu lassen

So reif wie jemand, der sich anmaßenderweise "Lichtstrebender" nennt, bin ich zum Glück noch nicht.

Für mich sind die Begriffe Durchgabe und Offenbarung Synonyme, ich benutze eher Offenbarung, da mit Begriff Durchgabe/Durchsage keiner was anfangen kann, außerdem ist es fürchterlicher Googlesuchbegriff.

Daraus schließe ich, daß Du mit Deinen Beiträgen über Google gefunden werden willst, was Deine missionarische Intention jedoch nur unterstreicht.

Ich habe Weil vor ewigen Zeiten in einer Mailbox gefunden noch bevor es Internet gab,
somit kann ich dir nicht mit mehr Hintergrundinfos dienen.

Willst Du mich verkackeiern? Du kannst nicht einen Text in einer Mailbox gefunden haben, bevor es Internet hab. Zudem hast Du ihn ja offensichtlich von irgendwo abgeschrieben. Auf diese Publikation (Titel, Autor, Veröffentlichungsort, Erscheinungsjahr, Art der Publikation etc.) willst Du offenbar absichtlich nicht eingehen.

Natürlich kann es auch plumpe Fälschungen sein oder sogar eine KI könnte solche Texte schreiben,
da muß sich jeder seine eigene Meinung bilden wie für jede andere Durchgabe auch.

Dieses "da muß sich jeder seine eigene Meinung bilden" haben wir hier allzu oft gehört. Dieses Forum ist dazu da, solchen Dingen auf den Grund zu gehen. Leute, die irgend etwas platzieren wollen, das einer Überprüfung (was ihnen klar ist) nicht standhalten würde, oder kritische Nachfragen aushebeln wollen, reden sich gerne über "Meinungsvielfalt" heraus und kommen schließlich mit der überstrapazierten Meinungsfreiheit, wenn sie argumentativ eigentlich schon ausmanövriert sind, aber weiterhin Blödsinn behaupten wollen.
Meinungen sind jedoch völlig irrelevant, denn jeder kann zu allen Dingen irgendeine stimmungsmäßige, gefühlsmäßige Meinung haben, ohne sich mit einer Sache auszukennen oder tiefer damit beschäftigen zu müssen/können.

Offenbarungen/Durchgaben sollen hinterfragt sein sollen, da Durchgabenquellen unterschiedlicher Natur und Kompetenz sein können oder auch bewußt täuschen können. Das Weltbild und Talent des Mediums kann auch verfälschen/verfremden.

Das ist wohl kaum möglich, wenn der Überbringer des Textes die Hintergrundinfos verweigert. Für mich bedeutet das:
:tonne:

Vielleicht etwas genervt

Du bist nicht derjenige, der Grund hat, genervt zu sein.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Tonne...

lichtstrebender, Freitag, 10.02.2023, 14:09 vor 433 Tagen @ Taurec (529 Aufrufe)

Hallo...

Hallo!

Es wird hier keine inhaltliche Richtigkeit vorausgesetzt. Diese Vorstellung enstand nur in deinem Kopf.
Aufgrund der politischen Situation ist intuitiv die Wahrscheinlichkeit gestiegen, aber eine echte Entsprechung mit der Wirklichkeit sehe ich nicht.
Das wird man sehen.

Ein Ausweichmanöver. Die Möglichkeit, daß es sich gar nicht um eine zukunftsrelevante Botschaft handeln könnte, ziehst Du nach wie vor nicht in Betracht. Statt dessen wartest Du, daß sie eintrifft ("...rechte Regierung in Israel..."). Wenn nicht dieses Mal, dann eben wann anders.


Natürlich ziehe ich das in Betracht.

Als Axiom sehe ich nur die Existenz des Übernatürlichen an und das Durchgaben möglich sind. Mehr nicht.

Das nehme ich Dir nicht ab. Du glaubst ebenfalls an die Richtigkeit der Offenbarungsinhalte und willst sie uns unterjubeln.


Gut , dass du weißt, was ich glaube :)

Es kann sein, dass ich den rosa Begriffen mehr empfänglich bin als du, aber sicherlich nicht in dem Maße wie du das postulierst
und erst recht nicht dogmatisch oder missionarisch (was ich sowieso nicht für möglich halte - generell)

Der Missionar nimmt sich selbst als solcher nicht wahr, denn er sagt ja nur "die Wahrheit".

So reif wie jemand, der sich anmaßenderweise "Lichtstrebender" nennt, bin ich zum Glück noch nicht.

Strebender ist nicht identisch mit Inhaber.

Nirgendwo habe ich irgendwo behauptet, dass ich die alleinige Wahrheit sage und die anderen Unrecht haben.

Für mich sind die Begriffe Durchgabe und Offenbarung Synonyme, ich benutze eher Offenbarung, da mit Begriff Durchgabe/Durchsage keiner was anfangen kann, außerdem ist es fürchterlicher Googlesuchbegriff.

Daraus schließe ich, daß Du mit Deinen Beiträgen über Google gefunden werden willst, was Deine missionarische Intention jedoch nur unterstreicht.

An sich meine ich damit, dass ich mich länger mit Offenbarungen beschäftige
und habe mich an den Suchbegriff gewöhnt. Channeling führt meist zu sehr qualitätsarmen Quellen.

Es geht mir um das finden neuer ;)

Der erste Treffer für Durchsage ergibt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Durchsage

:augenrollen:

Ich habe Weil vor ewigen Zeiten in einer Mailbox gefunden noch bevor es Internet gab,
somit kann ich dir nicht mit mehr Hintergrundinfos dienen.

Willst Du mich verkackeiern? Du kannst nicht einen Text in einer Mailbox gefunden haben, bevor es Internet hab. Zudem hast Du ihn ja offensichtlich von irgendwo abgeschrieben. Auf diese Publikation (Titel, Autor, Veröffentlichungsort, Erscheinungsjahr, Art der Publikation etc.) willst Du offenbar absichtlich nicht eingehen.

Weder noch.

Ich war in der 90er einfach viel in Mailboxen unterwegs.

Natürlich kann es auch plumpe Fälschungen sein oder sogar eine KI könnte solche Texte schreiben,
da muß sich jeder seine eigene Meinung bilden wie für jede andere Durchgabe auch.

Dieses "da muß sich jeder seine eigene Meinung bilden" haben wir hier allzu oft gehört. Dieses Forum ist dazu da, solchen Dingen auf den Grund zu gehen. Leute, die irgend etwas platzieren wollen, das einer Überprüfung (was ihnen klar ist) nicht standhalten würde, oder kritische Nachfragen aushebeln wollen, reden sich gerne über "Meinungsvielfalt" heraus und kommen schließlich mit der überstrapazierten Meinungsfreiheit, wenn sie argumentativ eigentlich schon ausmanövriert sind, aber weiterhin Blödsinn behaupten wollen.

Das ist wohl kaum möglich, wenn der Überbringer des Textes die Hintergrundinfos verweigert. Für mich bedeutet das:
:tonne:

Ich verweigere überhaupt nichts.

Mehr habe ich nicht.

Ich entschuldige mich, wenn ich den Qualitätsstandard dieses Forums nicht entsprochen habe,
diesbezüglich ist die Tonne vermutlich das Beste.

Nächste mal mache ich es besser. ;)

Lichtstrebender

Offenbarungen

DvB, Freitag, 10.02.2023, 00:46 vor 433 Tagen @ lichtstrebender (604 Aufrufe)

Moin!

Ich vergleiche Prophezeiungen und Offenbarungen jeglicher Art, um Zusammenhänge zu erkennen.

Offenbarungen (nicht Prophezeiungen) sind nicht dadurch zu belegen, dass sie sich einfach erfüllen.

Hast Du bei den Offenbarungen der BLÖD-Zeitung (im Vergleich mit der Wirklichkeit, mit Prophezeiungen oder womit auch immer) schon irgendwelche Zusammenhänge erkannt? (Welche?)

Nunja, ich sehe den Begriff eigentlich eher neutral, mir ist aber klar, daß es der Masse anders geht und finde es ziemlich deutlich, daß Du das beste Beispiel für einen bist, der ihn eben keineswegs neutral auffaßt. Denn selbstverständlich hat es eine Offenbarung ja nicht nötig, wahr, korrekt oder belegt/belegbar zu sein - es kann jede Menge Müll geoffenbart werden und wird es auch, und zwar tagtäglich und sekündlich, systematisch im Überfluß. (Womit auch einer Deiner verdeckten Vordersätze/Axiome aufgedeckt wäre - auch wenn es Dir nicht bewußt war.)

Das Mehr-darf-ich-nicht-sagen-Ich-weiß-was-aber-ätsch-ich-sags-nicht-Konzept ist äußerst unoffenbarerisch, vielmehr dezidiert okkultistisch. Aber wahrscheinlich kriegt man das als "Spiritueller" gar nimmer mit, dafür mühelos und fröhlich gleichzeitig hin... Und Fans der Jüdischen Physik sind eh dran gewöhnt, so daß da keine Wimper mehr zuckt, da kann die Katz ja auch gleichzeitig leben und tot sein oder trotz gleichberechtigter Inertialsysteme zwillingparadoxös ein Zwilling älter sein als der andere...

Gruß, DvB

Avatar

Re: "Offenbarungen"

Taurec ⌂, München, Freitag, 10.02.2023, 08:23 vor 433 Tagen @ DvB (595 Aufrufe)

Hallo!

Kann es sein, daß Du dem Diskussionsverlauf nicht ganz folgen kannst und Du daher an einzelnen, Dich reizenden Begriffen hängen bleibst (etwa "schwarzes Loch", das ja nicht als Postulat, sondern lediglich als Allegorie eingebracht wurde)?

Hier war nicht vom blanken etymologischen Gehalt des Wortes "Offenbarung" oder der Bildzeitung die Rede (der Zusammenhang erschließt sich wohl nur, wenn man alles mögliche unreflektiert als "Offenbarung" bezeichnen will), sondern religiösen Offenbarungen wie der vorliegenden, denen offensichtlich der Anspruch zugrundeliegt, etwas Wahres einem Auditorium zu offenbaren, das von dieser Wahrheit bis dahin als unberührt angenommen wird.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“

„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Offenbarungen jeglicher Art

DvB, Freitag, 10.02.2023, 19:54 vor 433 Tagen @ Taurec (590 Aufrufe)

Moin!

Kann es sein, daß Du dem Diskussionsverlauf nicht ganz folgen kannst

Kann sein. Die allermeisten Pirouetten ineressieren mich gar nicht. Außerdem kann ich die grammatischen und rechtschreiblichen Katastrophen oft nicht entschlüsseln.

und Du daher an einzelnen, Dich reizenden Begriffen hängen bleibst (etwa "schwarzes Loch", das ja nicht als Postulat, sondern lediglich als Allegorie eingebracht wurde)?

Naja, "Schwarze Löcher ziehen Licht an und verschlucken es." war in jeder Hinsicht - auch als Allegorie - falsch.

Hier war nicht vom blanken etymologischen Gehalt des Wortes "Offenbarung" oder der Bildzeitung die Rede (der Zusammenhang erschließt sich wohl nur, wenn man alles mögliche unreflektiert als "Offenbarung" bezeichnen will),

Er sprach ausdrücklich von "Offenbarungen jeglicher Art".

sondern religiösen Offenbarungen wie der vorliegenden, denen offensichtlich der Anspruch zugrundeliegt, etwas Wahres einem Auditorium zu offenbaren, das von dieser Wahrheit bis dahin als unberührt angenommen wird.

Du versuchst offensichtlich, mit den Phantasmen mitzugehen, um an einer höheren Stelle anzusetzen. Das Konzept behagt mir nicht - ich setze lieber an der Wurzel an, aber da die in dem Fall eher ein Myzel ist, konzentriere ich mich eben auf wenige ausgewählte Teile.

Gruß, DvB

Zusammenhänge

lichtstrebender, Freitag, 10.02.2023, 11:40 vor 433 Tagen @ DvB (541 Aufrufe)

Ich vergleiche Prophezeiungen und Offenbarungen jeglicher Art, um Zusammenhänge zu erkennen.

>Offenbarungen (nicht Prophezeiungen) sind nicht dadurch zu belegen, dass sie sich einfach erfüllen.

Hast Du bei den Offenbarungen der BLÖD-Zeitung (im Vergleich mit der Wirklichkeit, mit Prophezeiungen oder womit auch immer) schon irgendwelche Zusammenhänge erkannt? (Welche?)

Nunja, ich sehe den Begriff eigentlich eher neutral, mir ist aber klar, daß es der Masse anders geht und finde es ziemlich deutlich, daß Du das beste Beispiel für einen bist, der ihn eben keineswegs neutral auffaßt. Denn selbstverständlich hat es eine Offenbarung ja nicht nötig, wahr, korrekt oder belegt/belegbar zu sein - es kann jede Menge Müll geoffenbart werden und wird es auch, und zwar tagtäglich und sekündlich, systematisch im Überfluß. (Womit auch einer Deiner verdeckten Vordersätze/Axiome aufgedeckt wäre - auch wenn es Dir nicht bewußt war.)

Ich weiss nicht was du mit Masse meinst, die Masse glaubt nicht an Durchgaben.

Möglicherweise meinst du das die Masse, die Durchgaben echt hält,
dann diese kritiklos glaubt. Das kann in der ersten Phase sein,
die erste Liebe die einem Erkenntnis gibt, das es mehr gibt als nur den Körper
ist meist sehr intensiv. Leider bleiben die meisten daran hängen,
was zu den Religionschaos, was wir heute haben, geführt hat,

Durchgaben heisst erstmal, dass jemand mit einem redet.
Nicht mehr und nicht weniger.

Deine These bezüglich meines Axioms sehe ich so nicht.
Es sieht eher so aus, dass ich weniger ablehne als du und dadurch mehr inkludiere.

Das Mehr-darf-ich-nicht-sagen-Ich-weiß-was-aber-ätsch-ich-sags-nicht-Konzept ist äußerst unoffenbarerisch, vielmehr dezidiert okkultistisch. Aber wahrscheinlich kriegt man das als "Spiritueller" gar nimmer mit, dafür mühelos >und fröhlich gleichzeitig hin...

Hier wird auch wieder vorschnell bewertet.

Es könnte auch die Möglichkeit geben, dass du selber es nicht wissen willst.
Ähnlich wie ein Freund, dem du vor der Inkarnation gesagt hast, dass er aufpassen soll, dass man nicht schummelt.


Damit kommen wir zu der ersten Frage von dir, was man mit vergleichen erkennen kann.

In "Gespräche mit Gott" von Walsch lesen wir:

NICHTS EXISTIERT GETRENNT von dir, und alles ist deine eigene
Schöpfung. Selbst dein augenscheinlicher Mangel an Verständnis ist deine
eigene Schöpfung; er ist buchstäblich ein Phantasieprodukt. Du bildest dir
ein, die Antwort auf diese Frage nicht zu wissen, also weißt du sie nicht.


oder


Wie kann ich wissen, daß diese Mitteilung eine göttliche ist? Wie weiß ich,
daß sie nicht lediglich auf meiner Einbildung beruht?
WO WÄRE DER Unterschied? Siehst du denn nicht, daß ich ebenso leicht
deine Einbildungskraft wie alles andere manipulieren kann?
Ich lasse dir die
genau richtigen Gedanken, Worte oder Gefühle zukommen, in jedem
beliebigen Moment, für den jeweils genau richtigen Zweck, und bediene
mich dabei eines oder mehrerer Mittel.


Seth in "Das Seth Material"


Eure gesamte Aufmerksamkeit ist in hochspezialisierter Weise auf 
einen glänzenden, hellen Punkt fixiert, den ihr Realität nennt. Es gibt 
andere Realitäten um euch herum, aber ihr ignoriert sie und blockiert 
sämtliche Reize, die von ihnen ausgehen.


Seth betont hier auch, dass die Regeln und Blockaden einen Sinn,
was dieser witzige Dialog zeigt:


»Das Erproben ist wichtig«, widersprach Seth. »Auch Spiele sind wichtig
und immer bedeutungsvoll.«
»Läuft das Spiel nicht darauf hinaus, gerade eben nichts zu erschaffen
oder nichts zu erproben?«
»Sie selbst sind das Spiel, nach diesen Begriffen.«
»Auch nach allen anderen Begriffen. 
Sie erschaffen sich Ihre eigenen Grenzen«, sagte Seth.
»Gibt es wirklich mehr als einen Blickwinkel?«
»Ja. Sie können sich die Vielfalt, die es gibt, nicht vorstellen.«
»Ich wäre bereit, mir eine Vielfalt illusorischer Erscheinungsformen ein
und desselben vorzustellen... Zum Beispiel sind da Sie und ich. Alles eins!«
»Es darf keinen Selbstbetrug geben«, sagte Seth.
»Richtig, noch eine Täuschung der anderen.«
»Doch allein schon die Idee des Selbstbetruges kann zu Verzerrungen
führen.«
»Sie versuchen da, sich selbst viele Schritte wegzunehmen.«
»Aber es gibt doch gar keine Schritte, oder?«
»Für Sie, jetzt, gibt es Schritte.«
»Sind sie aber nicht illusorisch?«
»Das sind sie in der Tat«, sagte Seth.
»Wenn es künstliche Barrieren gibt, die ich auf meinem Weg mir selbst
erschaffen habe, kann ich sie natürlich auch entfernen.«
»Theoretisch schon; praktisch würde Sie das zwingen, auf Ihre Füße sehr
aufzupassen.«


Aus "Der zweite Körper" von Robert A. Monroe

Die Bedingungeb für den Eintritt den Mensch in das physische Leben sind verhältnismäßig streng.
Es ist so als würde man eine detallierte Vereinbarung treffen. Zuerst muß die Energieform zustimmen,
daß Zeit-Raum wirklich existiert. Ohne diese Zustimmung ist es unmöglich ein erstes menschliches Bewußtseinzu erhalten.
Es muß  außerdem eingeräumt werden, daß es wirklich ein Planet Erde in der Form entworfen 
und erschaffen worden ist, wie er existiert.
Sie muß ferner zustimmen, daß das als Mensch ausgedrückte Bewußtsein gewissen Eigenarten und Beschränkungen 
unterliegt. 
Das Verhüllen oder Vergessen aller voherigen Erfahrungen ist Teil des Prozesses.
Es soll sicherstellen, daß die Arbeit als Mensch  möglichst wenig durch frühere Lebensmuster,
physische oder aus anderen Wirklichkeiten, behindert wird.
Man beachte, daß das alles nur auf der bewußten Wahrnehmungsebene erfolgt,
es wird nicht vom Wesenskern der Energieform entfernt, die die Vereinbarung akzeptiert.
Alle Erfahrung bleibt in einem nicht-bewußten Zustand bei der neuen menschlichen Energieform.
Das ist wichtig, denn eine solche Erfahrung oder ein solcher Zweck kann durchaus das grundlegende Motiv sein,
daß die Kraft  hinter dem Wirken einer solchen Energie in menschlicher Gestalt darstellt.

Ich habe aus Rücksicht auf euren empfindlichen Magen weniger rosa-gefärbte Quellen genommen ;)

Somit kann das "Mehr-darf-ich-nicht-sagen" dem eigenen Wunsch entsprechen ,
damit ein vor dem Leben fixiertes Ziel auch erreicht werden kann.

Ein gewonnenes Schachspiel macht auch wenig Spaß, wenn man einfach mehrere Damen auf dem Brett stellt
und der Sieg wird dann nicht akzeptiert,man wird eher disqualifiziert.

Und Fans der Jüdischen Physik sind eh dran gewöhnt,

Was soll denn das sein ? Kabbala?
Versteh ich nicht.

da kann die Katz ja auch gleichzeitig leben und tot sein oder trotz gleichberechtigter Inertialsysteme zwillingparadoxös ein Zwilling älter sein als der andere...

Diese Phänomene treten ja nur auf wenn man nahe der Lichtgeschwindigkeit kommt.

Wäre die Lichtgeschwindigkeit unendlich und nicht fix würde es nicht auftreten.
Dadurch kam man auf die Idee, dass Raum und Geschwindigkeit zusammenhängt
und bei dauernder Beschleunigung nahe Lichtgeschwindigket der Raum sich verändern muß
und somit beides zusammenhängt, grade wegen des Inertialsystems.

Das mit der Katze ist so nicht möglich, da es auf Makroebene zuviele Wechselwirkungen gibt,
es ist nur eine Analogie.

Beides zusammen legt nahe, dass diese Welt konstruiert ist, wie ein Puppenhaus, siehe oben.

Man sollte anfangen dichotomisch zu denken, dass mehrere gegensätzliche Wirklichkeiten
existieren können.

Wer bestimmte Durchgaben oder ähnliches nur wegen der Wortwahl außschließt,
entscheidet sich auch mit der bewußten Wahrnehmungsebene für die Unwissenheit.

jetzt wird alles klar!

detlef, Freitag, 10.02.2023, 12:10 vor 433 Tagen @ lichtstrebender (586 Aufrufe)

moin,

jetzt wird, fuer mich, alles klar.
warum wir zwei wohl nie auf einen nenner kommen koennen.

dich interessiert nur das "warum".
mich dagegen vorwiegend das "wie".

gruss,d

äh... nichts ist klar

lichtstrebender, Freitag, 10.02.2023, 14:20 vor 433 Tagen @ detlef (535 Aufrufe)

Mahlzeit,

moin,

jetzt wird, fuer mich, alles klar.
warum wir zwei wohl nie auf einen nenner kommen koennen.

dich interessiert nur das "warum".
mich dagegen vorwiegend das "wie".


Vielleicht bin ich an dieser Stelle etwas blockiert.

Ich würde ja sagen, dass ich mich für das "wie" und das "warum" interessiere.

Wieso glaubst du, dass es anders ist ?

Lichtstrebender

passt - oder nicht

detlef, Freitag, 10.02.2023, 17:14 vor 433 Tagen @ lichtstrebender (519 Aufrufe)

moin,
.

dich interessiert nur das "warum".
mich dagegen vorwiegend das "wie".

Ich würde ja sagen, dass ich mich für das "wie" und das "warum" interessiere.

Wieso glaubst du, dass es anders ist ?

gaanz einfach: das war ne erleuchtung! :zunge:

tja, ich koennte jetzt darauf hinweisen, dass deine frage schon die bestaetigung ist. ("wieso" ist ja ein synonym mit "warum")

kennst du das gefuehl, wenn man sich einen strumpf anzieht, und der einem "irgendwie" nicht passt? - das gefuehl hab ich mehr oder weniger bei deinen beitraegen.
ob das nun unterschwellige erfahrung, instinkt, oder sonst was ist, ich fuehl mich, als ob mir wer ein drei-markstueck andrehen will.
aber, was solls? ich wusste ja von anfang an, dass ich mich aus diesem (zum omnibus mutierten) faden haette raushalten sollen.
und dies waere halt ein schmerzfreier schlusspunkt gewesen:
dich interessiert nur das "warum".
mich dagegen vorwiegend das "wie".

.

gruss,d

Doppeldenk heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix!

DvB, Samstag, 11.02.2023, 20:12 vor 432 Tagen @ lichtstrebender (587 Aufrufe)

Moin!

Ich weiss nicht was du mit Masse meinst, die Masse glaubt nicht an Durchgaben.

Ich meine diejenige, von der Le Bon in "Psychologie der Massen" oder Goethe in "Nichts ist widerwärtiger als die Majorität; denn sie besteht aus wenigen kräftigen Vorgängern, aus Schelmen, die sich akkommodieren, aus Schwachen, die sich assimilieren, und der Masse, die nachtrollt, ohne nur im mindesten zu wissen, was sie will." sprach.

Die Masse glaubt nur an Durchgaben und an ihre eigenen Einbildungen.

Ich sprach aber über das Begriffsverständnis der Masse von "Offenbarung".

Möglicherweise meinst du das die Masse, die Durchgaben echt hält,
dann diese kritiklos glaubt.

Naja, das hängt hauptsächlich davon ab, wer die Durchgaben durchgibt (ob der einen Nimbus hat) und mit welcher Vehemenz (gerne möglichst viele und drastische Drohungen und Beleidigungen) er sie zum Besten gibt.

Durchgaben heisst erstmal, dass jemand mit einem redet.
Nicht mehr und nicht weniger.

Richtig. Und Offenbarung heißt "erstmal", daß jemand was offengelegt.

Deine These bezüglich meines Axioms sehe ich so nicht.
Es sieht eher so aus, dass ich weniger ablehne als du und dadurch mehr inkludiere.

Na, allerhand Zeug zu "inkludieren", sind doch Axiome (=unbewiesene Vordersätze). War mir ziemlich offensichtlich, daß Du es nicht siehst.

Das Mehr-darf-ich-nicht-sagen-Ich-weiß-was-aber-ätsch-ich-sags-nicht-Konzept ist äußerst unoffenbarerisch, vielmehr dezidiert okkultistisch. Aber wahrscheinlich kriegt man das als "Spiritueller" gar nimmer mit, dafür mühelos >und fröhlich gleichzeitig hin...

Hier wird auch wieder vorschnell bewertet.

Keineswegs. Nicht sagen = okkultistisch. Da bleibt überhaupt kein semantischer Spielraum.

Es könnte auch die Möglichkeit geben, dass du selber es nicht wissen willst.

Könnte. Dann würde ich den Okkultismus auch noch gutheißen. Würde nix ändern.

Ähnlich wie ein Freund, dem du vor der Inkarnation gesagt hast, dass er aufpassen soll, dass man nicht schummelt.

Geplanter und angewiesener Okkultismus und Antioffenbarerie also? Würde immernochnix ändern.

Damit kommen wir zu der ersten Frage von dir, was man mit vergleichen erkennen kann.

Thema verfehlt. Die Frage war nicht, was "man" erkennen "kann", sondern was Du erkannt hast.

Ich habe aus Rücksicht auf euren empfindlichen Magen weniger rosa-gefärbte Quellen genommen ;)

Naja, Planetenpropaganda reicht meinem empfindlichen Magen schon. Die Erde ist kein Wandelstern.

Somit kann das "Mehr-darf-ich-nicht-sagen" dem eigenen Wunsch entsprechen ,
damit ein vor dem Leben fixiertes Ziel auch erreicht werden kann.

Und wenn schon. "Können" "könnte" es auch "meinem Wunsch entsprechen", daß Du schwarz weiß nennst, weiß schwarz, Krieg Frieden, Unwissenheit Stärke und Freiheit Sklaverei nennst. (Dem ist allerdings nicht so.) Würde nur immernoch überhaupt rein gar nie-nix am Okkultismus dieser Ansage ändern.

Und Fans der Jüdischen Physik sind eh dran gewöhnt,


Was soll denn das sein ? Kabbala?
Versteh ich nicht.

Sowas ähnliches. Sie selbst nennen es "Theoretische Physik" (hat wahrscheinlich damit zu tun, daß sies nicht so haben mit praktischer Tätigkeit oder Beschäftigung mit schnöder Realität, die ihnen per experimentellem Befund einen Strich durch die phantasierte Rechnung machen könnte und darum gleich im Keim erstickt werden muß).

da kann die Katz ja auch gleichzeitig leben und tot sein oder trotz gleichberechtigter Inertialsysteme zwillingparadoxös ein Zwilling älter sein als der andere...


Diese Phänomene treten ja nur auf wenn man nahe der Lichtgeschwindigkeit kommt.

Nein, die lebendtote Katze hat mit der Lichtgeschwindigkeit nix zu tun.

Und das Zwillingsparadoxon auch nur behauptungsweise. Warst Du schon nahe der Lichtgeswindigkeit? War es irgendwer? Nein. Woher will man das also wissen? Es ist eine reine Fieberphantasie. Und es ist logisch unmöglich. (Dort https://schauungen.de/forum/index.php?id=58426 im ersten Absatz hab ich es ausgeführt.)

Wäre die Lichtgeschwindigkeit unendlich und nicht fix würde es nicht auftreten.

Nein, solange "alle Inertialsysteme gleichberechtigt" sind, würde es auf gar keinen Fall auftreten. Dummerweise ist genau das aber nunmal eine der zentralen Behauptungen der SRT.

Dadurch kam man auf die Idee, dass Raum und Geschwindigkeit zusammenhängt

Wohl kaum. Die Formel v=s/t ist sicher schon Jahrtausende alt.

und bei dauernder Beschleunigung nahe Lichtgeschwindigket der Raum sich verändern muß

Wieso sollte er das denn müssen?

und somit beides zusammenhängt, grade wegen des Inertialsystems.

Häh?

Das mit der Katze ist so nicht möglich, da es auf Makroebene zuviele Wechselwirkungen gibt,
es ist nur eine Analogie.

Na, doch. Zumindest ist die (veröffentlichte) Meinung ziemlich einhellig die, daß Schrödinger damit zeigen wollte, daß Gesetzmäßigkeiten, die auf kleinster Ebene gelten, ziemlich umstandslos auch auf Makroebene zu holen sind. Ich glaube allerdings eher, daß der scharfsinnige Schrödinger die ganzen Quantenspasten mit ihrem Aberwitz vorgeführt hat. Gerallt haben sie es wohl bis heute nicht - oder sie tun halt einfach so, als hätten sies nicht bemerkt, wäre ja auch zu peinlich.

Beides zusammen legt nahe, dass diese Welt konstruiert ist, wie ein Puppenhaus, siehe oben.

Puppenhaus? Wo "oben"?

Man sollte anfangen dichotomisch zu denken, dass mehrere gegensätzliche Wirklichkeiten
existieren können.

Sicher.

"Doppeldenk ist ein Neusprech-Begriff aus dem dystopischen Roman 1984 von George Orwell und beschreibt eine Art widersprüchlichen Denkens, von dem gesagt wird, dass zu seinem Verständnis Doppeldenk selbst die Voraussetzung bilde. Durch dieses propagierte Denken, bei dem zwei widersprüchliche oder sich gegenseitig ausschließende Überzeugungen aufrechtzuerhalten und beide zu akzeptieren sind, setzt die herrschende Kaste die Gesetze der Logik außer Kraft. Dadurch wird das Denken der Parteimitglieder schwammig und in Zweideutigkeit gehalten, wodurch schnelle Kurswechsel des Regimes auf eigentümliche Weise sofort akzeptiert werden können, auch wenn es sich dabei um das genaue Gegenteil der zuvor noch „gültigen Wahrheit“ handelt, etwa bei abrupten Wechseln der Feindbilder oder der politischen Losungen.

Das schließt mit ein: Absichtlich Lügen zu erzählen und aufrichtig an sie zu glauben; jede beliebige Tatsache zu vergessen, die unbequem geworden ist, und dann, falls es wieder nötig ist, sie aus der Vergessenheit zurückzuholen; so lange wie nötig die Existenz einer objektiven Realität zu leugnen und gleichzeitig die Realität zu akzeptieren, die man verleugnet."

https://de.wikipedia.org/wiki/Doppeldenk

Wer bestimmte Durchgaben oder ähnliches nur wegen der Wortwahl außschließt,
entscheidet sich auch mit der bewußten Wahrnehmungsebene für die Unwissenheit.

Ach, komm schon. Schon vergessen? "Unwissenheit ist Stärke!" :ok2:

Gruß, DvB

Weil der Stadt, oder Weil am Rhein?

gecko, Freitag, 10.02.2023, 08:29 vor 433 Tagen @ lichtstrebender (592 Aufrufe)

Hallo Lichtstrebender,

da Du schreibst: Offenbarung aus Weil, möchte ich fragen, welches Weil.
Und wer dort, denn die Offenbarung muß ja von wem gehört werden.
1989 war das Jahr, in dem die Mauer fiel, was alle anderen Ereignisse in den Hintergrund setzte.
Die Palästinenserintifada war seit 1987 imgange, was dieser dein Text zum zentralen Ereignis erklärt.
Übrigens nicht stimmig, denn die Palästinenser waren im Osten (Jordan) weniger aktiv als im Westen (Gaza).
Der Traum vom dritten Tempel geistert zwar immer mal rum, aber der Felsendom steht nach wie vor.
-> ich empfinde das als verdünntes Prophezeihungsgewölk, säkularisierte Version vom Armageddon, mit dem Juden und Christen die Welt seit 2000 Jahren langweilen. Passieren tut alles mögliche, nur dieses Ereignis nicht. Denn der Nahe Osten ist zwar ein Streithammelgebiet, aber weiterleben tun sie doch immer.

Gruß, gecko

Drucken RSS Thema