Hallo, Bea,

Das eine ist, was in der Familie mündlich weitergegeben wird. Das gibts.
Das andere ist, was in der Zeitung steht. Das gibts natürlich nicht. Alles Quatsch.

Dumm nur, wenn etwas in die Zeitung gelangt, was nach dem Gusto der Meinungswächter*innen*neriche dort nicht hätte hinkommen sollen dürfen.

Nahe meiner ehemaligen Heimat gab es einen Vermisstenfall, der trotz mehrerer Hundertschaften von Suchenden nicht aufgeklärt werden konnte.

Aufgrund eines medialen Hinweises wurde der Vermisste später trotzdem aufgefunden.

Anstatt dankbar zu sein, ergoss sich über den mutigen Redakteur ein leserbriefbasierter Fäkalsturm und über die Protagonisten, die Auffinder, ein Schwall krassester Verdächtigungen.

Wie im tiefsten Mittelalter der Inquisition.

Aus der wir keineswegs heraus sind.

Wie soll in solch einer dummhysterischen Umgebung von Körperfresserklonen Platz für objektive Forschung sein?

Beste Grüsse vom Baldur

Hallo!

Da dem nun mal so ist, dass viele geschaute kollektive Ereignisse nicht eintreten, bin ich am Überlegen, aus welchem Grund Menschen Schauungen erleben, die sie ja zumindest selbst für echte zukünftige Ereignisse halten.

Der Grund hängt vom Motiv der Quelle ab. Meistens ist das Motiv Angst zu erzeugen.

Bei der Google-Suche nach Schauungen Visionen Prophezeiungen, erhielt ich grade mal ungefähr 13.800 Ergebnisse.
Ich muss zugeben, das hat mich überrascht, hatte mit mehr gerechnet, aber vielleicht hat Google "bereinigt"..
Bei Yandex kriegte ich aber 1 Mio - ganz schöner Unterschied, trotzdem insgesamt nicht sonderlich viel.
Es scheint also nicht wirklich ein wichtiges Thema für die Menschheit insgesamt zu sein und hiermit fällt für mich das Thema "Warnung" fast ganz weg, denn was nützte es, auf einem Weg zu warnen, mit dem man nur einen geringen Prozentsatz der Menschen erreicht und so blöd ist die geistige Welt nicht, dass sie das nicht weiß.

Andere Kulturen interessieren sich nicht für Schauungen. Das wurde hier in der Vergangenheit immer wieder festgestellt, wenn nach Schauungen aus anderen Ländern und in fremden Sprachen gesucht wurde. Als Grund dafür wurden Sprachbarrieren angenommen. Aber diese sind hier ein viel kleineres Hindernis als man denken könnte. Ein paar fremdsprachige Quellen sind hier schließlich bekannt und Suchmaschinen spucken immer häufiger auch Ergebnisse in fremden Sprachen aus. Mehr ausländische Quellen gibt es einfach nicht. Weil das eine kulturspezifische Angelegenheit ist.

Ich schließe also daraus, dass Schauungen - ob nun selbst erlebt oder nur die Schilderung gehört oder gelesen - nur für einzelne Menschen eine Funktion haben und da kann sich im Prinzip erstmal jeder selbst überlegen, was sie für ihn bedeuten.
Für mich selbst war der Hauptgrund, mich damit zu befassen, der Wunsch, zu erfahren, was auf uns zukommt, denn für mich war und ist die Zukunft fast immer in Dunkel gehüllt - also soll ich es wohl nicht wissen.

Natürlich nicht. Sollten wir die Zukunft kennen, dann hätten wir die angeborene Fähigkeit, in die Zukunft zu sehen. Das macht die Angelegenheit kulturspezifisch.

Aber interessant finde ich es trotzdem allemal, was passieren könnte und es macht mir Spaß, mir zu überlegen, ob es plausibel ist.

Die Herangehensweise unserer Kultur. Nicht jedoch die Herangehensweise anderer Kulturen.

Manches hat mir auch anfangs Angst gemacht, die ich dann erst mal bewältigen musste.
Auf jeden Fall hab ich dabei gelernt, dass man nicht alles unbesehen glauben sollte - auch wenn keine betrügerische Absicht dahintersteckt.
Für manche Menschen ist es ein Antrieb, vorzusorgen, dabei kann man Überlebenstechniken und Planung lernen.
Aber sicher gibt es noch mehr Möglichkeiten.
Wenn es jemanden interessiert, kann er mal bei den 4 Säulen aus den Michael-Teachings reinschauen, da versteht man, dass es viel gibt, das auf den ersten Blick sinnlos zu sein scheint, aber trotzdem sehr sinnvoll für die seelische Entwicklung ist.
https://www.seele-verstehen.de/themen/seelenentwicklung/vier-s%C3%A4ulen/

Die Anglizismen dort sind nicht so schön, die Tippfehler teilweise sinnentstellend (wenn aus Essenz Essen wird), aber davon abgesehen eine gute Einführung in die westliche Spiritualität. Also in die unseres Kulturkreises, auch wenn mit entlehnten Begriffen aus asiatischen Sprachen nur so um sich geworfen wird. Aber die Hauptquelle der Informationen dort sind wohl Regressionstherapien.

Gruß,
Shiro

Hallo Bea,

Die Sinnfrage ist ziemlich diffiziel und da ist eine umfassende Antwort unmöglich.

Vielleicht sollte die Frage lauten, ob es in gegenwärtigen und/oder vergangenen Kulturen, egal wo auf der Welt, mehr oder weniger erfolgreiche Versuche gab von der Vergangenheit auf die Zukunft zu schließen, was ja der Sinn wäre.

Als Antwort meine ich: Ja. Und beschränke darauf, soweit die Erfahrung dies zuließ.
Aber ohne tatsächliche nachweisbare Folgen für die Zukunft ist dies nicht beweisbar. Zumal selbst die Medizinmänner und die Schamanen der Urvölker mit Sicherheit genauso oft daneben lagen, wie Seher und die Propheten der Neuzeit. Sonst wären sie nicht den Weg jedes Lebens, jeder Gesellschaftsstruktur gegangen. Und ihre Kultur wäre noch heute am Blühen.

Ich denke, dafür gibt es ein paar wesentliche Gründe:

Grundlage sind zum einen kumulierte Ergebnisse und Erfahrungen von Beobachtungen der Natur - Gesellschaft als deren Bestandteil eingeschlossen.
Zum anderen ist es die Spiritualität, die zu unserem grundlegenden menschlichen Erbe gehört.
Sie ist, zumindest teilweise, fest in unsere Gene eingebaut. Es ist wissenschaftlich untersucht, dass es im Genom des Menschen eine Prädisposition für spirituellen Glauben gibt. Er wird geformt durch die persönliche Erfahrung und die kulturelle Umwelt. Diese Gene wirken, indem sie die verschiedenen, vom Gehirn erzeugten Bewusstseinsformen beeinflussen, die die Basis für spirituelle Erfahrungen bilden. Spiritualität ist eine „komplexe Verbindung von erblich fixierten biologischen Antwortmustern und Bewusstseinszuständen, verknüpft mit sozialen, kulturellen und historischen Entwicklungslinien.“ Von hier:
Das heißt, ein europäischer Seher kann demnach keine in Asien oder Südamerika zu verortende Schauungen haben.

Erfahrung selber ist ein Ergebnis eines Denkprozesses nach der Anhäufung von Informationen über endliche Zeitintervalle, also in der Vergangenheit und sie ist von Mensch zu Mensch, von Lebewesen zu Lebewesen unterschiedlich und an einen Lernprozess gebunden. Ein Insekt ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht lernfähig, Maus und Elefant sehr wohl.
Beim Menschen ist das nicht ganz sicher

Bei der Betrachtung der Erfahrung spielt die Gegenwart keine Rolle, da sie ein nicht bestimmbares Zeitintervall darstellt und lediglich den aktuellen Augenblickszustand betrachtet, in dem jedes Ereignis für sich stattfindet aber auch alle Ereignisse zusammen. Bezüglich der Erwartung zukünftigen Geschehens ist die (Lebens-)Erfahrung essentiell.

Damit haben wir das Problem der "relativen Gleichzeitigkeit", denn wir bekommen mindestens zwei Wahrheiten, die NOCH NICHT Vergangenheit sind, aber NICHT MEHR in der Zukunft liegen. Eigentlich ist das ein Unding, weil in der Vergangenheit nur noch eine der ursprünglichen Zukünfte als Wahrheit existiert.

Die Ursache-Wirkungsbeziehungen sind da insoweit ziemlich eindeutig.
Wenn also die Ursache in der Vergangenheit liegt, muss folglich die Wirkung jünger sein, weil dichter an der Gegenwart. Aber sie ist dennoch Vergangenheit und die Möglichkeit der Einflussnahme ist vorbei (>>> zu spät ).
Damit haben wir das Dilemma schneller als die Zeit sein zu müssen, um der UrUrsache auf die Spur zu kommen, die ja auch in einer der Zukünfte und auch noch zeitlich vor der nächsten Wirkung liegen muss, also zeitlich noch weiter vorne, quasi in der Zukunft der Zukunft. Wie soll das in unserer 3-dimensionalen Sphäre gehen?
Was aber geht - und das beweist meine These, die Ursache kann in der Vergangenheit liegen und eine bestimmte Wirkung ist prognostizierbar.
Kein Problem daraus eine Schauung zu konstruieren. Aber die Ursache folgt einer bereits aktiven Wirkung (Vergangenheit). Also nix mit Schauung. Ich habe dies hier im Forum verschiedendlich aufgezeigt.
Tatsächlich ist es aber genau die Stelle, an der "Schicksal" beeinflussbar wird.

Dem zu beobachtenden Objekt selber ist dies egal. Es schert sich nicht um die Einteilung der Zeit in Intervalle. Wenn es denn existiert, wird es in jedem Fall nur immer nur älter und folgt allenfalls Zyklen und nicht Intervallen.

Aus dieser Sicht ist also jede Schauung eine Fiktion, denn der Beobachter des Geschehens sieht die Aktion aus der Jetztposition und nur daraus resultiert seine die Vorher-Beobachtung – Nachher-Folgerung. Dabei spielt es keine Rolle, ob sein Denkergebnis seiner Erfahrung folgt oder einer Eingebung oder Realträumen.
Es bleibt m.M.n. also Fiktion und ist als solche zu bewerten.
Die Frage nach dem Sinn stellt sich dann nicht mehr.
Aber es gibt noch andere Aspekte.

Gruß
0,- M