Hallo!

mann, ist der Taurec konservativ! mein passwort ist hier immer noch gespeichert.

Also ich bin hier ganz ohne Kennwort unterwegs, sogar ohne Elektropostadresse.

tja, kurz zu mir:
nach meinen eigenen schauungen wuerde ich 63 jahre alt werden.
jetzt bin ich 66.
nach meinen schauungen wuerde irgendwann zwischen 2010 und 2014 unsere halbwueste ueberflutet werden. ist immer noch recht trocken hier.
nach meinen schauungen waeren ein teil der schiffsbesatzung angehoerige von mir. die haben zwar in dem fraglichen zeitraum wirklich so ausgesehen, wie jahre vorher geschaut, aber heut passt das nicht mehr.(ganz abgesehen davon, dass ich selbst inzwischen zu wacklig bin, um all das zu tun, was ich mich hab tun sehen)
das boot wird, wenn die stahlplatten durchgerostet sind, und die erde einfaellt, entdeckt werden.(oder wenn einer mit nem metalldetektor da rumspielt)

Schauungen durch die Augen anderer, wobei bekannte Leute gesehen werden, sind doch eher der Normalfall?

also, meine ganzen schauungen waren fuer die tonne.
die ganzen?
die flachbildschirme, die ich gesehen und beschrieben hab, lange, bevor es die gab, auch in die tonne?

Offensichtlich nicht. Mein letzter Stand war übrigens, daß dein Boot noch nicht fertig war. Das kurz bevor du losfahren wolltest. Der teuere Teil der Technik fehlte dir aber noch. In den Fortsetzungen deiner Schauungen spielte Technik jedoch eine Rolle. Wärest du ohne technische Geräte wie Funk, Sonar oder Navi (eine Landratte wie ich weiß nicht, was du wirklich auf See brauchst) losgefahren, dann hätten die Schauungen falsch sein müssen? Also weil dein Boot noch nicht voll ausgerüstet war als du nicht losgesegelt bist, deshalb können die Schauungen noch wahr sein. Nicht wahr?

oder, was war mit dem californier, den wir vor ca 15 jahren in bausch und bogen ins toennchen gestopft haben? Joe Brand, oder so aehnlich?
unter anderem, weil uns klar war, dass seine behauptung, menschen wuerden mit winzigen funkgeraeten ans ohr gehalten durch die strassen gehen, totaler quatsch war.
da gab's halt noch keine celulartelefone...

was ich sagen will, es gibt oefter schauungen, wo sich nicht alles (oder nicht alles gleich) als richtig erweist, anderes aber schon.

Das ist aber gegen die Kriterien, nach denen Taurec und BBouvier Schauungen inzwischen einteilen.

Außerdem enthielten deine Schauungen noch mehr Interessantes, nicht nur die Flachbildschirme. Da waren zum Beispiel ungefähr sechs Meter Höhenunterschied des Meeresspiegels, je nach Lage auf dem Globus. Hattest du das nicht erst nach deinen Schauungen recherchiert, weil die erst den Hinweis darauf gaben?

wenn ich hier sporadisch mitlese, bekomme ich immer staerker den eindruck, dass versucht wird, "falsche" schauungen als psychische oder psychologische phaenomene darzustellen.

wenn aber teile von schauungen "echt" sind, also als eingetreten erkannt, ist das der beweis fuer die existenz von "nachrichten" aus der zukunft.

die (heutigen) behauptungen, fehlschauungen seien ein produkt der psyche des schauenden, implizieren, dass der schauende, wie auch immer, aktiv in der zukunft nach informationen "fischt", und einen schlechten fang beim erzaehlen (unterbewusst) nachbessert.

doch, wer tut das schon? (ich mein jetzt das fischen, nicht das nachbessern)

die einigermassen glaubwuerdigen seher, von denen ich darueber weiss, sind sich mit mir einig, dass schauungen von selbst kommen, nicht vom seher gesucht/geangelt werden.
dies deutet darauf hin, dass es einen/mehrere/viele sender geben muss. (egal, wer, wie, was so ein sender ist)
wenn nun von den selben personen richtiges und falsches gesehen wird, kann der fehler genau so gut beim sender, wie beim empfaenger liegen. (wenn nicht beim interpreten, wie im fall Brand)

davon ausgehend, dass wir das schauen nicht als vergnuegen, sondern als belastung empfinden, halte ich es fuer aeusserst unwahrscheinlich, dass viele seher so masochistisch sind, noch zusaetzliche (falsche) schauungen zu produzieren.
(die eigenproduktion von schauungen ueberlassen wir den scharlatanen)

mein fazit: die versuche der probleme mit schauungen in der psyche der seher zu suchen, erinnern mich an den typ, der im dunklen seinen schluessel verliert, und ihn dann unter der laterne sucht, weil er da besser sehen kann.

Wenn ich manches als Symbol betrachte, dann will ich damit nicht sagen, daß der Seher psychische Probleme hat. Ich betrachte Symbole viel mehr als eine Kommunikationsform, auf die die sendende Seite gerne zurückgreift, weil Menschen seit jeher Symbole in den Methoden verwenden, durch die sie versuchen, Erkenntnisse über die Zukunft zu erlangen.

es ist klar, dass fehlersuche, bzw erklaerungen ueber die funktionsweise des/der sender unendlich schwerer, wenn nicht gar unmoeglich sind.
wer, wie, was sendet?
warum? wie? aus welchem anlass?
nach welcher empfaenger auswahl? nach welcher inhaltsauswahl?
warum sind nicht alle inhalte (fuer uns) tatsachen?

so, leute, zwei, drei kommentare, warum ich bekloppt bin, und dann sucht schoen weiter unter der laterne...

Bekloppt finde ich dich eigentlich nicht, nur voreilig. Wenn ich mir Wizards und Barionas Schauungen über eine Flut bis in den Harz so anschaue, dann ist das kein Vorlauf-Tsunami. Da bildet sich eine neue Küste und deren Verlauf ist so statisch, daß entlang dieser Küste Wachtürme aufgestellt werden. Darüber hinaus ist es seltsam, daß man dort Wachtürme braucht. Solche gibt es entlang heutiger Küsten eher nicht? Aber in deinen Schauungen, in denen du Landausflüge machst, da sind über das Wasser anreisende Fremde mancherorts nicht willkommen. Das finde ich irgendwie auffällig.

Gruß,
Ranma

Hallo, Detlef!

Schön, daß Du noch da bist.

die (heutigen) behauptungen, fehlschauungen seien ein produkt der psyche des schauenden, implizieren, dass der schauende, wie auch immer, aktiv in der zukunft nach informationen "fischt", und einen schlechten fang beim erzaehlen (unterbewusst) nachbessert.

doch, wer tut das schon? (ich mein jetzt das fischen, nicht das nachbessern)

die einigermassen glaubwuerdigen seher, von denen ich darueber weiss, sind sich mit mir einig, dass schauungen von selbst kommen, nicht vom seher gesucht/geangelt werden.
dies deutet darauf hin, dass es einen/mehrere/viele sender geben muss. (egal, wer, wie, was so ein sender ist)
wenn nun von den selben personen richtiges und falsches gesehen wird, kann der fehler genau so gut beim sender, wie beim empfaenger liegen. (wenn nicht beim interpreten, wie im fall Brand)

Solange wir nicht wissen, was dahintersteckt, was wir mit heutigen Methoden wahrscheinlich auch nicht erfahren können, müssen wir davon ausgehen, daß es alles gibt. Das wäre anbetrachts der Vielfalt der Erlebnisse zudem plausibel.

Dann gibt es Leute, die gezielt fischen. Anders wäre es Gabriele Hoffmann (und auch Irlmaier) nicht möglich (gewesen), absichtlich Aussagen zu bestimmten anwesenden Menchen zu treffen.
Am anderen Ende des Spektrum stehen Leute, die quasi im Vorbeigehen unabsichtlich Dinge mitnehmen, die aus irgendwelchen Gründen (Resonanz?) an ihnen haften bleiben.

Darüber hinaus sind aktive Sender auf der anderen Seite anzunehmen, die teils Schauungen schicken, teils wie bei Lorber et al. Nachrichten diktieren.
Trotz Bevölkerungsexplosion dürften derzeit noch immer mehr Menschen tot als lebendig sein. Da gibt es sicher genügend Kandidaten, die eine Suppe anrühren, um sie hier herunterzutüten.

Welche Art des Schauens, ob fischend oder hängenbleibend, aktiver Part oder passiver Empfänger, hängt wohl von Art und Ausprägungsgrad der Begabung ab.

Unser Problem ist, daß das bequeme Grundaxiom, das die Prophezeiungs- und Schauungsforen am Leben erhält, offenbar falsch ist.
Das Axiom lautete, daß Schauungen die echte Zukunft zeigen und immer eintreffen. Man müsse sie nur richtig analysieren, Fälschungen und Interpretationen herausfiltern, um die reine Information zu erhalten.

Offenbar zeigen aber Schauungen, die nachweislich präkognitive Elemente enthalten und vom Seher wie eine Schau empfunden werden, irreale Ereignisse.

Der Waldviertler sah in der Funkenregenschau (zwischen 1960 und '65) künftig gebaute Gebäude seines Dorfes und Kinder von Bauern, die heute selbst bald Großväter werden. Das Dorf war optisch 1985 bereit. Das Hauptereignis blieb aus.

Entsprechendes muß man wohl bei ITOmas München-Pasing-Schau annehmen, die den Stadtteil in seiner heutigen (oder leicht vergangenen) Gestalt sah. Auf das Hauptereignis können wir wohl lange warten.
Hinter den Pasing Arcaden (gegenüber, auf der anderen Seite der Unterführung) wird schon wieder gebaut. Ich frage mich, ob diese Gebäude auch in der Schau waren.

Warum diese Diskrepanzen bestehen, ist ein völliges Rätsel, weil der Ursprung der Schauungen nicht klar ist. Keine noch so klügelnde Theorie vermag ihn abschließend zu klären.
Es dem psychischen Apparat der Seher zuzuschreiben, ist bequem, halte ich aber nicht für pauschal zutreffend.

Das bedeutet nicht, daß die Zukunft wandelbar oder veränderlich wäre, wie es sicher einige gerne hätten, weil sie mit ihrem Denken nicht aus der Kausalität herauskommen. Es heißt lediglich, daß man auch Falsches sehen oder falsch sehen kann.

Noch zu Joe Brandt:

Der ist ein sehr schlechtes Beispiel, weil er eine Rundumkomplettfälschung ist. Da war nie jemand, der etwas gesehen hat.

Die Mobiltelephone basieren auf einer falschen Übersetzung aus dem Englischen.

Deutsch: "Ich fragte mich, wie die Menschen im Osten es erfahren würden, dann sah ich Hand-Funk-Betreiber (Mobiltelefon). Ich sah sie an den merkwürdigsten Stellen, so als ob ich direkt bei ihnen war."

Englisch: "I wondered how everybody would know about it—people back East. That was when I saw the 'ham radio operators.' I saw them in the darndest places, as if I were right there with them."

"Ham radio" ist allerdings nicht mobiler, sondern Amateurfunk.

Einer dieser "ham radio operators" sitzt außerdem wie ein Amateurfunker an einem Tisch: "He was inland, but the waters had come in. His hand was still clinging to the table, he was trying to get up, so that once again he could say: 'This is California. We are going into the sea. This is California. We are going into the sea.'"

Auch der Rest paßt auf die Sechziger Jahre. Der Text ist eine Komplettfälschung. Da hat nie einer etwas gesehen.
Und in der deutschen Übersetzung vom Ende der Neunziger hat jemand entweder in gutgläubiger Naivität oder dreister, absichtlicher Verzerrung der Tatsachen (man könnte auch Lüge sagen) aus dem Amateurfunk Mobiltelephone gemacht. Daß die Verfälschung kein Versehen war, sondern absichtlicher Betrug, wird auch dadurch wahrscheinlich, daß in der deutschen Fassung die Behauptung einer Erstveröffentlichung im Jahre 1938 angefügt wird, die selbst im englischen Original fehlt. Dort gibt es nirgendwo eine Angabe, daß der Text vor 1969 erschienen wäre, als der großohrige Präsiden Lyndon B. Johnson noch im Amt war.

Gruß
Taurec

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“

Der feuert ein volles Magazin auf eine Hauswand und malt nachher um jedes Einschussloch eine Zielscheibe.

Was hat's dir denn eigentlich persönlich so gebracht, sich seit Jahrzehnten damit zu befassen?

Gruß

Mm

Hallo, detlef,

erst mal ein herzliches Willkommen, schön, dass Du wieder etwas von Dir hören lässt.

Und zu MW, sei froh, dass Du der Buntendeppublik schon so lange Adieu gesagt hast, denn sie drehen jetzt komplett durch.

Zurück zum Thema.

Ich träumte vor ca. 2 Jahren von einem Freund, den ich schon Jahre nicht mehr getroffen hatte.
Im Traum trafen wir uns in einer seinen neuen Werkshallen, eine ungewöhnlich hohe Industriehalle, mit seitlichen Fenstern ganz oben.
Sie war überwiegend in blau gehalten, und seine Firmenfarbe enthielt Blau.
Die fiktive Halle, in der wir zusammen umhergingen, stand in Traum in Memmingen. Das "wusste" ich.
Komisch, denn zu Memmingen gibt es keinen Bezug, er war Holländer und wohnte und arbeitete auch dort.

Komisch war, dass die Hallen leer waren. Wieso, kam nicht zum Ausdruck, es war wohl ein Symbol dafür, dass er etwas angefangen hatte, was unvollendet bleib. oder war es ein Symbol der Leere, dass man zwar immer geschäftlich zu tun hatte, aber kaum mal privat zusammentraf?

Egal, wie, im Traum gingen wir in den Hof zu unseren Autos und verabschiedeten uns mit Hinweis darauf, uns jetzt endlich bald mal zusammen zum Abendessen zu treffen..

Morgens wurde mir bewusst, dass die Intensität des Traumes grösser war als der sonstige Müll und Mist, den man zusammenphantasiert.
Memmingen ergab keinen Sinn, aber was hatten Leere und die Verabredung für eine Bedeutung?

Mir wurde klar, er hatte sich von mir verabschiedet.

Ich ging auf seien Firmenwebseite und fand, dass er ein paar Wochen zuvor gestorben war.

Die Kernbotschaft kam durch, der Rest war unsinniges Füllmaterial, vom Hirn dazugesponnen.

Jetzt stellt sich aber die Frage, wer verpackt die triviale Information (es wird mal flache Bildschirme geben) in einen theatralischen Megatsunami? Darin geht die Botschaft doch völlig unter?

Wahrscheinlich floss präkognitives Wissen von Dir in ein ansonsten unsinniges Traumgeschehen ein und bildete quasi den Fundus des Films bzw. ein paar von den Requisiten ab.

Das würde wiederum nur bedeuten, dass wir im Schlaf mit der Zukunft verbunden sind. Oder mit einer erweiterten Wahrnehmung. Nicht mehr und nicht weniger.

Und seit drei Jahren kanst Du immer doppelt Geburtstag feiern!

Beste Grüsse vom Baldur

Hallo detlef,

mein momentaner Standpunkt nach ausführlicher Forschung und zahlreicher eigener Erfahrung ist dieser: wir erweitern unsere Wahrnehmung in unser eigenes zukünftiges Bewusstsein hinein. Weiterhin können wir auch (selten) in das Bewusstsein anderer Menschen, zu anderen Zeiten (noch seltener) vordringen. Dann ist unsere Wahrnehmung deckungsgleich mit den Bewusstseinsinhalten dieser Personen. Eine Unterscheidung zwischen innen und außen (sinnlicher Wahrnehmung und Gedanken und Emotionen der Zielperson) findet dabei nicht statt.

In diesem Modell gibt es keine Botschaft, die zwischen getrennten Individuen wandert. Stattdessen wird das Bewusstsein der beiden Individuen "deckungsgleich". Es gibt dabei nur Wahrnehmungen - Wahrnehmungen der Zielperson und Wahrnehmungen des "Telepathen". Dazu gehören auch lockere Assoziationen, Gedankengänge, Sorgen, Ängste, Wünsche. Alles, was sich eben so im Bewusstsein der angepeilten Person und in uns selber, als Reaktion darauf sowie vor dem Hintergrund unserer momentanen Lebensangelegenheiten, abspielt.

Einige Menschen leben etwas bewusster als andere. Sie haben ihre automatisierten, unbewussten Gedanken- und Emotionsverkettungen reduziert und haben sie in bestimmten Situationen besser unter Kontrolle. Hier ist dieser Störfaktor seitens des Telepathen jedenfalls etwas reduziert.
Das genügt allerdings nicht, um den Anspruch an "objektive Schauungen" zu erfüllen, wie sie hier häufig gewünscht werden. Die Rückschlüsse, die aus vermeintlichen "Abweichungen" gezogen werden, halte ich für fehlleitend.

Ich stimme im Übrigen weiter mit dir überein: eine bewusste Einleitung und Kontrolle von Zukunftsschaungen ist m.E. nie oder sehr selten zu bewerkstelligen. Denn der Ansatz "ich schaue in die Zukunft" hat nichts mit dem tatsächlichen Geschehen zu tun (s.o.).

Gruß

Die Ereignisse werden stattfinden, doch aus bestimmten Gründen sind sie zeitlich verschoben worden.
Auf der Welt haben Prozesse/Ereignisse stattgefunden, die
ein Aufwachen vieler Menschen ermöglichen könnten.
Dieses Aufwachen ist in den Seelenreichen - also nach dem Tod - auch möglich, doch nicht so schnell und effektiv wie auf der Erde.
Daher will man diesem Aufwachprozess eine Chance geben.
Daher wurde der Polsprung, 3.WK, etc. in die Zukunft verschoben.
Wenn aber der "Sättigungsgrad" des Aufwachprozesses erreicht ist,
d.h. wenn die Menschen nicht mehr aufwachen können und die, die aufwachen wollen, zur Aufwachung gebracht worden sind, dann ist ein Aspekt vollendet, um den Prozess der Reinigung der Erde zu beginnen.

Der Polsprung hätte ohne äußere Einwirkung bereits Anfang der 90 Jahre stattfinden hätten müssen.
Doch durch "äußere Kräfte" wurde Energie in das Magnetfelder der Erde zugeführt, um die Magnetfeld der Erde zu stabilisieren.

Wir können daher sagen, dass wir in einer geschenkten Zeit leben.

Und das nennt sich GNADE !

Aeon