Deine Reaktion auf ein privates Email von BB finde ich schlichtweg zum kotzen. Bist offenbar auch einer dieser elendigen Stasi-IM's. Hoffentlich verpassen sie Dir hier einen Arschtritt, der dich bis zum Mond fliegen lässt.

Brutus, im Gegensatz zu dir lasse ich mich nicht indoktrinieren, sondern lasse mein Hirn von niemandem beeinflussen. Selbst denken ist für das eigene Leben immer noch am besten. Die Stasi gibt es seit gut 28 Jahren nicht mehr, da gab es mich noch nicht. Folglich ist deine Äußerung nichts anderes als propagandistisches Geschwafel, für das auch du von unserem auch von mir nicht sonderlich gemochten Staat aber sehr gerne einen Arschtritt kriegen dürftest. Das kommt nämlich dem Geschwafel der regierenden Herren von vor 75 Jahren sehr nahe. Braucht auch heute keiner.

jetzt muss ich nur noch einen Anwalt finden, der betrunken genug ist um das so zu lesen, Du hättest hier unterstellt, die Foren-Teilnehmer - also auch ich - duschen "alle zusammen", was ich auf das Entschiedenste bestreite!

Ulrich, so dämlich kann kein Anwalt sein, dann wäre er nicht Anwalt :D

Der Straftatbestand der Beleidigung scheint mir abgesehen davon im Fall BB fast schon zu gering.

§ 186
Üble Nachrede

Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Eventuell kann man im Fall von BB´s E-Mail sogar mal über eine Anzeige wegen übler Nachrede nachdenken. Insbesondere, da ja scheinbar auch andere Forenteilnehmer hier ungeprüft seine Äußerungen übernehmen. Ich hab nachweislich einen IQ von weit über 120 und von daher wäre ich an eurer Stelle sehr vorsichtig mit Äußerungen wie "leicht lernbehindert". Zwischen hochintelligent und lernbehindert liegen Welten.

Und ich bin abgesehen davon ganz meines eigenen Geistes Kind und ob ihr ab und zu mal zusammen duscht oder nicht, interessiert mich herzlich wenig. Gegen Homosexuelle wie auch Hetero- und Bisexuelle hab ich nichts.

Eine Beleidigung ist eine Straftat, und jemandem vorab eine Straftat zu unterstellen, ohne daß er in der fraglichen Angelegenheit verurteilt worden wäre, ist ebenfalls eine Straftat.

Nö, ist es nicht. Man darf ihn lediglich erst dann verurteilen, wenn die Straftat erwiesen ist. Ihm die Straftat unterstellen, sofern man dafür Beweise hat, und die habe ich, darf man durchaus.

@steffomio
Was soll den DAS jetzt?

--
"Per aspera ad astra."

Hallo Steffomio,

böte es sich bei derlei Anliegen nicht grundsätzlich an, Bereinigungen der Lage in persönlicher Korrespondenz vorzunehmen?

Es ist kaum anzunehmen, daß der werte BBouvier bei all dem wirren Zeug, das er da von sich geben soll, nicht doch imstande ist, mit Dir eine Übereinkunft zu erzielen, die es verhindert, daß spontane Unmutsbekundungen privater Natur zum Gegenstand öffentlicher Anklagen privater Intentionen werden.

Auch wenn das hier ein kleines Forum ist, dürfen wir nicht vergessen, daß es dennoch öffentlich ist.
Du wirst es vermutlich nicht so gemeint haben, aber Deine kurze Bemerkung hatte eine nicht unwesentlich aufwieglerische und denunziatorische Note, nach meinem Empfinden.

Wie Du treffend bemerkt hast, haben wir alle unsere Ticks!
Zusätzlich kommt noch hinzu, daß aufgrund von Eigenarten, ohne die Gegenwart von Mimik und Gestik im persönlichen Zusammentreffen, Mißverständnisse schnell entstanden sind.

Da wird ein gönnerhaftes Schulterklopfen auch mal zum Anzählen wegen Tiefschlages, oder man vermeint, das Gegenüber wolle einem die Rangabzeichen von den breiten Schultern reißen.
Anderseits besteht auch kein Grund für meine Parteinahme – und auch Dein Einwurf hätte einer sensiblen Prüfung Deinerseits wohl nicht standgehalten.

Ich hoffe sehr, daß wir uns alle in diesem Themenbereich Schauungen, Metaphysik und Prophetie auch mal eine Breitseite geben können, ohne dabei wirklich Schiffe versenken zu müssen.
Die Androhung rechtlicher Heumacher seitens „Altmarkwolf“ war seit 2008 der sittliche Tiefpunkt hier.

Aufgrund der Komplexität der Äußerungen und der daraus zu erahnenden Persönlichkeiten, habe ich auch meine Probleme manche einzuschätzen. (Hallo Steffomio, Hallo Sagitta) ;)
Desweiteren geht die Anzahl meiner Ticks und Verfehlungen wohl ins Unendliche, weshalb ich jetzt schon meine Wortmeldung bedauere.

Wären die Tage nicht so kurz, und die Distanzen – räumlich wie gedanklich – nicht so groß, sollte man doch tatsächlich zu weiterem Austausch und Kennenlernen anregen.

Daß diese konspirativen Forumstreffen stets nur südlich der Irlmaierschen Weißwurst-Hemisphäre stattfinden, hat meinen Argwohn allerdings schon vor Jahren erregt.
Ich lasse diesen Sachverhalt von meinem Rechtsbeistand derweil auf den Tatbestand der Diskriminierung prüfen.

Mit sehr freundlichen Grüßen
Fenrizwolf

Hallo!

hat er bei mir auch gemacht. Oft ziemlich wirres Zeug dann. Kaum zu glauben dass das der selbe aus dem Forum sein soll.

Die vermeintlichen "Beleidigungen" BBs sind in der Regel keine und liegen rein interpretatorisch auf Seite der "Beleidigten" (um nicht zu sagen "Leberwürste" ), die sich in ihren zarten Egos verletzt fühlen.
Nicht selten führt das zu Psychologisierungen auf Hausfrauenniveau, die rein anhand unzureichender Forumsbeiträge vorgenommen werden, ohne den Mann tatsächlich zu kennen. Mangels schlüssiger Erklärungsmuster verfällt man dann auf Klischeecharaktere wie den "verbitterten alten Mann", die man eher aus amerikanischen Trashfilmen kennt, im realen Leben aber praktisch nicht vorkommen.

"Macht der gerne mal", ist insofern falsch. Richtig wäre: "Versteht man gerne mal falsch". Manche scheinen das nicht nur gerne, sondern gar mit Freuden zu tun.

Themen wie dieses sollte man, was ich versäumt habe, eigentlich zeitnah schließen, denn unsinnige Eingangsbeiträge ohne eigentliches Sachthema führen zwangsläufig zu noch unsinnigeren Reaktionen wie der Deinen, da Leute sich vom Diskursstrom mittragen lassen und antworten, ohne sich zu überlegen, ob es überhaupt Sinn hat.

Kritik an BBs Person (ohne daß diese dann zwingend auch berechtigt wäre) bin ich mir allenfalls auch nur anzuhören bereit, wenn der jenige wenigstens ein paar Stunden mit ihm verbracht hat. Alle anderen sollen es gefälligst runterschlucken und sich fragen, ob sie nicht vielmehr wieder ihre eigenen Vorstellungen unterstellen, und vor allem, ob eine solche Entgleisung sachlich im Sinne des Forumsthemas dienlich ist (was eigentlich stets zu verneinen ist).

Diskussionen darüber hier sind völlig unnütz und werden von mir auch künftig pauschal abgewatscht werden.

Gruß
Taurec, der auf dem "rechten" (BB-)Auge blind ist

--
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“