Hallo!

"Hallo!

"Die Sache mit der Tuerkei vor Weihnachten" gewinnt gerade an aktualitaet.
Guerrero uebernehmen Sie!

So weit sind wir noch lange nicht.

Wegen eines abgeschossenen Flugzeuges wird keine konzertierte NATO-Aktion gegen das NATO-Mitglied Türkei stattfinden, wie Guerreros Schau impliziert.

Es wäre nicht das erste Mal, daß jemand wegen einer Angelegenheit, die sich als unerheblich für den weiteren Verlauf herausstellt, den Kriegsausbruch beschwört.

Gruß
Taurec"

So ganz harmlos ist der Zwist zwischen den beiden nicht, denn die türkische
Armee ist eine der größten der Welt, und daher meinen die Türken vielleicht
in einer Selbstüberschätzung, sie könnten es mit dem Bären aufnehmen.
Rußland und die Türkei sind seit rund 340 Jahren verfeindet.

Zum Anderen hat die Türkei den Vorfall nur bedauert, aber sich nicht
entschuldigt. Ein türkischer Sprecher wirft Rußland vor, ständig und
überall seine militärischen Grenzen auszutesten, besonders am Kaukasus,
was die Interessen-Sphäre der Türkei tangiert.

Rußland bleibt hart und verhängt deftige Sanktionen gegen die Türkei,
insbesondere Visums-Einschränkungen.

In der Türkei selbst vergeht inzwischen kaum mehr ein Tag, an dem
nicht ein Anschlag verübt wird.

Da kommen wir doch der Aussage von Rubensteins Seherin sehr nahe
(inwiefern es sich dabei um authentische Aussagen bzw. Schauungen
handelt, ist eine völlig andere Frage) "Die Türkei wird explodieren".

Na ja, ich dachte auch schon an Guerrero, also daß wir im Falle eines
Konfliktes Rußland-Türkei als NATO-Partner an die Seite der Türkei
stellen, und als Reaktion greift uns dann Rußland an.

Aber so weit sind wir nicht mal ansatzweise, wegen einem abgeschossenen
Flieger. Das Problem ist halt, daß sich Konflikte gerade zwischen Erzfeinden
durchaus mal in einem rasanten Tempo entwickeln könnten, und dann hat
Guerrero vielleicht doch übernommen, wer weiß...

LG,

Eyspfeil