<"...wir haben im Augenblick keinen (politisch und militärisch vernünftigen) Grund für den vorhergesagten Einmarsch der Russen...in Westeuropa."?
Hallo, Gerhard!
Derlei "Gründe" stehen diffamierend oder preisend
dann stets in den Geschichtsbüchern der Sieger.
Und nur allzu häufig ist es schwierig, keine Satire zu schreiben. 
Die USA überfielen 1941 Island ... ja, - wieso eigentlich?
England überfiel 1915 das neutrale Griechenland ... ja, - wieso eigentlich?
Die Sowjetunion überfiel 1939 Polen, - woraufhin England sich
mit ihr verbündete, um Deutschland zu vernichten bzw. zu befreien.
Die Sowjetunion befreite Polen 1945, woraufhin die Angolamerikaner
in den Kalten Krieg gegen die SU eintraten, weil sie es gern
selber noch einmal befreien wollten.
Der Auslöser, - die Ursache eines Konfliktes - ist häufig
so banal, wie die Emser Depesche.
Der (tiefere) Grund jedoch ist stets der Wille eines
Staates oder Volkes, sich in der Welt zu behaupten.
Und die Russen sind jung!
Es gibt da nur zwei Möglichkeiten:
Wachsen oder Vergehen in die Unbedeutendheit.
Die Schlachten können dann sonstwo auf der Landkarte
stattfinden:
"die Russen am Rhein"?>
=>
Das hat mit den "Gründen" sicherlich
nun überhaupt nichts zu tun!
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."