Hallo, Leo!

dabei handelt es sich um eine Nacherzählung
bzw. Zusammenfassung dessen, was Stieglitz gesehen hat

Nun...falsch übersetzte und interpretierte
Nostradamusverse sind kaum eine Zusammenfassung von "Stieglitz".

Und grundsätzlich gilt, wenn sich gewisse Parallelen selbst in der
Wortwahl zwischen verschiedenen Quellen finden lassen, dann ist dies noch
lange kein Beweis für ein Plagiat.

In diesem Fall aber schon!
=>
Weil es sich nämlich dabei um falsch (!)
interpretierten Nostradamus handelt.
Und eben nicht (!) um eine Parallele.

Was sagst Du denn zu dem interessanten Detail, dass sich bei Stieglitz das
Verschwinden des Kommunismus findet, obwohl das bis 1989 für die meisten
Menschen völlig abwegig war? Das ist m.E. ein sehr starkes Indiz dafür,
dass Stieglitz im Kern sehr wahrscheinlich authentisch ist!

Sicherlich.
Details mögen echt sein.
Aber das bringt uns doch nichts, weil
wir nicht von Sonstwem untergeschobenen Unsinn
von vielleicht Richtigem unterscheiden können...

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."