<"Die biblische Eschatologie verwehrt sich gegen Imperien, wie das römische.">

Hallo, Leseratte!

Na, nicht ganz wohl. *gg*

Zu unterscheiden ist das jüdische "Alte Testament"
vom christlichen "Neuen".

Den Juden hat ihr Stammesgott Jahwe angeblich versprochen, daß (seit Jahrtausenden jeweils demnächst)
ein Nationalfürst mit Namen "Messias" käme und ihnen die ganze Welt unterwerfen werde.
Vom "sich wehren" sowie von "Rom" nicht die kleinste Spur.

Den Christen wiederum wird ein gleichnamiger (s.o.) - jedoch Gott (Offenbarung des Johannes, Kapitel 19)
- nämlich der Sohn der Mutter von Gott - (ebenfalls gleich demnächst) versprochen, der als
blutiges Schaf verkleidet auf einer Wolke dahergeflogen käme und mit einer
Eisenbarre zum frohen Ergötzen aller gläubigen Katholiken weltweit alle Nichtkatholiken keulen werde.
https://schauungen.de/forum/index.php?mode=search&search=eisenbarre

Dann haben wir allerdings noch den moslemischen Mahdi, einen Nachkommen des Propheten Mohammed,
der ebenfalls in der Endzeit erscheinen und alles Unrecht auf der Welt beseitigen werde.
Der ist mir - zugegeben - schon deutlich sympathischer.
(Ich hatte mir nämlich schon immer bessere Zeiten auf 100 Meter gewünscht!)

Und dann hätten wir noch den indianischen Mahanna
https://schauungen.de/forum/index.php?id=25837
... oder auch Kaiser Friedrich II., der im Kyffhäuser schläft,
und der einst wiederkommen soll, des Reiches Herrlichkeit zu erneuern.

Gruß,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."