Avatar

<"Was unterscheidet den Waldviertler materialiter von Irlmaier?"> (Schauungen & Prophezeiungen)

BBouvier @, Samstag, 30.04.2022, 21:45 (vor 724 Tagen) @ Leseratte (764 Aufrufe)

Hallo, Leseratte!

<"materialiter"> = dem Stoffe nach.

Du stellst vielleicht mal Fragen! :ohoh:

Lies doch einfach selber in der einschlägigen Literatur
beider Aussagen und beantworte das Dir selber.

Aber - um die armen Leser hier nicht taub - wie in Irlmaiers berühmter
Dreitägiger Fensterverklebung - stehen zu lassen, dazu folgendes:

Irlmaier und dessen sauberer Betrügerkumpan und Verleger Adlmaier
- da Ersterer ganz offensichtlich zu politischem- und Naturgeschehen
zeitlebens auch nicht eine einzige Schau hatte -
mußten sich mit selbsterlogenen "Prophezeiungen" behelfen.
Und - mangels eigener Phantasie, plagiierten sie dabei mit Masse
den Europäischen Prophezeiungskanon, insbesondere die dümmlichen Ergüsse
frz. bigotter Hausfrauen und hysterischer Nonnen des 19. Jahrhunderts.
Von künftig tatsächlichem Geschehen hatte Irlmaier keinen blassen Schimmer:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=55449

Der Waldvierteler higegen hatte 1956, mit 19 Jahren, eine ganze Reihe Schauungen,
die in etwa fast durchgängig eine massiv-apokalyptische "Endzeitkrise" zum Gegenstand haben: (symptomatisch)
- Krieg mit Rußland
- Impakthagel
- Calderaausbruch in Böhmen
- Kaiserkrönung
Zu beklagen ist dabei, daß er gelegentlich seine Bilder bereits analysierend vorträgt.
So vermutet er beispielsweise, die sich hoch über der Adria zerlegenden
Impaktoren wären wohl lauter "Atombomben" und bezeichnet sie auch als solche.

Wie auch bei den anderen, in unserer Bibiliothek niedergelegten Schauungen,
muß erst die Zukunft zeigen, ob und inwieweit die Bilder des WV treffend sind.

Irlmaier hingegen, ist prominenter Tonneninsasse => :tonne:

Gruß,
BB


- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."


Gesamter Strang: