<"Dafür gibt es seit der heutigen Anerkennung der Gebiete der Rebellen im Donnbass ...">
Hallo, Leseratte!
Ja, genau!
Auch mein Fernseher weiß, daß es sich bei den dortigen Russen
um reichlich finstere "Rebellen" handelt.
Im Gegensatz zu löblichen "Freiheitskämpfern" - beispielsweise
von 1978 bis 1989 in Afghanistan, bis es sich dort übernacht
herausstellte, daß es sich bei ihnen letztlich doch um "Rebellen" handelte.
<"Ist das Tischtuch zwischen dem Westen (Nato?) und Russland ... zerschnitten?">
Analog:
"Schlagen Sie noch immer ihre Frau?"
Versuche doch mal, in dieser Liste ein Land der Erde zu finden,
das die USA mit ihrer Armee irgendwann noch nicht unter einem fast beliebigen Vorwand
(fromm die Bibel unter dem Arm) beglückt hätten?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten
=>
Da war nie jemals ein Handtuch, das denn zu zerschneiden wäre.
Die USA haben Interessen.
Und Rußland ebenfalls.
=>
https://www.facebook.com/MrMehdiHasan/photos/russia-wants-war-look-how-close-they-put-their-country-to-our-military-bases-fun/1416786198574630/
<"Auch deine bisherige Einschätzung, die Russen seien als Angstgegner
in diversen Prophezeiungen durchweg das Produkt frömmelnder katholischer Schwadroneure
des 19.Jahrhunderts ist fraglich.">
Kaum.
Denn diese frz. "Prophezeiungen" zwischen 1815 und ca. 1872
haben diesbezüglich zum Inhalt:
- der Zar macht sich mit seiner Armee auf, wie 1813 (Napoleons Rußlandfeldzug)
Frankreich noch einmal zu schlagen, scheitert jedoch am Rhein
und die Franzosen siegen!
- der Zar hat seinen Sohn dabei, der wird anschließend König von Jerusalem
- die preußische Armee (wie 1814/Blücher) unterstützt den Zaren,
wird allerdings in Westfalen geschlagen
- u.a. weil Gott auf der Seite des frz. Königs ist und auf die Gegner
Frankreichs Feuer fallen läßt
- Istanbul wird von den Russen erobert und wieder Konstantinopel/katholisch
- der siegreiche, streng katholische frz. König setzt mit seiner Armee nach England über
und unterwirft die protestantischen Briten dem Papst
- der russische Zar hat ein Einsehen, er wird katholisch, er beugt sich dem Papst,
und auch alle Russen werden fromme Katholiken, dem Papst in Rom untertänig
- der streng katholische frz. König reist nach Rom und wird dort (wie Karl der Große) vom Papst gekrönt
- die Franzosen beten ab dann an einem Tage mehr, als zuvor im ganzen Jahr. Jawohl!!
Und daraus basteln sich, als Betrüger trautlich vereint, der Verleger Adlmaier
und der (durchaus sehr begabte) bayerische Hellseher Irlmaier eine sowjetische
Invasion Europas (III. Weltkrieg) ... diese können sie sich damals (gegen 1950)
sehr gut denken.
Was allerdings wiederum durchaus nicht bedeutet, daß "Rußland"
seinen Einfluß nicht (!) nach Westen - Richtung Zentraleuropa -
und dort den Sieger des II. Weltkrieges, die USA verdrängend,
vorrücken wird.
Den Beginn dessen erleben wir wohl soeben.
Nur hat das eben weder mit den Hinrgespinsten frömmelnder katholischer Hausfrauen
von 1825 zu tun, noch mit auf deren Basis ausfabulierten Prophezeiungsschwadronaden
"Irlmaier und Compangnon".
Grüße,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."