@Ulrich (Übersinnliches & Paranormales allgemein)

Pferdchen, Dienstag, 11.09.2018, 23:57 (vor 2047 Tagen) @ Ulrich (4718 Aufrufe)

Hallo Ulrich,

Vor langer Zeit war ich mal Mitglied der "Gesellschaft zur Erhaltung alter und gefährdeter Haustierrassen" ( http://www.g-e-h.de ), zählt das auch?

Meinst du das ernst? Ich habe grade ein Déjà-vu, wie ich lese: Vor langer Zeit war ich mal Mitglied der "Gesellschaft zur Erhaltung alter und gefährdeter Haustierrassen" ( http://www.g-e-h.de ), zählt das auch?
...und wie ich die Internetzverknüpfung anklicke, worauf mich ein schauriger, gehörnter Baphomet anstiert. Ohne Witz jetzt, ich hatte grade, wo ich diese Zeilen las, ein 5-Sekunden-Déjà-vu.

verführt den oberflächlichen Leser (wie mich!) zur irrigen Ansicht,

Vergibst du mir die Verführung, vergeb ich dir den Irrtum.

Das ist ja hochlöblich, dass er das alles getan hat, aber für meine Kritik an mechanistischer Wortwahl, die den Menschen auf ein rein technisches DING reduziert, leider völlig irrelevant. In der Schule gäbe es dafür ein "Thema verfehlt, setzen, sechs!"


Pah, das war mir der Zwischenruf wert, Frau Lehrerin...

Für dich immer noch Frau Adeptin, bitteschön, ja? :lol:

Für dein enzyklopädisches Wissen wiederum kriegst du ne Eins. Wie kannst du so viel wissen? Bist du ein Savant oder so?


Nein, ich lese beim Frühstück seit Jahrzehnten die Akasha-Chronik anstatt der Tageszeitung.

Grüß den Herrn Steiner von mir. In Erlangung der Erkenntnisse Höherer Welten bin ich zu weit gelaufen und habe es verpasst, bei der Akasha-Chronik Halt zu machen. Ich bin jetzt irgendwo auf dem Alten Saturn und komme nicht mehr runter. (Ja, rückwärts in der Zeit, auch das noch...)

Materiefeindliche Moralapostel ist eine Alliteration und durchgreifen ist eine Metapher. Daran gibt es nichts auszusetzen. Das sind keine abtötenden Begriffe aus der Technik, sondern erhabene poetische Mittel, durch welche die Sprache erst mehr wird als die Summe ihrer Buchstaben.


"Nichts auszusetzen"? Wenn Menschen Menschen verbrennen wegen deren "falscher" Konfession, und Du hältst die Verniedlichung "durchgreifen" für eine angemessene Metapher, dann scheiße ich auf die Poesie und deren erhabene Stilmittel. Das sagt Dir einer, der keiner Konfession angehört. Als bekennender Sonnenanbeter akzeptiere ich nur Sonnenbrand.

Gut, ich gebe zu - das war keine Poesie, sondern Zynismus. Aber was sagst du dann erst zu Leben des Brian? Drehst du dann komplett am Rad, weil in jovialer Verniedlichung Kreuze an die bedauernswerten Verurteilten verteilt werden? (Jeder nur ein Kreuz.)

Liegt es daran, dass ihr... das geht euch nicht in den Kopf... Für euch gibt's nur schwarz oder weiß...


Wir sind Papst? Wer bin ich, und wenn ja, wie viele? Sippenhaft?
Lass uns doch bitte beim schlichten "Du" bleiben.

Sie wollen mich duzen, Herr Ulrich? Dazu müssen Sie erstmal rühmlich einen Koan lösen - schließlich muss ich Prioritäten setzen: Was lernt ein Eskimokind als erstes, sobald es krabbeln kann?

Warum fühlst du dich eigentlich so primär auf den Schlips getreten?


aber isch 'abe gar keinen Schlips...
Pferdchen und Esel haben nunmal nicht den gleichen Tonfall, was solls, lass Dich davon bitte nicht beirren, ich schätze Deine Beiträge.

Ich dachte mir, schon dass schlipslose Esel einer gefährdeten Rasse angehören. Die muss man schützen, auch wenn man ihren Dialekt nicht versteht. (Aber ich versteh ihn schon, keine Sorge ;-) ).

Die Katharer können dir doch egal sein. Und erst recht, was ich über sie denke. Oder nicht?


Gleiches gilt für Alles, was von Allen zu allen anderen Themen hier oder anderswo geschrieben wird: Es kann mir - wie Jedem - egal sein, ob z.B. eine überlieferte Schauung als authentisch oder als Fälschung bezeichnet wird, aber es ist nicht folgenlos, diese Frage als "egal" zu bezeichnen.

Bisweilen überkommen mich gar trotzige nihilistische Anfälle. Das ist überaus unlöblich, hält aber meist nur kurz an.

Was heißt PM? (Kalium-)Permanganat? Postmenopause? Pferdchenmähne? Peter Moosleitners Magazin?
Bitte illuminiere mich. Es wird doch wohl kein gar scheußlicher Anglizismus sein?


Ich behaupte, "private Mitteilung" gemeint zu haben, keinesfalls "private message". Zwecks leihweiser Überlassung der genannten Bücher.

Ich hab auch Bücher. Willst du eins haben?

Gruß,
Pferdchen


Gesamter Strang: