Offensichtlich nicht. Mein letzter Stand war übrigens, daß dein Boot noch nicht fertig war. Das kurz bevor du losfahren wolltest. Der teuere Teil der Technik fehlte dir aber noch. In den Fortsetzungen deiner Schauungen spielte Technik jedoch eine Rolle. Wärest du ohne technische Geräte wie Funk, Sonar oder Navi (eine Landratte wie ich weiß nicht, was du wirklich auf See brauchst) losgefahren, dann hätten die Schauungen falsch sein müssen?

nach meinem verstaendnis war klar, dass alles gesehene hundertprozentig vorhanden gewesen sein muesste.

Also weil dein Boot noch nicht voll ausgerüstet war als du nicht losgesegelt bist, deshalb können die Schauungen noch wahr sein. Nicht wahr?

da ich ohne tzunami in der wueste nicht haette "lossegeln" koennen, bedeutet deine idee, dass eine mangelhafte ausfuehrung des bootes ein kippen der erdachse verhindert haette? - mann, das waer n schmetterling! - wenn ich also nun losmach, ein neues boot baue, es fertig ausrueste, dann kommt der polsprung?

das haut nicht hin. denn wenn eben, wie von mir damals angenommen, alles im detail stimmen muesste, dann wuerde jetzt das alter der beteiligten nicht mehr passen. also doch kein polsprung.
hab ich also mit dem abwracken des bootes die welt gerettet?

Außerdem enthielten deine Schauungen noch mehr Interessantes, nicht nur die Flachbildschirme. Da waren zum Beispiel ungefähr sechs Meter Höhenunterschied des Meeresspiegels, je nach Lage auf dem Globus. Hattest du das nicht erst nach deinen Schauungen recherchiert, weil die erst den Hinweis darauf gaben?

ja, ich hab mich fuer den ganzen themenkreis erst durch meine schauungen interessieren lassen.
und nein, es waren nicht sechs meter unterschied.nach meiner theorie oder hypothese waere die zugspitze grad noch unter wasser gewesen.

Wenn ich manches als Symbol betrachte, dann will ich damit nicht sagen, daß der Seher psychische Probleme hat...

klar haben seher psychische probleme. die frage ist nur, haben sie probleme, weil sie schauen koennen, oder haben sie schauungen, weil sie probleme haben?

Bekloppt finde ich dich eigentlich nicht, nur voreilig. Wenn ich mir Wizards und Barionas Schauungen über eine Flut bis in den Harz so anschaue, dann ist das kein Vorlauf-Tsunami. Da bildet sich eine neue Küste und deren Verlauf ist so statisch, daß entlang dieser Küste Wachtürme aufgestellt werden.

hmmm... bei barionas schauungsberichten hab ich immer so ein komisches gefuehl gehabt.
was Wizard angeht, der hat das selbe problem wie ich: in seinen schauungen ist er selbst haupthandelnder.
(immerhin hat er den vorteil, dass seine vorbereitungen auf "sein" szenario auch im ganz normalen leben brauchbar sind)

Darüber hinaus ist es seltsam, daß man dort Wachtürme braucht. Solche gibt es entlang heutiger Küsten eher nicht? Aber in deinen Schauungen, in denen du Landausflüge machst, da sind über das Wasser anreisende Fremde mancherorts nicht willkommen. Das finde ich irgendwie auffällig.

find ich nicht seltsam. schon vor tausenden von jahren hatte man an kuesten wachtposten gegen piraten und invasoren.
heute sieht man die wachtuerme bloss nicht.(radar, sateliten)
und, egal, was es waere, wenn die gesellschaft durch einschneidendes veraendert wird, fallen wir wieder in tribalismus zurueck.