<"... gerade dieses Fehlen (= älterer Schauungen zum "Himmelskörper")
spricht gegen ihre Validität ....">

Hallo, Sagitta!

Kaum.
Denn valide ältere Schauungen lassen sich an den Fingern
einer Hand abzählen.
(Fast) nichts (!!) an "Prophezeiungen" von etwa vor 1970
hat eine (valide) Schau als Gundlage.
Valide (zugleich vor 1970) mögen sein - sind wohl:
- Nostradamus (kaum zu deuten!)
- Feldpostbriefe
- Johansson
- Waldvierteler
- Schwär
- Christine Bauer-Rapp
Und das war´s eigentlich schon.

<"Die ältesten Belege für Himmelskörperschauungen
im hier zur Diskussion stehenden Sinne
(langsam vorüberziehend und von Größe des Mondes) dürften,
wenn überhaupt, bei Nostradamus zu finden sein.">

"falls überhaupt" ist völlig richtig.
Denn mir sind keine geläufig.
Und bezüglich: "Nostradamus-Größe des Mondes",
wäre ich Dir für das belegende Zitat sehr verbunden.

<"... wegen ständiger Beobachtungen von Steinschlag aus Richtung Himmel
hatte man damals die Vorstellung, dass der Himmel ein Gewölbe sei.">

Ja - ein Gewölbe - recht gerne doch.
Ich wüßte auch nicht, daß ich bezweifelt hätte,
daß den Alten bekannt war, daß hin und wieder
mal Steine vom Himmel fallen.
Aber was hätte das mit dem Thema zu tun?

<"... spricht ... für geistige Innenweltverschmutzung durch moderne Medien.">

Du irrst.
In "modernen Medien" finden wir nur Gruselgeschichten und -Filme,
über Meteore, die auf die Erde zurasen, alles vernichtend.

Nicht jedoch über einen großen, runden Himmelskörper,
der ereignis- und wohl folgenlos an der Erde vorbeizieht.

<"Im übrigen war die Situation des Menschen auf der Erde damals
(BB: vor 70.000 Jahren)
eine ganz andere, sowohl von der Anzahl der Menschen
wie auch von ihren technischen Möglichkeiten her.
... meine Auffassung von der stimulierenden Wirkung
von Katastrophen. ">

Der heutige Mensch ist völlig von Technik und Zivilisation abhängig:
Auto, Heizung, Girokonto, Polizei, Supermarkt, Hartz-IV, Leitungswasser, Akkuschrauber,
Dosengerichte, Elektroherd, Feuerwehr, warme Dusche, Zahnarzt, Sulfonamide, =>
Schicke 10 beliebige Leute mal in den nächsten Wald,
und Keiner derer wird vier Wochen überleben.
Die könnten dort lange mal versuchen:
"technische Möglichkeiten zu stimulieren".

Zivilisationsmenschen:

Und dann nimm mal zum Vergleich 10 von diesen hier:

Die stimulieren dort nämlich nichts und die simulieren
dort auch nichts, sondern die praktizieren:
Und zwar erfolgreich!

Es ist nämlich genau anders herum,
als Du Dir da etwas so denkst.

Gruß,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."