<"Eine plötzliche Wasserhebung kann also normalerweise
nur durch eine Welle verursacht werden ...">
Hallo, IFan!
Ja, da hast Du völlig recht - dann scheidet Landsenkung aus.
Was hältst Du von folgendem "Erklärungsversuch"?
Analog zu Banthus Gischtfront "drückt" die Detonationsfront
des Impaktors - er komprimiert beim Herabstürzen und beim
Zerlegen die Atmosphäre - großflächig auf die Nordsee,
so daß dadurch bereits vor etwaigem Einschlag sich kreisförmig
eine "Welle" - zentrisch eine Art flacher Trichter - riesigen Durchmessers bildet,
keine "kurze" Tsunamifront wird generiert, sondern der Betrachter
am Ufer hat dann den Eindruck, "das Meer hebe sich" weithin:
In Wirklichkeit ist das jedoch eine "Welle" enormer Ausdehnung.
"Tunguska" nämlich:
=>
"Als am wahrscheinlichsten gilt der Eintritt eines Steinasteroiden
oder Kometen von geringer Dichte ... der etwa fünf bis vierzehn Kilometer
über dem Boden explodierte und daher keinen Krater verursachte...
Berechnungen gehen von einer mit 2 bis 4, maximal 5 Megatonnen TNT
vergleichbaren Sprengwirkung aus.
Grund dafür könnte ein mächtiger heißer Luftstrahl gewesen sein,
der nach der Explosion eines Kometen in der Höhe
dessen Weg zum Boden fortsetzt und dort eine stärkere Druckwelle
und höhere Temperaturen hervorrufen würde."
Anmerkung:
Mein Blick von der Abbruchkante des Steilufers
ging schräg nach unten, auf die Uferlinie und die nächsten
vielleicht 100 bis 200 Meter. Dort (!) war keine Sonderwelle zu sehen,
und das Wasser - dort im Gesichtsfeld - hob sich flach-allgemein.
Was man möglicherweise am Horizont hätte sehen können,
kann ich deswegen leider nicht sagen.
Beste Grüße!
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."