Hallo, Lars!

Ein sehr komlexes Thema und darüberhinaus hier
himmelsmechanisch diffizil zu verifizierende Informationen.
Danke für Deine Vorleistung!

Folgende Punkte fallen mir dazu ein:

1)
Der verstorbene Seher Ewald (Frankfurt) meinte, der
seiner Hülle beraubte Merkur sei "es".
Das jedoch möglicherweise aufgrund einer/seiner
Nostradamusdeutung(!), die durchaus irrig sein kann.

2)
Eine Achtjährige vom Bodensee hatte beim Zubettgehen
und noch im Wachzustand vor 5 Jahren folgende Visionen:
Ein riesiger, roter und runder "Himmelskörper"
steht am Tageshimmel.
Die Himmelsrichtung kann sie leider nicht angeben,
da nicht die Hellste.
Die ganze Landschaft taucht er in rotes Licht.
Sogar das Gras ist "rot".
Sie hat sich entsetzlich gefüchtet!

Ein weiteres Bild spielt in den Unruhen.
Die Leute haben die Fenster vernagelt,
und draussen "schiessen böse Leute".

Weiter:
Die Familie ist geflüchtet und haust
unter einer Brücke...

3)
Nach den Schauungen wird der Himmelskörper
erst sehr sehr spät entdeckt.
Was zu "Merkur" eigentlich im Widerspruch stünde.
Denn dessen Bahnänderung sollte eigentlich sehr früh
und im vorab bemerkt werden.
So, dass m.E. nach "Merkur" eigentlich ausscheiden sollte. (?)

Sollte "Merkur" bei Dir vielleicht rein symbolisch für:
"Himmelsbote" stehen?>

An diesem Rätsel versuchen sich die klügsten Köpfe bereits
seit langen Jahren.
Vergeblich, weil eigentlich die Bilder zu unterschiedlich sind.
Bariona z.B. hat etwas mondähnliches gesehen.
Und Irlmaier spricht auch von einem zweiten Monde.
Und jene beide sind offenbar "kalt" und werden nur beleuchtet.
Während z.B. die Achtjährige wohl etwas glühen sieht,
so, wie Du wohl auch.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."