Avatar

Neu York durch "kleinere Sprengsätze" zerstört? (Schauungen & Prophezeiungen)

BBouvier @, Donnerstag, 28.07.2016, 18:49 (vor 2801 Tagen) @ Taurec (5119 Aufrufe)
bearbeitet von BBouvier, Donnerstag, 28.07.2016, 18:54

Später berichtet der Waldviertler:
"New York wird unerwartet bereits zu dieser Kriegszeit durch kleine Sprengsätze, die sehr nieder explodieren, zerstört."

Die Beschreibung der Zerstörung "der Stadt" durch den Waldviertler ist allerdings sehr detailreich. Es ist nicht davon auszugehen, daß er sie sich ausgedacht hat.

Allerdings sind zwei Dinge zu bedenken, da der Waldviertler seine eigenen Schauungen in Silvers Szenario einsortiert hat:
1. Es könnte sich gar nicht um New York, sondern eine andere Stadt handeln, deren Zerstörung er sah.
2. Es könnte, bzw. dürfte sich nicht um Atomraketen handeln, sondern ein Naturereignis.

Gruß
Taurec

Hallo! - Keine "Antwort" sondern nur dazugehörige Überlegungen. -

Bei der Schau mit den Zerstörungen in Böhmen
haben wir ja reines Glück,
daß er dazu ausführt, was er tatsächlich (!) gesehen hat:
Eben nur "weißgelbe Lichtblitze" (!) - jedoch fabuliert er sogleich
von lauter Atombomben, wie eben auch bei
den hoch über der Adria sich zerlegenden Impaktoren.

Bei "Zerstörungen in Böhmen" allerdings wird deutlich,
daß er sich die "ATOMBOMBEN!!" dazu frei (aus)denkt:
=>
"Es dürfte sich dabei
um den Einsatz taktischer A-Waffen handeln."

Was "Neu York" betrifft, so führt er aus:
=>
"New York wird unerwartet bereits zu dieser Kriegszeit
durch kleine Sprengsätze, die sehr nieder explodieren, zerstört.
"

"Unerwartet" - das passt schon. :ok:
=>
Weil sich das wohl mal eine ganze Weile
vor dem Russischen Feldzuge in Europa abspielt.

Auf "Kriegszeit" schließt er ja nur deswegen,
da er vermeint, diese massiven Zerstörungen könnten ja wohl nur
kriegerischen Ursprunges sein:
"ATOMBOMBEN!!"

Zitat (WV) dazu allerdings:
"So entsteht der Eindruck, als würden die Häuser
von einem ‚heftigen Sturm’ weggeblasen.
Im Explosionsherd sah ich nichts ‚Feuerartiges’."

Das heißt:
Er sieht (!) da doch überhaupt keine "Explosionen" (!),
sondern er folgert (!) nur aus der Zerstörung der Häuser,
die durch Impaktbeben aus ihren Fundamenten
gerissen werden, auf gar nicht gesehene "Explosionen"!

Folgende Gedankenkette.
=>
Gesehen wurde nur:
Häuser fallen um = sicherlich Explosionen als Ursache =
solche Explosionen in NY?? ==> Atombomben auf NY!! = Krieg!!!

Zu den "Sprengsätzen":
Der WV hat doch weder "Sprengsätze" gesehen noch
überhaupt etwas, das irgendwie explodiert!
Sondern nur, daß "etwas" im Bogen herangeflogen kommt,
dabei in Teile zerplatzt und sich dann völlig auflöst,
weswegen am Boden überhaupt nichts mehr ankommt.
Dann, daß Häuser aus den Fundamenten gerissen werden
und sich waagerecht verschieben.
Woraus er folgert (!), dort unten müsse doch wohl etwas
am Boden explodiert sein?? :confused:

Meine Vorstellung geht eher in die Richtung, daß sich da ein Impaktor
beim Anflug zerlegt, und daß die Druckwelle bzw. die Beben Gebäude
zum Einsturz bringen.
Und - als die Nachricht: "Hochhäuser in NY soeben platt!"
erstmalig und nach wenigen Minuten blitzartig um die Welt saust -
daß da Dorfbewohner und Radiosprecher (9/11 noch gut in Erinnerung!)
spontan und reflexartig irrig auf:
"Wieder Terroristen!!!" folgern.

Im übrigen dürften zeitgleich noch weitere Impaktoren
sonstwo im weiteren Umfeld NYs einschlagen:
Das Blickfeld des WV ist da ja ein sehr begrenztes.

Ausführlicher/grundsätzlich hier:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=25300

Gruß,
BB


- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."


Gesamter Strang: