<"Dieser Satz selbst ist doch schon so dämlich,
dass es nur so kracht.
Fällt das denn keinem auf?
Ich schieße doch nicht mit einem Sturmgewehr auf Bienennester,
damit der Feind totgestochen würde,
wenn ich das selbst - mit einfach auf den Feind zielen -
viel besser kann.">

Hallo, Offtopic!

Lasse Dich für Deine überzeugende Logik
mal ganz kurz knuddeln, ja?

Diese Passage des Waldviertelers ist ein exemplarisches
Beispiel für Rückwärtsdenk´.
Er sieht da ganze Landstriche Richtung Stratosphäre sausen,
halbe Berge - zerbröselt in handliche Trümmerstücke -
weiter als hundert Kilometer weit fliegen, und
- weil damals (nämlich 1957) noch Niemand etwas von "Impakten"
wußte (und auch nichts von der Böhmischen Caldera!),
jedoch "kreisch! - Atomkrieg!! in aller Munde war -
deswegen ahnt er sogleich:
"Das kann ja nur wieder mal dieser Atomkrieg sein!"
Gefolgt von seiner - nun allerdings absurden - Erklärung Nr. zwei,
die seine Erklärung Nr. eins erklärt:
Das alles, damit die herunterfallenden Steine dann "Jemandem"
auf den Kopf fallen mögen.

Aber dann geht es noch zwei Schritte weiter:
Weil ihm klar ist, daß auch Atombomben derlei Folgen
nicht generieren, denkt er sich, das müßten wohl
ganze "Atombombenlager" sein.
Und da selbst diese (= Plural!) auf der Oberfläche noch immer nicht ausreichen würden,
verfrachtet er die sich (aus)gedachten "Atombombenlager"
dann auch noch in unterirdische "Kohlebergwerke".

Beste Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."