Hallo, Tribun!
Zur Wolkenwand in der zweiten Oktoberwoche:
Richtig, es wurde mit den Bauern schon mehrfach gesprochen über die Jahre. Kann es aber nicht auch sein, das der Fragende am Telefon das was er hören möchte so lange vom Befragten rauskitzelt bis es passt was man evtl. hören möchtet ? Nur mal so eine Idee. Oder hat man sich vielleicht missverstanden? Im Herbst und im Frühling steht die Sonne ähnlich, oder täusche ich mich da ?
Ich hatte bei dem Tel. doch keine Ahnung, zu welcher Jahreszeit,
evtl. in welchem Monat gar und ob überhaupt der Bauer
denn eine Vorstellung zum Zeitpunkt der "Wolkenwand" hatte
und habe nicht mal danach gefragt.
Er sagte mir, das wäre die 2. Oktoberwoche ziemlich genau,
das habe er am Sonnenstand über einem bestimmten
Waldstück gut erkennen können.
Und jetzt muß er herumraten und meint nur noch,
Frühling oder Sommer wäre es wohl nicht.
Und er erinnert sich jetzt nicht mehr daran,
was er mir erzählt hat.
Zur Farbe der Wolkenwand:
"Ist das lebensnotwendig zu wissen?"
Inwiefern sollte das lebenswichtig sein?
Oder machst Du jetzt auf Ironie um davon abzulenken,
daß sich Jemand nicht mehr daran erinnern kann,
was er angeblich ganz deutlich gesehen hatte
und nun nicht mehr weiß, was er das letztemal behauptet hat?
Zu der unveränderten Horizontlinie der tschechischen Berge:
Genau, so sagte er mir es !
(davon wisse er nichts)
Eben.
Siehe oben.
Mir hat er das jedoch eindringlich geschildert,
und nun erinnert er sich nicht mehr daran,
was er mir erzählt hat.
Zur Frage, ob der Bauer - angesichts seiner "Gedächtnislücken" -
das denn überhaupt (oder so?) gesehen hätte:
Naja, fraglich ? Es war keiner bei seiner Schauung dabei.
Sicherlich fraglich:
Da berichtet ein "Zeuge" von einem eindringlichen Erlebnis
und weiß davon nach ein paar Jahren rein gar nichts mehr.
Da kommen schon Fragen auf.
Daß bei der nächtlichen Begegnung mit einer lila Schokoladenkuh im Parchimer Forst
durch meinen Großvater im Frühjahr 1912 "keiner dabei war"
ist doch kein Beleg für die Richtigkeit dessen Behauptung.
Dazu, daß er mir erzählt hat, die Russen würden in sein Dorf
einfallen und dort wild hausen, es wäre "Krieg!" etc.,
jetzt jedoch nur meint:
"...auf der Freifläche standen Russische Soldaten...."
... läßt folgern, daß er sich den "Krieg" nur (aus)gedacht hatte
und sich nicht mehr daran erinnnert,
was er mir erzählt hat.
=>
"Oben schon beantwortet !"
Nöööö 
Zu den früher weißen oder schwarzen Hüten
mit roten Bändern oder Schleifen oder schwarzen Bändern
oder weißen Hüten mit schwarzem Band
oder schwarzen mit rotem Band und längerer Schleife,
die nunmehr rote Zylinderhüte mit schwarzer Schleife sind:
Genau so sagte er es mir persönlich ... und da hat er auch nur dies gesagt.
Genau darum geht es doch!
Mittlerweile sind die früher weißen oder schwarzen Hüte rote!
Zu der Behauptung der abgeschossenen Drohne,
die angeblich chemische Kampfstoffe verteilen sollte,
obgleich derlei im Bilde gar nicht vorhanden ist:
"Ich habe seine Schauung nur hier wiedergegeben".
Eben.
Die Schau hat mit der Kampfstoff- und Drohnenbehauptung
aber doch rein gar nichts zu tun:
Genau das ist doch das Problem!
"Ich denke das viele Leute wissen, was er hier meinte."
Was Du Dir denkst, was Deiner Meinung nach viele Leute
wissen, was sich der Bauer in Wirklichkeit gedacht haben könnte,
ist auch nicht so richtig zielführend ...
Zu:
"Ich neige dazu, daß bereits Irlmaier diese gelblichen Aschen
in der Tschechei irrig als chemische Kampfstoffe gedeutet hat,
und daß sich diese Falschinterpretation seitdem wie ein Bandwurm
durch die Hirne der Leser nagt."
"...zur Zeit seiner ersten Schauungen war er Anfang 20..."
Ich spreche hier allerdings doch von Irlmaier! 
Du:
"BB, man kann nicht alles wissen und besonders nicht verlangen.
Der Mann hat es so gesehen."
Das dumme ist eben, daß Du bei keiner Sache irgendwie nachgefragt hast.
Daß er z.B. "Bananen" gesehen hat, von dieser
Behauptung wußten wir bereits vorher.
Nach wie vor wissen wir eigentlich überhaupt nicht, was er eigentlich gesehen hat.
Das Wort "Bananen" ist nicht so richtig erhellend:
Und die hätte er "so" gesehen.
Es fehlen nämlich jegliche Détails des Bildes:
- Plantage?
- Bodenbeschaffenheit?
- Häuser - Personal - Maschinen?
- Wuchshöhe?
- Tiere?
- Wetter? - Klima?
- Ackergröße
- und so weiter.
Grüße,
BB
Tribun
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."