<"Aber das ist noch nicht endgültig entschieden.">
Hallo, IFan!
Ach, Du meine Güte! 
Diese Frau, die von sich behauptet, Seherin zu sein,
karikiert sich mit derlei groteskem Unsinn selber.
=>
Ein Seher sieht schlicht künftige Tatsachen.
Und diese gründen sich selbstverständlich auf vorherige Entscheidungen.
Wären die Entscheidungen andere gewesen, dann natürlich
wären die gesehenen (Folge)-Tatsachen entsprechend völlig andere.
Nämlich die!
Beispiel:
Ein Seher sieht den Stumpf eines abgesägten Baumes.
Folgerung: Jemand hat sich dazu entschlossen, den Baum abzusägen.
Hätte Niemand den Baum abgesägt, dann hätte der Seher
dort den Baum noch stehen sehen!
Heißt:
Sie hat keinen Schimmer 
, muß blind drauflosraten
und hält sich so zwei Varianten offen.
Zum obigem Beispiel:
"Vielleicht entscheidet sich ja Jemand dazu,
den Baum umzusägen??" 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
<"An und für sich könnte es sich um einen Stiernacken handeln...">
Noch einmal:
Es gibt so eine Schau doch gar nicht!!
Seit vielen Jahren muß man sich jetzt diesen Unsinn anhören,
und - wenn da dann endlich Ruhe eingekehrt ist,
dann kommt wieder Jemand, der diesen Schwachsinn erneut aus der Tonne fischt,
wobei in diesem Fall eine angebliche "Seherin" sogar behauptet,
sie hätte eine Schau der Fälschung (!) gehabt. 
1.
Politiker sind weithin Machtmenschen, und solche haben oft einen kräftigen Hals.
*gäääähn*
2.
Genauso könnte sich jemand eine Schau mit einem Politiker
ausdenken der eine rote Krawatte trägt, und dann kreischen
jahraus-jahrein Hysteriker, sie hätten jetzt bei einem Politiker
mal eine rote Krawatte gesehen.
<"Das mit der Inflation halte ich für gar nicht so unwahrscheinlich.">
Ja.
Natürlich.
Na und?
Genauso kann ich vorhersagen, nächstes Jahr würde sich ein US-Schauspielerpaar trennen.
Oder, bis 2018 bricht ein Vulkan aus.
Grüße!
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."