Alles in allem ist recht dünn, was die Dame liefert. Der Hauptkritikpunkt lautet, daß sie in Nostradamus mit einer unbekannten, wahrscheinlich verqueren Methode Dinge hineinliest, die nicht belegt und nicht nachvollziehbar sind und daher wie ihre eigene Erfindung erscheinen.
Hinzu kommen diverse logische Inkonsistenzen und eine gewisse sprachliche Unbeholfenheit, die mich an der Durchschnittlichkeit ihrer Intelligenz zweifeln lassen.

Was sie im einzelnen behauptet, kann vernachlässigt werden, solange nicht nachvollziehbar (und geprüft) ist, wie sie darauf gekommen ist. Das wird sie wahrscheinlich für sich behalten, denn ansonsten würde entweder der Betrug offensichtlich werden oder Rose Stern wäre (in ihrer Welt) als Person nicht mehr nötig, um Nostradamus zu knacken.

Hallo Taurec, Hallo BB,

danke für die Einschätzungen.

Bei genauerer Betrachtung ergibt sich tatsächlich ein schiefes Bild.
Wenn Frau Stern tatsächlich über diese Informationen verfügen
sollte, läge es dann nicht in ihrer Verantwortung, dieses Wissen
öffentlich zu machen, anstatt Seminare anzubieten und Bücher
anzupreisen?

Zumindest würde ich das tun, wenn ich den Schlüssel zu den
Prophezeiungen Nostradamus gefunden hätte, so dass es von
anderen nachvollzogen und überprüft werden kann.

Sich dagegen in eine Position zu setzen, als Einzige Nostradamus
entschlüsseln zu können, ist ein wenig überspannt und lässt
auf einige Verwirrung schließen. Gerade in diesem Bereich geht
es ja um Klarheit und nicht um Geheimniskrämerei.

Gruß
nemo